Бункер, 2 сезон: что у них там внизу?
Внимание, товарищи! Делюсь впечатлениями от второго сезона сериала «Бункер» (или, как его ещё называют — «Укрытие»).
Сериал уже с первых минут обещает не только клаустрофобию, но и острую нехватку кислорода для вашего мозга. Нет, это не из-за проблем с вентиляцией бункера, а от напряжённого сюжета, который будет захватывать вас, как очереди в поликлинике, — надолго и всерьёз.
Первый сезон: когда вы ещё верили в будущее.
Вспомните первый сезон. Он был таким себе интригующим стартером: вроде как фантастика, вроде как антиутопия, но с мощным налётом драмы, где герои копошатся в постапокалиптическом бункере и выясняют, кто из них главный любитель испортить всем жизнь. В центре всего этого апокалиптического бедлама была Джульетт Николс — механик с суровым шведским характером, в исполнении Ребекки Фергюсон.
И вот вы, вдохновлённые первой книгой Хью Хауи (да, именно он всё это написал), думаете: «Ну, второй сезон должен ответить на все вопросы! Наверняка будет больше динамики, больше масштабных сражений и неожиданных откровений!» Но нет.
Второй сезон: меньше фантастики, больше внутреннего кризиса.
Во втором сезоне сериал решает взять вас за руку и провести по мрачным закоулкам человеческой души. Забудьте о лазерах и внеземных технологиях — тут всё больше о человеческой природе и её, скажем так, не самых приятных сторонах. Хью Хауи явно решил сосредоточиться на том, что ему близко, и выдавил из своих героев всё, что можно было бы назвать «переживаниями».
Увы, но местами это напоминает длинное и затянутое семейное собрание, где каждый обязательно расскажет о своём горьком опыте, а вы будете пытаться спрятаться за диваном. Да-да, сентиментальность второго сезона только усилилась, а вместе с ней и ощущение, что автору срочно надо было что-то «докрутить».
Где наша фантастика, ребята?
Зритель, конечно, терпелив. Но возникает логичный вопрос: а где же, собственно, фантастика? Почему до сих пор не экранизировали культовые «Хроники Амбера» Желязны или «Стальную крысу» Гаррисона? Почему именно «Бункер»?
Если бы сценаристы вдохновлялись, скажем, Киром Булычёвым и его книгой «Нужна свободная планета», всё могло бы быть веселее. Но они выбрали путь экзистенциального страдания и философских размышлений о судьбе человечества в ограниченном пространстве. Ну что ж, тоже вариант.
Режиссёры, актёры и другие счастливчики.
За камерой — настоящий режиссёрский десант, который решил, что больше — это лучше. Основные рулевые второго сезона — братья Берт и Майкл Диннер. Эти ребята, похоже, родились в бункере и всю жизнь мечтали снять нечто похожее на своё детство.
Что касается актёров, то Ребекка Фергюсон всё ещё на месте, и это прекрасно. Её Джульетт — всё та же хмурая, но харизматичная бунтарка, которой веришь с первого взгляда. Каст выбран удачно, хотя иногда кажется, что некоторым из них уже давно пора выбраться из бункера и немного проветриться.
Антиутопия — это вам не фантастика.
С жанром антиутопии, кстати, нужно быть осторожным. Тут важно не переборщить с реализмом. Пример — «Заводной апельсин» Энтони Бёрджес. В своё время он воспринимался как жёсткая фантастика, но сегодня его события выглядят так, будто происходят где-то на соседней улице. Может, и «Бункер» через пару десятилетий превратится в своеобразную инструкцию по выживанию в ЖКХ будущего.
И снова к затянутости…
Книга Хью Хауи, как и второй сезон сериала, иногда кажется растянутой. Не то чтобы это было смертельно, но к финалу вы уже начинаете ощущать усталость. Всё это похоже на затянувшийся ремонт: сначала вы полны энтузиазма, потом хотите всё бросить, но в итоге всё равно ждёте завершения с каким-то мазохистским интересом.
Главная героиня и шведский менталитет.
Джульетт Николс — это как символ шведского минимализма и стойкости. Её образ будто говорит: «Я пришла чинить бункер и ваши отношения, но ничего не обещаю». Шведский менталитет здесь как нельзя кстати: упорство, спокойствие, максимальная практичность. Вот только бункер на десятки тысяч человек — это не IKEA, и собрать всё по инструкции не так уж просто.
Кто там сказал про финал?
Если вы ждёте масштабный финал, полный взрывов и драматических разоблачений… ну, не стоит. Создатели решили подстелить себе соломки, оставив финал максимально открытым. Это такой ход — на случай, если третьего сезона не будет, но вдруг появится. Сюжет скромно замедляется и завершается, оставляя больше вопросов, чем ответов.
Выводы? Конечно, есть!
Второй сезон «Бункера» — это как долгий зимний вечер: тёмный, немного депрессивный, но по-своему уютный. Если вы ждёте от него экшена и эпичных битв за будущее — не сюда. Но если хотите погрузиться в человеческие страдания и почувствовать, каково это — жить в гигантской жестяной банке, то милости просим!
Ну а дальше — посмотрим, дождёмся ли мы третьего сезона. И, может быть, всё-таки вспомнят про «Хроники Амбера»?