Есть два поста у Подоляки в телеграмм.
Эти два поста ярко демонстрируют нам, что будет если следовать рекомендациям дилетантов от блогосферы. Сначала блогер многостаночник ратует, что полиция слишком мягко обращается с лицом совершающим преступные действия,потом оплакивает охранника который в благих намерениях убил человека. Проблема в том,что и в первом и во втором случае Подоляка не прав. В первом случае полицейские не применяют оружие потому что рядом куча народу,любителей поснимать видосики. Так же действия преступника дают основания полагать сотрудникам, что они справятся и без оружия и даже без спец.средств. А вот если бы начали палить, то скорее всего как минимум их бы уволили со службы и то если бы ни кого не зацепили. А как вариант они бы повторили судьбу охранника из второго поста. Преступник отказался от намерений и ушел с места преступления. Какие у охранника были основания бить его трубой? По тем материалам что есть охранник 100% виноват и то что ему присудили превышение необходимой самообороны, это легко отделался. Сотрудники силовых ведомств закон о полиции в части применения оружия,спец.средств и физической силы знают не просто наизусть,но и изучают практику. Поэтому не надо их учить как и что делать.