Уже несколько дней на крупнейшем мусорном полигоне Самарской области, известном как «Преображенка», разворачивается масштабная поисковая операция. Около сотни сотрудников правоохранительных органов и криминалистов тщательно прочесывают территорию, надеясь обнаружить останки бывшего мэра Самары Виктора Тархова и его супруги Натальи. Следствие полагает, что трагическое событие произошло более месяца назад, и подозреваемой в убийстве является 29-летняя внучка, Екатерина Бельская, которой уже предъявлено обвинение, несмотря на отсутствие тел.
Как отмечает в своих материалах «КП», расследование установило несколько ключевых фактов, указывающих на причастность Бельской к исчезновению пенсионеров. Никто из знакомых не общался с Виктором и Натальей Тарховыми после новогодней ночи. Предполагается, что поздравления они принимали лично, а затем внучка отвечала за них в мессенджерах. Во время обыска в квартире Бельской были обнаружены телефоны и паспорта пропавших супругов.
Еще до наступления Нового года Екатерина Бельская начала распродавать ценности из коллекции деда, в том числе картины и антиквариат, через антикварные салоны. Позже она продала автомобиль, зарегистрированный на бабушку.
Камеры видеонаблюдения зафиксировали, как Бельская приносила в квартиру пластиковые бочки, а затем выносила из нее тяжелые черные пакеты для мусора. Следствие предполагает, что молодая женщина расчленила тела дедушки и бабушки и выносила их по частям.
Большие черные пакеты Бельская выбрасывала в мусорные контейнеры, расположенные в разных районах города. На данный момент следствие располагает информацией о маршрутах мусоровозов, которые вывозили отходы из этих районов в указанные дни.
«Нет тела — нет дела»?
Сложность поисковой операции заключается в огромных масштабах полигона «Преображенка», куда ежедневно прибывает более сотни мусоровозов, сбрасывающих до 60% всех отходов Самары. Затем все это утрамбовывается тяжелой техникой. За прошедший месяц над предполагаемым местом захоронения останков пенсионеров образовались новые слои мусора. Насколько велика вероятность того, что следствию удастся обнаружить эти мешки? Этот вопрос был адресован редакцией «КП» известному адвокату Игорю Бушманову в прошлом следователю по особо важным делам Прокуратуры Московской области:
— У меня были дела, когда людей убивали прямо на свалках и там же закапывали. Там, правда, не было расчленения. Но при наличии современной криминалистической техники и понимания маршрута машин, которые в такие-то дни привозили содержимое таких-то контейнеров, останки вполне можно найти. Есть определенные устройства, которые помогают находить органику в грунте, в том числе газоанализаторы. Да, на свалке много других органических отходов, но тем не менее следствию ведь точно известно, какие мешки искать. И весь этот объем придется перекапывать, что называется, вручную.
Многие задаются вопросом: что произойдет, если останки пропавшего человека так и не будут обнаружены? Бытует мнение, что в таких случаях, как гласит поговорка «нет тела — нет дела», доказать вину подозреваемого в убийстве практически невозможно из-за отсутствия прямых улик.
Однако, история знает примеры, когда правосудие свершалось и без обнаружения тел жертв, как подмечал в своем комментарии Игорь Бушманов. Одним из первых таких прецедентов стало дело Алексея Пичугина, бывшего начальника отдела безопасности «ЮКОСа». В 2007 году он был приговорен к пожизненному заключению за серию заказных убийств, включавших в себя лишение жизни пяти человек и покушение на троих. Одним из самых громких эпизодов стало убийство мэра Нефтеюганска. Помимо этого, Пичугину было предъявлено обвинение в убийстве предпринимателя Горина и его супруги, похищенных в 2002 году. Несмотря на то, что тела супругов так и не были найдены, следствию удалось доказать их убийство и непосредственную причастность к этому Пичугина.
По замечанию юриста, фраза «нет тела — нет дела» имеет несколько иной смысл. Наличие тела необходимо для проведения судебно-медицинской экспертизы, которая должна установить, было ли произошедшее убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть. Это две разные статьи Уголовного кодекса, предусматривающие разную степень ответственности. Важно понимать разницу между умышленным нанесением удара ножом в жизненно важные органы и случайным толчком в ссоре, приведшим к трагической гибели человека.
В обсуждаемом случае уголовное дело было возбуждено по факту убийства двух человек. Юрист в беседе с «КП» подчеркивает, что случайное убийство сразу двух человек очень маловероятно. Факт двойного убийства может свидетельствовать об изначальном умысле на лишение жизни. Кроме того, последующие действия подозреваемой также могут указывать на ее вину. Бельская не сообщила в полицию о смерти родственников, а начала отчуждать и распродавать их имущество, тщательно замывая следы в квартире и заготавливая приспособления для избавления от тел. Все эти факты, по мнению эксперта, дают основания полагать, что у нее был умысел на лишение жизни дедушки и бабушки с целью завладеть их имуществом и получить право на наследство.
При таком наборе улик, даже если тела не будут найдены, квалификация преступления как убийство двух и более лиц может устоять в суде, и гражданку будут судить именно по этой статье. Подобные прецеденты в судебной практике уже были.
Справилась одна или привлекла сообщника?
Следствие, как сообщает «КП», имеет веские причины предполагать, что Екатерина действовала не одна. По всей видимости, у неё был как минимум один сообщник, скорее всего, мужчина. Сыщикам трудно представить, что такая хрупкая и молодая женщина могла в одиночку совершить столь жестокое преступление: сначала лишить жизни двух человек, а затем расчленить их тела. Возможно ли такое?
Игорь Бушманов, комментируя ситуацию, отмечает, что практика показывает: женщины в состоянии сильного гнева или аффекта способны на многое. Вопрос о наличии сообщника можно было бы прояснить, тщательно изучив останки жертв. Комплексная экспертиза могла бы предоставить ценную информацию о методике расчленения и характере нанесенных повреждений. Анализ мог бы показать, кто именно совершил расчленение — мужчина или женщина, знаком ли этот человек с анатомией, обладал ли он достаточной физической силой, чтобы перерубать кости и сухожилия.
Однако, пока останки не найдены, следователи активно изучают записи с камер видеонаблюдения. Важно отметить, что по закону такие записи должны храниться не менее 30 суток. Предполагается, что Тарховы были убиты в начале января, а уголовное дело об их убийстве было возбуждено 3 февраля, когда и задержали Екатерину. Наиболее важные записи уже изъяты.
Следствие уверено, что у обвиняемой был сообщник, и современные технические возможности с большой долей вероятность помогут установить его личность. В распоряжении правоохранительных органов не только записи с камер, но и детализация звонков Екатерины, биллинг телефонов её знакомых, которые могли находиться в районе дома жертв. Все эти данные тщательно анализируются, чтобы выявить возможного соучастника преступления.