В Петербурге 13–й Арбитражный апелляционный суд (13 ААС) отменил решение первой инстанции, признавшей в апреле 2024 года обоснованной позицию Пулковской таможни о доначислении ООО "Ле монлид" 806,9 млн рублей.
После введения в 2022 году иностранными государствами санкций в отношении России ООО "Леруа Мерлен Восток", управлявшее сетью DIY–магазинов Leroy Merlin, стало называться "Ле монлид". Кроме того, у компании сменился собственник — теперь 100% долей принадлежат Scenari Holding LP (ОАЭ), указано в сервисе "Контур.Фокус". Сеть магазинов также сменила бренд на новый — "Лемана Про". При этом обозначение Leroy Merlin продолжает использоваться компанией. В составе сети 111 магазинов, 11 дарксторов и шесть распределительных центров, ранее сообщал "Коммерсант".
Судебные разбирательства возникли из–за проверки, проведённой в 2022 году Пулковской таможней. По мнению таможенников, "Леруа Мерлен Восток" не включило в стоимость товара лицензионные платежи за использование торговых марок "Леруа Мерлен" и Leroy Merlin. Соответственно, компания необоснованно заплатила меньше таможенных платежей.
Французская Adeo Services, владелец этих знаков, в 2009 году заключила договор с "Леруа Мерлен Восток", передав российской сети права на их использование. По условиям договора ООО "Леруа Мерлен Восток" было обязано ежегодно перечислять лицензиату 0,1% выручки без учёта НДС. В год заключения лицензионного договора плата составила 1 млн евро.
По результатам проверки таможенники приняли более 6 тыс. решений о внесении изменений в сведения, поданные компанией при декларировании ввозимого товара. Итогом стало доначисление "Леруа Мерлен Восток" 806,9 млн рублей таможенных платежей.
В августе 2023 года компания обжаловала решения Пулковской таможни в Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти, но в апреле прошлого года получила отказ. Тогда в июне она подала жалобу в 13–й ААС.
Вторая инстанция в начале декабря 2024 года отменила отказное решение своих коллег и вынесла новое, обязав таможенников вернуть истцу 711 млн рублей излишне уплаченных таможенных платежей. Остальная часть платежей начислена правомерно.
"Постановление суда апелляционной инстанции видится обоснованным и отражает позицию Верховного суда РФ касательно недопустимости возложения на компанию экономически необоснованной обязанности, когда лицензионные платежи только частично связаны с импортируемым товаром, а в остальной части — с другими видами деятельности и факторами", — считает управляющий партнёр адвокатского бюро "Юсланд" Елена Легашова.
Включению в структуру таможенной стоимости товара подлежат не все лицензионные платежи, а только те, которые связаны с импортируемым товаром, добавляет управляющий партнёр юридической компании "Варшавский и партнёры" Владислав Варшавский.
"В реальности же большинство компаний продают не только импортный товар, приобретённый у взаимосвязанных компаний, но и отечественную продукцию, — говорит эксперт. — Соответственно, доля выручки, приходящаяся не на импортный товар, не должна учитываться при расчёте лицензионных платежей, которые включаются в таможенную стоимость товара".
Начальник Пулковской таможни Анатолий Тимощенков заявил "ДП", что решение о дальнейшем обжаловании будет принято после проведения оценки судебного акта.
С "Ле монлид" связаться не удалось.