Найти в Дзене
Женя ИИ

Д. Кэмерон снял "Титаник" только для того, чтобы ещё раз убедить людей в том, чего на настоящем "Титанике" не было.

Добрый вечер, друзья.

Сотни затонувших и затопленных кораблей на свете, есть те, что лежат на малой глубине и вполне доступны для изучения, но нет: бесконечная эпопея про "Титаник".

Сколько экранизаций уже было? Пять? Или шесть?

Люди так просто, "за так", ничего не делают. Если есть интерес, значит он кем-то подогревается.

Чтобы решиться потопить огромный лайнер с экипажем и пассажирами в мирное время, нужна очень веская причина. Я бы сказал: буквально вопрос жизни и смерти для кого-то.

Есть серьезная версия, что группа американских банкиров таким образом избавилась от нескольких европейских бизнесменов. Действительно, в фильме Джеймса Кэмерона, невероятно скучном, в котором ничего не происходило до момента столкновения с айсбергом, ничего толком не рассказывается о персонажах, но зачем-то очень выпукло показывается их странное поведение во время катастрофы.

Мистер Гуггенхайм пьет бренди в баре, наотрез отказавшись эвакуироваться.

Господин Штраус вместе с супругой лежат на кровати в своей каюте и ждут свою судьбу.

Кстати, слуг специально обучают, если "шеф" ведёт себя неадекватно, "паковать" его силой и эвакуировать.

Господин Морган, владелец "Титаника", вроде бы эвакуируется в шлюпке. Но дело в том, что на самом деле Джона Моргана на "Титанике" не было. Он должен был взойти на борт лайнера, и этот факт повлиял на решение других людей из высшего общества взойти на "Титаник". А в последний момент Морган просто не поехал, и узнали об этом, когда берег был уже далеко.

А если сопоставить эти вроде бы незначительные "киношные" странности с чисто технической стороной, то картина рисуется вполне ясная.

Я уже говорил, что поскольку лайнер был новенький и претендовал на завоевание "Голубой ленты", экипаж на него был отобран и подготовлен особенно тщательно. "Проспать" огромный айсберг они попросту не могли.

Корабль не ракета, его скорость совсем не высока по современным меркам.

В фильме есть эпизод, в котором Морган приказывает капитану ночью идти на максимальной скорости, что строжайше запрещено. Капитан сопротивляется, но в конце концов подчиняется воле своего работодателя. Это в фильме. А в реальности кто заставлял капитана нарушать инструкцию, если хозяина не было на борту? Никто. А капитан, я думаю, был со здоровой головой, раз его назначили капитаном на такое судно. И не стал бы делать того, за что его могли отдать под суд.

Вы знаете, как разворачиваться на весельной лодке? Одним веслом грести, как прежде, а другим - в обратную сторону, и вы очень быстро развернетесь. В фильме также отмечается, что дежурный офицер зря дал команду "Стоп машина", из-за этого корабль стал менее маневрен. Но мы все видели, что офицер тот давал команду "Полный назад". И если дать задний ход только на левом двигателе, не сбавляя ход на правом, то лайнер очень быстро повернет налево. И опять-таки все офицеры и матросы это знают.

Также буквально выпячивается на первый план ситуация со спасательными шлюпками, которых было мало. Но абсолютно такая же ситуация была на всех пассажирских лайнерах. Пассажирам низшего класса место в шлюпке не полагалось, билет стоил дешевле и сам пассажир был об этом проинформирован. Хочешь место - плати дороже за билет.

Ну и, собственно, "Титаник" на дне. Вот скажите мне: почему на носу леера сохранились, а на корме как и не было? Они одинаковые спереди и сзади, проделали один путь. Почему трубы не просто упали, а разлетелись на запчасти? Что за гигантские вмятины на бортах?

Оторвавшаяся корма вообще "в лоскуты".

Корма Титаника на дне. Из открытого доступа.
Корма Титаника на дне. Из открытого доступа.

Это все от удара о морское дно?

Но, простите, корабль не врезается в дно так, как будто упал на землю с высоты. Вода - это вязкая стихия. Затонувший корабль улёгся на дно медленно и осторожно.

Просто для размышления: в высшем обществе есть два враждующие клана. Одни снимают кино про столкновение с ледяной горой, другие - ищут способ поднять "Титаник" на поверхность и рассмотреть , как следует, или хотя бы перевернуть его на дне, чтобы увидеть "следы от айсберга".

Я убежден, что лайнер был затоплен путем подрыва четырех смежных отсеков. И доказательств "против" я не вижу.

Спасибо за прочтение.

Мира и здоровья вам.