Героиня этой истории после смерти мужа неожиданно узнала, что их брак был расторгнут еще 10 лет назад, хотя они продолжали жить вместе. А когда выяснилось, что единственное имущество покойного — квартира — завещано племяннице, то решила отстоять свои права в суде. Однако оказалось, что все не так просто.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
В 1989 году гражданка Б. вышла замуж. В браке купили квартиру, оформили на мужа. Со временем отношения испортились, и в 1996 году они развелись, а через год снова заключили брак. За пару дней до повторной свадьбы мужчина продал старую квартиру, а спустя несколько дней супруги купили новую, снова оформив ее на мужа.
В январе 2021 года мужчина скончался. Б. обратилась к нотариусу для оформления наследства, но тот потребовал предъявить свидетельство о браке. Тогда женщина отправилась в ЗАГС за дубликатом, но там ей сообщили, что выдать его не могут, поскольку ее брак был расторгнут еще 10 лет назад, в 2004 году.
Б. была очень удивлена, ведь до последнего дня они жили вместе как супруги. Как и зачем муж расторг брак без ее ведома, выяснить так и не удалось. Однако факт оставался фактом.
Дополнительно выяснилось, что мужчина составил завещание, в котором единственное имущество — ту самую квартиру — целиком завещал племяннице.
Тогда Б. решила хотя бы получить половину квартиры как долю совместно нажитого имущества и подала в суд на племянницу.
Что решили суды?
Племянница делиться квартирой не захотела и в суде утверждала: жилье было куплено на личные деньги дяди.
Формально так и выглядело: после первого развода старая квартира осталась оформлена на мужа, поэтому сделка смотрелась так, будто он продал свою личное жилье.
Б. настаивала, что квартира была куплена в период их первого брака, следовательно, это совместно нажитое имущество. А значит, и новая квартира, приобретенная на эти средства, тоже должна считаться таковой.
Однако суд первой инстанции встал на сторону племянницы. Он посчитал, что супруги купили новую квартиру буквально через несколько дней после повторной свадьбы, но на тот момент у них еще не могло накопиться столько общих денег.
А откуда взялась та самая квартира — суд просто не стал проверять. Апелляция и кассация поддержали это решение.
Что сказал Верховный суд?
Суды допустили ошибку, проигнорировав документы о происхождении денег на покупку квартиры.
Фактически новая квартира была приобретена на средства, вырученные от продажи старой, а та, в свою очередь, была куплена в первом браке. Следовательно, завещанная племяннице квартира является совместно нажитым имуществом.
Решения судов были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда РФ по делу N 41-КГ23-29-К4).
Спустя два года дело снова пришло в районный суд, однако суд не успел начать пересмотр — Б. скончалась.
Ее наследник вступил в наследство без учета квартиры и не захотел дальше судиться. Производство по делу прекратили, а квартира так и осталась за племянницей (Определение Ворошиловского районного суда Ростова-на-Дону по делу N 2-3748/2023).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
