Кому: Руководителю ООО УЖК « »
Фанеркиной Луизопреде Онисовнее.
Адрес: 111111, г.Патерностер, Западный Кейп , ул. Вилакази, д. 706.
От кого: Супчиков К.С.,
проживающий: 111111, г. Вашингтон, ул. Угнетённых, 98-Б, кв.2.
«Заскучав у окна, он подошел к столу, набрал номер по внутренней связи и коротко сказал:
– Павел? Зайди.
И через несколько минут он вошел – Павел Николаевич Пафнутьев. Едва взглянув на него, сразу можно было сказать, что со следователем Пахомову явно не повезло. Нет, Пафнутьев не казался таким уж дураком или убогим, но огня в нем было немного, если вообще был в нем огонь. Выглядел смурным, какая-то угнетенность светилась в его глазах, над которыми нависал тяжелый лоб. Бывает, конечно, что хотя человек и не хватает звезд с неба, но шустростью берет, усердие проявляет, по земле перемещается с некоторой живостью. А этот… Нет, ничем похожим Пафнутьев не отличался.» ( Пронин Виктор Алексеевич / Гражданин начальник / Стр.8).
Отзыв
Уважаемая Луизопреда Онисовна!
В ответ на Ваше требование сообщаю следующее:
- Батареи в моём жилище не относятся к общедомовому имуществу (пп. 3 п. 1 ст. 36 ЖК РФ, п. 1 ст. 290 ГК РФ, пп. «д» п. 2, п. 6 Правил содержания общего имущества № 491, Решение ВС РФ по делу № ГКПИ09 – 725, Письмо Минстроя РФ от 01.04.2016 № 9506-АЧ/04), во всяком случае, Вы не уделили этому факту ( иному факту) должного внимания, что в корне меняет диспозицию с точки зрения юриспруденции в целом и ГПК РФ в частности.
- На указанный Вами подп. «ё» п.34 правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 есть разъяснительное письмо Минстроя России от 16.01.2019 № 794-АО/06 «О предоставлении доступа к общедомовому имуществу при необходимости проведения ремонтных работ». Оно не большое, но очень внятное!
- Высшую юридическую силу имеет Конституция РФ, принятая всенародным голосованием. Являясь законом прямого действия, Конституция РФ - правовая основа законодательства РФ. Все остальные законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ. Ст. 25 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на неприкосновенность его жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения. Ст.3 ЖК РФ.
- Ст. 139 УК РФ. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
5. Ваша ссылка на указанные правила без отнесения на текущую дату изменений не корректна, так как правила претерпевали массу изменений, например:
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.05.2012 № 442,
от 27.08.2012 № 857, от 16.04.2013 № 344, от 14.05.2013 № 410,
от 22.07.2013 № 614, от 19.09.2013 № 824, от 17.02.2014 № 112,
от 25.02.2014 № 136, от 26.03.2014 № 230, от 24.09.2014 № 977,
от 14.11.2014 № 1190, от 17.12.2014 № 1380, от 14.02.2015 № 129,
от 04.09.2015 № 941, от 25.12.2015 № 1434, от 29.06.2016 № 603,
от 26.12.2016 № 1498, от 27.02.2017 № 232, от 27.06.2017 № 754,
от 09.09.2017 № 1091, от 27.03.2018 № 331, от 15.09.2018 № 1094,
от 15.12.2018 № 1572, от 21.12.2018 № 1616, от 21.12.2018 № 1622,
от 28.12.2018 № 1708, от 23.02.2019 № 184, от 22.05.2019 № 637,
от 13.07.2019 № 897, от 29.06.2020 № 950, от 21.12.2020 № 2184,
от 29.12.2020 № 2339, от 01.02.2021 № 93, от 02.03.2021 № 299,
от 25.06.2021 № 1017, от 25.06.2021 № 1018, от 31.07.2021 № 1295,
от 28.12.2021 № 2516, от 03.02.2022 № 92, от 28.04.2022 № 763,
от 23.09.2022 № 1681, от 16.11.2022 № 2076, от 12.04.2023 № 588,
от 28.04.2023 № 671, от 29.05.2023 № 859, от 29.07.2023 № 1226,
от 28.11.2023 № 2004, от 18.03.2024 № 318, от 29.03.2024 № 395,
от 11.04.2024 № 460, от 24.05.2024 № 671,
с изм., внесенными Определением Верховного Суда РФ
от 19.03.2013 № АПЛ13-82, Решением Верховного Суда РФ
от 31.05.2013 № АКПИ13-394,
Постановлениями Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 № 30-П,
от 20.12.2018 № 46-П, Решением ВС РФ от 29.04.2019 № АКПИ19-128,
Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.04.2021 № 16-П,
Решением Верховного Суда РФ от 19.05.2021 № АКПИ21-247,
Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2021 № 24-П,
Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 01.09.2022 № АПЛ22-283)
5. Не нахожу оснований (юридических) для приёма подобных требований от Вас. Вы не сослались на договор управления МКД, либо на решение общего собрания, на пролонгацию такового с изменениями существенных условий договора на дату. Данный факт носит императивный характер и очень важен для диспозиций участников спора( Вас и Нас).
Мне, как добросовестному заказчику услуг и ответственному плательщику, не понятны Ваши требования, и вот почему:
- ранее в Ваш адрес высылалось требование предоставить комиссию по факту затопа в моей квартире по Вашей (УЖКХ РРРР) вине для составления акта затопа со ссылкой на п. 152 Постановления Правительства РФ № 354, от 06.05.2011 года «Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах». п.152. В случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен. Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя. Вы грубо нарушили это положение!
Уважаемая Луизопреда Онисовна!
С одной стороны Вы не следуете букве закона, а с другой указываете мне на оную! Разрыв шаблона, не находите? Прибегая к такого рода сентенции, я усматриваю в Ваших действиях нарушение п.3 ст.1 ГК РФ и п.1 ст.10 ГК РФ – злоупотребление правом имеющее все признаки, юридической фикции, что недопустимо! Оставляю за собой право обжалования такого поведения в вышестоящих организациях, в том числе и у председателя Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации - Валентины Ивановны Матвиенко.
Уважаемая Луизопреда Онисовна!
На Ваше Уведомление от 11.11.11 г. сообщаю следующее:
- данное уведомление имеет порок формы, а именно, в Приложении указан «фотоматериал» – его нет в уведомлении.
- данное уведомление имеет порок по содержанию, а именно, оно адресовано одному собственнику, а в квартире №2 дома по ул. , их-2 (Два).
И последнее, Уважаемая Луизопреда Онисовна!
При всём уважении к Вашей социальной миссии, прошу тщательно проверять на корректность, написанных методом копирования, требований и прочих юридически значимых документов Вашими, несомненно талантливыми, сотрудниками.
У меня совершенно нет времени на подобную переписку в виде коллоквиума с юридической окрашенностью. Так же замечу, что подобная корреспонденция становится юридически значимой только при пересылке заказным письмом. Данная переписка в подобном формате, как по форме так и по содержанию, с Вашей стороны, имеет признаки нарушения ФЗ-152, что в свою очередь чревато для юр.лица серьёзными штрафами.
P.S. Уважаемая Луизопреда Онисовна! Имея двадцатилетний судебный опыт, с удовольствием встречусь с Вами в суде для защиты своих гражданских прав и законных интересов.
С уважением,
___________ 11.11.1111 г.