Речь, разумеется идёт не только и не столько о "горячей" войне. Она - только частное проявление конфликта между государствами и большими социальными группами, но и у неё есть своя необходимость.
Речь о вполне, с точки зрения войны мирном, но конкурентном существовании больших групп людей. И существует мнение, что такая конкуренция - это зло. На неё тратятся ресурсы, во имя неё искажаются гуманистические ценности и вообще - цивилизованные люди не должны между собой конкурировать.
Но. Для отдельных людей это, несомненно, так, а вот для групп и больших сообществ людей существует целый ряд необходимых благ, которые даёт подобная конкуренция. Подчёркиваю - критичных. Без которых сообщество начинает сильно и неудержимо деградировать и терять свои функции и блага.
И сегодня я хочу поговорить об этом. Для чего нам (как социальным группам - от семьи до государства) необходимы враги. Заодно ответим на вопрос, как воюя большую часть истории, человечество не только не истребило друг друга, но и развивается.
Итак. Начнём всё с той же базовой посылки - большие группы людей не обладают субъектностью. То есть, когда мы говорим - "русский народ сделал то-то", то речь идёт не о народе. Речь идёт о конкретных людях или конкретных группах людей, которые обладают властью, авторитетом и ресурсами - направить действия многих других людей на конкретную цель.
Можно провести (очень осторожно и с оговорками) - я нанёс правый боковой удар. Технически удар нанесло моё тело - мышцы сократились в определённой последовательности, кости и мышцы пришли в движение. Движение совершила каждая клетка тела. Но клетки мышц не принимали решения о движении - нервная система послала им сигнал. А сигнал родился в мозгу и был результатом уже моего, субъектного решения.
Так вот. Хотим мы этого или нет, но субъектами общества и государства являются его элиты. А вернее конкретно люди принимающие решения, действующие под действие и во имя интересов различных элитарных групп.
Но это в масштабах государства. Но если спуститься ниже, то в итоге субъектами на различных уровнях будут все, кто способен принимать решения и их реализовывать. Просто для отдельного человека не обладающего властью и влиянием решения будут касаться его самого, а для обладающего - тех людей, на которых он это влияние имеет.
Так вот... какие же решения принимают люди в отсутствии у них врагов? Ну то есть других людей, групп, государств (на своих уровнях - своё), безличных сил которые целенаправленно стремятся причинить вред, лишить ресурсов и\или поставить под свой контроль.
Во-первых, что характерно для каждого индивида, меняется иерархия ценностей, с приоритетом на краткосрочные потребности. То есть, человек с большим стремлением начинает реализовывать свои хотелки и меньше думает о долгосрочных интересах.
Ибо - зачем? Всё и так хорошо и стабильно. Угроз нет, значит на первый план выходят отдельные "шероховатости" личности, её краткосрочные желания, которые в иных случаях были бы задвинуты на 5-ый план.
Например, есть в Японии хикикомори - такие забавные ребята, которые не выходят из своей комнаты, живут насыщенной виртуальной жизнью, не работают.
Их в благополучной Японии больше миллиона человек. И подавляющее большинство из них - из семей среднего класса. То есть тех, которые могут себе позволить пожизненно содержать своего великовозрастного хики.
В бедных семьях - они практически не встречаются. Врагом таких семей является их бедность и иерархия желаний выстроена на преодоление нищеты.
В богатых - их меньше. Поскольку они больше уверены в своём процветании и будущих достижениях. Да и у богатых - всегда есть враги, причём, как безличные (капиталистическая конкуренция) так и вполне личные.
Увеличение невротических состояний в богатых странах, увеличение психических отклонений связанных с сексуальной сферой - это не только капиталистическая эксплуатация и пропаганда непотребств. Это ещё и отсутствие врагов. И удовлетворение невротических желаний или латентной сексуальной девиации (которая в ином случае не проявилась бы) становится одним из приоритетов.
В отношении конкретно элитарных групп, лучше всего ситуацию иллюстрирует старый анекдот:
Сидят новые русские отдыхают в бане. И вот один из них говорит:
- Пацаны! Вот всё у нас в порядке - бабки, девки, уважение. Всё при нас. Пора уже о душах подумать.
Ему отвечают:
- Да, да! Душ бы по сто на каждого!
И тут мы плавно переходим ко второму пункту.
Во-вторы, отсутствие врагов усиливает эксплуатацию. Причём, как эксплуатацию людей, так и эксплуатацию природных ресурсов и материальных объектов. Да, наличие их тоже может её усиливать, но немного по другому механизму - объясню его ниже.
А так - отсутствие врагов, пробуждая самые забавные желания, вызывает и потребность в дополнительных ресурсах. При этом, высвобождая возможности для их получения. Ну то есть, не боится элитарная группа находящаяся у власти конкурентов - она будет закручивать гайки и стараться выжать из территории максимум.
Пренебрегая в большей степени потребностями людей. Техникой безопасности и возможными форс-мажорами. Это нас приводит к третьему пункту. Но перед этим, я расскажу, как при наличии внешнего врага эксплуатация может наоборот - серьёзно возрастать.
А это как раз связано с тем, что реакция на внешнюю угрозу - консолидация и солидаризация. То есть уменьшаются внутренние угрозы для действующей элиты - ей больше готовы простить, больше поддержать, туже затянуть пояса. Подстраховать, а то и вообще заменить действия государства собственной низовой инициативой.
А значит... есть возможность "затянуть пояса". И усилить позицию правящего класса. И, соответственно, эксплуатацию. И к солидаризации призывают, достаточно регулярно, не столько для отражения внешней угрозы - сколько для того, чтобы взять с вас больше и дать меньше.
Ну и в-третьих, отсутствие врагов (или можете назвать это угрозами - если речь идёт о безличной силе) уменьшает пределы прочности. Для всей системы и для каждой её части.
То есть - меньше ресурсов остаётся про запас. Меньше усилия тратится на безопасность всех видов. Люди меньше склонны проверять и перепроверять.
Иными словами - в отсутствии врагов люди теряют адекватность, а государство и инфраструктура прочность.
Да - люди могут принимать самостоятельные решения. Могут относиться ответственно к своему делу, элиты могут желать блага своему народу. Но... это всё касается отдельных людей.
Если мы говорим о поведении больших групп людей - увы, тут имеем дело со старым, вошедшим в поговорки принципом:
Пока гром не грянет - мужик не перекрестится.
И противодействие подобному в условиях мирного существования - если существует группа, которая считает своим врагом подобное ослабление и деградацию существующей системы.
По хорошему, правящая элита, хотя бы в рамках своей верхушки должна такой быть. Поскольку их существование и процветание напрямую связано с существованием данного государства.
Но на практике, возникают тысячи "но" - как личностных (люди не понимают, что делают и что нужно делать), так и системных (элита существует собирая "дань" с территории и передаёт её во вне).
А значит, о ужас - глобализация может быть эффективной только если она коммунистическая. Где все страны входящие в неё развиваются равномерно и нету перераспределения ресурсов. Иначе она тут же порождает системные проблемы - свои на периферии и свои в центре.
И она должна иметь своего врага. Либо личного - привет от вторжения инопланетян. Либо безличного - преодоление стихийных бедствий, болезней, голода.
Да - какое-то целенаправленное действие, требующее напряжения всех сил - например космическая экспансия, относится туда же. Поскольку здесь "врагами" автоматически становится всё, что мешает её реализации.
Так что... может и не стоит любить своих врагов. Но есть за что быть им благодарным.
P.S. Продолжает работать мой ТГ-канал НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
Коммунизм, как будущее. Личные околомарксисткие рассуждения.
Принципы и вопросы построения иерархии. Статья о том, почему разумные люди крайне редко что-то способны изменить.
Почему Россия такая, какая она есть. Немного абсолютно дилетантских экономических рассуждений показывающий предел капитализма для отдельно взятой страны