Историк, режиссер и блогер Евгений Понасенков (признан в РФ иностранным агентом) заявил «Газете.Ru», что его конфликт с историком Олегом Соколовым, осужденным за убийство и расчленение аспирантки СПбГУ, не мог стать причиной преступления. По его словам, данные о том, что экс-преподаватель совершил убийство из-за стресса на фоне их конфликта, — вброс адвоката, поскольку Соколов «жесток по своей сути».
«Не ведитесь на неуклюжие вбросы бездарного адвоката Соколова. Олег совершил преднамеренное и жестокое убийство — это и постановил суд и все апелляции: тема давно закрыта. На суде было выявлено, что он изучал темные места, где спрятать труп, еще до убийства. Он все делал осознанно. И если у нас все, кто был уличен, что таскает чужие научные концепции, будет расстреливать и расчленять аспиранток, то никаких аспиранток не останется. Соколов жесток и агрессивен по своей натуре. Он и сейчас опасен, и будет опасен, когда выйдет. Поэтому таким нельзя позволять выходить из тюрьмы», — сказал он.
Понасенков отметил, что Соколов «сам виноват» в их конфликте, поскольку не ссылался на его научные труды в своих работах.
«Я выиграл два суда, Олег мне уже заплатил около 200 тысяч и должен еще 318 тысяч. Но он сам виноват — надо было ссылаться на мои научные труды. Конечно, он истерил, когда помимо прочего для суда сделали экспертизы Институт Российской истории Российской академии наук и Институт русского языка РАН, которые подтвердили первенство моих научных концепций. Но это все было ясно и без них. Соколов гадил и хамил многим моим коллегам, но все и мне говорили: «Не связывайся с ним, он физически опасен». Но со мной такое не проходит — я не стал терпеть и, как обычно, победил. Уж если хотите по сути, то у Соколова снесло крышу совсем от зависти к моей монографии «Первая научная история войны 1812 года»: это фундаментальный труд, 900 страниц, материалы 20 архивов России и Европы. И он в посиделках со своими дружками, как мне рассказывали, так и признавался, что это «грандиозный труд, и почему он это создал, а не я?!», — подчеркнул он.
Понасенков также призвал не называть Соколова историком, так как тот «всего лишь реконструктор, рядился в комические шмотки».
В свою очередь, адвокат Соколова Александр Почуев в беседе с «Газетой.Ru» пояснил, что влияние конфликта с Понасенковым на состояние его подзащитного было доказано в суде и стало смягчающим обстоятельством.
«Целенаправленная травля иноагентом Понасенковым не только самого историка Олега Соколова, но и его невесты Анастасии Ещенко стала существенной причиной случившейся трагедии. Они оба были доведены иноагентом до пределов, произошел психологический срыв их обоих и в результате само убийство, фактически уничтожившее целую семью. Эту писхотравимирующую ситуацию мне удалось доказать на этапе следствия, и она послужила смягчающим обстоятельством, согласно недавно опубликованному приговору суда», — добавил он.
Конфликт между историками Соколовым и Понасенковым начался в 2018 году. Понасенков обвинил коллегу в плагиате, сообщив, что тот взял из его книги «Первая научная история войны 1812 года» концепции без ссылок на автора. В ответ Соколов назвал монографию ненаучной и не заслуживающей доверия со стороны читателей. Судебная тяжба завершилась в пользу Понасенкова, а 30 ноября 2023 года он сообщил, что суд обязал Соколова выплатить ему более 318 тысяч рублей за судебные издержки.
В ноябре 2019 года экс-преподавателя Санкт-Петербургского государственного университета Олега Соколова задержали после попытки выбросить в реку Мойку человеческие останки. Следствие установило, что историк во время конфликта с аспиранткой СПбГУ Анастасией Ещенко, с которой состоял в отношениях, застрелил ее из обреза. После этого он расчленил тело и пытался избавиться от останков — историк пошел выкидывать части тела в Мойку и упал в воду. Его признали виновным в убийстве и незаконном хранении оружия и приговорили к 12,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
8 февраля ТАСС со ссылкой на текст приговора сообщил, что Соколов совершил преступление под влиянием «психотравмирующей ситуации», сложившейся из-за его конфликта Понасенковым. Отмечается, что «ситуация носила пролонгированный характер» и привела «к накоплению внутреннего эмоционального напряжения, истощению личностных ресурсов, ухудшению психофизиологического состояния» историка.