Страшно загруженными оказались последние недели, простите, что опять пропала. Новости и комментарии всяких интересных событий читала лишь урывками, да и то выборочно, ну вы знаете мои приоритеты. За Дашу Козыреву вот очень рада, например, по нынешним временам, хорошая новость. Само собой, продолжающийся баттл «добра с нейтралитетом» в очередной раз дал пищу для размышлений о двойных стандартах, возможно, напишу попозже поподробнее.
Но сейчас хочу о другом. Несмотря на такое обрывочное знакомство с инфополем, от меня, в общем, не ускользнули те эмоциональные качели, на которые некий новоиспеченный глава самого могущественного государства в мире вместе со своими соратниками вновь усадил просвещенную и прогрессивную общественность.
Маятник мнений о происходящем, насколько я успела заметить, опять качается от «мир непоправимым образом сползает обратно в дремучую архаику» до «они же просто болтают, как всегда, все будет хорошо».
Я, как водится, остаюсь где-то посередине и на предложенные качели усаживаться не собираюсь. Замечаю ли я тенденции скатывания мира, причем практически повсеместно и в самых приличных с этой точки зрения странах, к давным-давно устаревшим архаичным практикам и паттернам? Безусловно, замечаю, как замечала и раньше. И как раньше, не вижу в этом ничего прямо уж такого катастрофичного.
Но и расслабляться, думаю, не стоит. Потому что происходит это все, как мне думается, по одной из главных причин – а именно, потому, что зло осталось не остановленным и не наказуемым. Как я уже писала несколько лет назад (кажется, что в другой жизни), зло очень заразно. Оно легко завладевает слабыми и податливыми ему душами, свободно ложится на травмированную и изуродованную комплексами психику. Единственное, что могут противопоставить этой ползучей экспансии силы добра – это решительное называние зла злом, решительное противостояние ему, лишение его самой возможности творить злодейства, демонстративное и неминуемое справедливое возмездие (не месть и не насилие, что тоже очень важно).
Всего этого, как мы можем теперь, по прошествии всех этих лет судить, сделано не было. Точнее, не было осуществлено в решительном, строгом и необходимом объеме. Как бы это сейчас не называли те, кто несет за это ответственность, по факту произошло попустительство злу. А для него это, по сути, равно поощрению – все, что злу не мешает, перефразируя Ницше, делает его сильнее.
Стоит ли удивляться тому, что успех зла в деле погружения одной части мира в беспросветную архаическую мглу так воодушевил многих других людей? Совсем нет. Повторюсь, в мире всегда будет достаточно людей, которые всерьез готовы рассматривать зло и архаизацию всего и вся как свой единственный способ самореализации. Ну просто потому, что все другие, нормальные способы требуют приложения усилий, ума, развития навыков, каких-то природных талантов и прочего. Это тяжко. А зло особых мыслительных усилий не требует, плати и угрожай, вот и соберется вокруг тебя какая-никакая управляемая паства.
Безусловно, тенденция сползания просвещенного мира в тьму двух-, а то и трехвековой давности тревожит и пугает. Это довольно зловещий симптом того, что с миром далеко не все в порядке. Но насколько это все катастрофично и необратимо? Думаю, что нет, и что все шансы еще пожить в нормальном прогрессивном мире у нас еще есть.
Во-первых, потому, что в истории мира и человеческой цивилизации это уже не раз бывало. Архаика всегда отчаянно сопротивляется модерну, и всегда упряма и жестока в своих реваншах. Знаете, почему? Потому что кроме упрямства и жестокости у нее больше ничего нет. Ей, в отличие от модерна, буквально больше ничего предложить людям и миру. И рано или поздно люди и мир начнут это понимать, и маятник совершенно точно и неизбежно качнется обратно.
А во-вторых, вся эта ситуация мне напоминает историю последних десятилетий с прививками. Ну знаете, как многие родители отказываются прививать своих детей от средневековых болезней, аргументируя это тем, что сами эти болезни давно исчезли с лица земли. Исчезли-то они исчезли, да только в основном и благодаря этим самым прививкам. А если они вдруг в каких-то массовых объемам в каком-то регионе прекращаются, как давно побежденные болезни снова начинают распространяться. И остается опять что? Правильно, снова начать всех поголовно прививать. Привилегия одного ребенка ходить непривитым фактически оплачивается необходимостью быть привитым всем остальным. И эти высокомерие и непонятно на чем основанная избранность выглядят более чем странно.
Так и с современными ценностями и этикой – одна страна может позволить себе от них отказаться только потому, что большинство других продолжает им следовать. А если весь мир, включая самые сильные с точки зрения ресурсов общества, начнут от них отказываться, то неизвестно еще, кто кого поборет. Думаю и даже уверена, что никому из участников нынешнего противостояния не хочется это на практике проверять. Придется решать проблемы другими способами – а кроме современной нормальной этики, других таких способов нам не завезли. А значит, никакая архаика в будущее не попадет, там ей просто нет уже места.