Самое удивительное и неожиданное правосудие, на мой субъективный взгляд, вершится в Верховном суде. Не в мировых судах (там всё чаще попадаются алмазы в мантиях судей), ни в судах общей юрисдикции г. Москва, и даже не в АС ГМ, а именно в Верховном суде.
Удивительное и неожиданное это правосудие потому, что при казалось бы железобетонных основаниях для отмены судебных актов, жалобу не передают в коллегию для рассмотрения. С другой стороны, при наличии крайне странной фабулы дело принимается и смотрится. Что-то вроде 1 % от поданных жалоб передается на рассмотрение, а из переданных около 85 % удовлетворяются. Вроде такую статистику я комментировал в прошлом году.
Кейсы, впрочем, могут поражать даже больше статистики.
Недавно я комментировал дело, в котором экономическая коллегия ВС РФ давала оценку УМЫСЛУ лица, которое предоставило недостоверную информацию при получении кредита.
Поиграем в когнитивный диссонанс.
Ситуация: гражданин идет в кредитную организацию за деньгами. Чтобы получить кредит обязательно требуется определенный документ / статус, о котором заявитель не сообщает / умалчивает / искажает факты. Кредит получен, но не возвращен. За этим следует банкротство.
Закон о банкротстве говорит, что в случае, если "Должник предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита", он не освобождается от исполнения этого обязательства по окончанию процедуры.
Да-да, помните про эти рекламы "освободим от задолженности".
Резюме. Предоставил недостоверные данные при выдаче кредита - в банкротстве кредит "не списали".
Вроде всё понятно и логично.
Но тут включается "дух закона". Именно на уровне ВС РФ. А где ещё то.
Нюансы.
Кредит брала женщина-пенсионер, находившаяся в тяжелой жизненной ситуации. Недостоверной является информация о доходе и трудоустройстве. Сумма кредита - 12 000 рублей;
Проценты - 590 580 рублей;
Штраф - 978 404 рубля.
Зажглось на этом месте?) Нет ощущения, что кто-то наглеет?
И что делать? В законе всё четко. Дело после 3 инстанций передано экономической коллегии ВС РФ.
Верховный суд оценивает умысел должника при получении кредита. Прямо как в уголовном праве. Да, информация недостоверная, но воли сделать кредитору плохо не было. Решения трёх судов отменяем - от кредита освобождаем.
С определением ВС РФ по сути, я не могу не согласиться. Очевидно у кого штанина грязная. 12 000 рублей, превратившиеся в 1.5 миллиона. Социальная дилемма: уровень финансовой грамотности vs наглость ростовщиков. Тем не менее, должна быть мера.
Но какой ценой? Почему это делает ВС РФ? Почему такой спор? Нижестоящие инстанции могли выкрутить это в пользу должника куда проще.
У меня нет вопросов к итогу вынесенного ВС РФ решению. Но есть вопросы - почему оно вообще появилось?
Почитайте, если есть желание - https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-usloviya-dlya-osvobozhdeniya-i-neosvobozhdeniya-dolzhnika-ot-ispolneniya-obyazatelstv/
А может просто человеческое всегда будет выше формального? Правда не для всех. Только для тех, кто реально нуждается. Ну или для тех, чье дело передадут для рассмотрения в ВС РФ.