Ранее все иски к бюро кредитных историй передавались на рассмотрение в московские суды, но Новосибирский областной суд сделал иные выводы.
Гражданин обратился в районный суд г. Новосибирска с иском к
Бюро кредитных историй о внесении изменений в кредитную историю.
В ходе рассмотрения дела Бюром заявлено о неподсудности дела районному суду по месту жительства гражданина, поскольку они находятся в Москве.
Определением районного суда гражданское дело передано на рассмотрение в районный суд г. Москвы.
Гражданин обжаловал определение суда о передаче дела.
Областной суд по месту жительства гражданина сделал следующие выводы: Передавая дело на рассмотрение в районный суд г.Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" на отношения между сторонами не распространяется, поскольку иск подлежит рассмотрению по правилам общей территориальной подсудности, при этом все ответчиков расположены в г. Москве.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может по следующим основаниям.
Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (пункт 7 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях").
По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 указанного Кодекса.
Согласно ч. 10 названной статьи выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Таким образом, право выбора между несколькими судами, которым в силу Закона о защите прав потребителей подсуден спор, принадлежит потребителю.
Отношения по поводу кредитных услуг регулируются в том числе Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии с правовой позицией, приведенной в п. 3 Постановления Пленума РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Согласно п. 2 названного постановления Пленума ВС РФ, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом данных норм суд апелляционной инстанции находит преждевременными выводы суда о неприменимости к спорным правоотношениям Закона о защите прав потребителей. Юридическая квалификация спорных правоотношений может быть дана судом при рассмотрении спора по существу и после установления фактических обстоятельств по делу.
Определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Таким образом, иски об оспаривании сведений в бюро кредитных историй возможно подавать по своему месту жительства в своем городе.
ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ – ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ!!!!