Не успели люди ужаснуться при виде проекта реконструкции цирка на проспекте Вернадского, как всех ошарашили еще одной новостью.
Здание СЭВ на набережной будет тоже снесено, а на его месте появится современная многофункциональная высотка.
Для любителей модернизма новость стала ударом в самое сервдце. Причём из двух зданий лично мне больше нравится цирк, хотя и к зданию СЭВ я отношусь с теплотой.
Эта высотка завершает всю масштабную композицию Нового Арбата и является самым интересным зданием из всего ансамбля.
Если абстрагироваться от факта сноса нынешнего здание, то к новому проекту есть вопросы. Новый СЭВ-2 будет даже не в два, а в три раза больше своего предшественника. Если высота «книжки» составляет всего 106 м, то вот «звездный гигант» вырастет до 355 м. Состоять он будет из двух башен, отдаленно напоминающих книжки и соединенных между собой мостиком.
Зачем в центре Москвы строить здания такой высотности — для меня загадка.
СЭВ, как и цирк, является настоящим символом эпохи послевоенной Москвы. Оно запечатлено на разной советской сувенирной продукции. В том числе и сегодня в России продаются значки и открытки с этим зданием. Конечно же, в 60–80 годы было построено много зданий, которые с точки зрения архитектурной значимости не имеют большой ценности. Их можно, и в некоторых случаях даже нужно, сносить и обновлять. Непонятно, почему нужно поднимать руку именно на знаковые постройки для отечественной архитектурной истории. Просто потому что могут?
Помимо самой офисной высотки, в комплексе есть классный концертный зал в виде цилиндра, который облицован абстрактной мозаикой из гранита как снаружи, так и внутри. Очень стильное решение, которое и сейчас смотрится хорошо.
И концертный зал внутри хорошо сохранился. Я сам выступал на этой сцене в составе хора и видел там всё изнутри. Очень приятное пространство, которое можно слегка обновить, и будет конфетка.
В 2003 году была представлена концепция многофункционального комплекса с цилиндрической доминантой, который должен был дополнить комплекс СЭВ. Мнения насчёт этого проекта разнятся, но, как по мне, это далеко не самый худший вариант, который сохранял оригинальный проект и даже подчёркивал его, так как композиция встраивалась вокруг СЭВа. Решение было разработано с уважением к предшественнику.
Этот проект мог стать отражением новой эпохи и вписаться в интересную архитектурную панораму. Хотя и тут у меня есть вопросы к его высотности.
Вернемся к реконструкции=сносу. На всеобщее обозрение были представлены еще варианты, которые не прошли финальный отбор.
Не очень хочу это комментировать с точки зрения архитектуры. Какие-то варианты имеют место быть, какие-то — не очень. Единственное, что скажу: все эти проекты абсолютно не к месту. Я вполне могу представить такие башни в Дубае, Сингапуре или Лас-Вегасе, где они были бы вполне органичны. Вычурно и странно — то, что надо для эдакого «диснейленда» для взрослых. Но для Москвы это как вставной золотой зуб. Совершенно чуждое строение.
Похоже, что это начало новой эпохи варварства в Москве. Честно говоря, не думал, что можно переплюнуть Лужкова, но сейчас на это есть все основания.
3 февраля в РИА Новости вышло интересное интервью у заместителя мэра Владимира Ефимова, и там, естественно, задавали вопросы о реконструкции цирка, а также речь зашла и про СЭВ. Показательно, что публично выступил не мэр и не главный архитектор Москвы, хотя ответов ждали именно от них.
— А что будет со старым зданием?
— Оно сейчас находится в полуаварийном состоянии, подобно домам, включённым в программу реновации, и требует не немедленного, но всё же ремонта, который, по сути, означает его полную перестройку с потерей исторического облика. А перестраивать старое здание, чья эпоха, по их мнению, ушла и которое своё уже отслужило, большого смысла, конечно, нет.
— Разрушить?
— Да, разобрать. Еще один важный проект, который мы сейчас обсуждаем и детально рассматриваем его концепцию, — это строительство нового здания на месте бывшего СЭВа на Новом Арбате, 36. Мы смотрим разные концепции, но понимаем, что подход точно такой же, как и с цирком на проспекте Вернадского.
«Есть здания своего времени, есть здания эпохи. Здания эпохи, условно говоря, становятся архитектурными памятниками, которые сохраняются, за которыми мы присматриваем, бережно к ним относимся, реставрируем. Возьмем здание напротив СЭВа — гостиницу "Украина". Это здание эпохи, которое, как мы понимаем, будет стоять годы, десятилетия, столетия. А есть здания, которые сыграли свою важную роль, но функциональное назначение у них самое обычное.
Если брать здание СЭВа, то это обычное офисное здание, которое с учетом современных технологий не является комфортным.
Ну уж нет, это не просто обычное офисное здание. Говоря это, Владимир Ефимов просто подтверждает свою полную некомпетентность в вопросе.
Когда я читаю такие слова, сердце кровью обливается. Может, и Кремль стоит разобрать?
Как фортификационное сооружение он уже много столетий не используется. Размещать там правительственные помещения неудобно. Он строился в свою эпоху и, по их логике, своё уже отслужил. По-моему, такой аргумент от чиновника говорит о его некомпетентности и полном непонимании того, что является ценным объектом с точки зрения истории архитектуры, а что нет.
Мне кажется, время таких чиновников осталось где-то в начале нулевых. И сейчас нет большого смысла сохранять их на своих местах, так как они явно не соответствуют современной эпохе.