Этой новости уже неделя, так что сам по себе факт не новый. Но я хочу поделиться некоторыми своими соображениями о случившемся, а также кое-что напомнить всем своим читателям.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что вообще по новому закону считается пропагандой чайлдфри?
Об этом я уже писал, но кратко напомню суть. В ноябре 2024 года Госдума приняла два закона (ФЗ от 23.11.2024 N 411-ФЗ и N 401-ФЗ).
Первый вводит понятие «пропаганды чайлдфри» и запрещает ее распространение. Второй устанавливает штрафы. Однако в законах не содержалось четких критериев, по которым контент мог бы быть признан «пропагандой».
Более подробно эти критерии раскрыл Роскомнадзор в проекте приказа, опубликованном в конце декабря 2024 года.
Согласно документу, к пропаганде относятся утверждения о необходимости отказа от деторождения, его оправдание, аргументация его преимуществ перед рождением детей, а также информация, создающая отрицательный образ беременности, материнства, отцовства и детства.
Но здесь есть одна любопытная деталь: по сути, этот приказ лишь дополняет другой приказ — от 27 февраля 2023 г. N 25. Однако на данный момент проект так и не был принят, то есть действующая редакция приказа N 25 по-прежнему не содержит официально утвержденных критериев «пропаганды чайлдфри».
Возникает вопрос: как в конкретном деле определили, что речь идет именно о «пропаганде»?
А за что вообще оштрафовали?
О штрафе сообщила полиция Севастополя в своем официальном Telegram-канале.
По словам представителя ведомства, сотрудники Центра по противодействию экстремизму обнаружили на странице 29-летней девушки в соцсети «ВКонтакте» посты, которые, по их мнению, содержали высказывания о привлекательности отказа от деторождения в пользу беспечного образа жизни.
В частности, на ее странице были репосты мемов и фотографий. Например, фото режиссера Квентина Тарантино с подписью: «Делать фильмы, а не детей».
На девушку составили протокол по ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ (пропаганда отказа от деторождения с использованием сети Интернет), а суд оштрафовал ее на 50 тысяч рублей. Это, кстати, ниже минимального штрафа по данной части этой статьи (от 100 тысяч рублей).
Почему возможен штраф даже за старые посты?
В 2024 году Конституционный суд рассматривал похожее дело и заключил: оштрафовать гражданина можно, даже если запрещенные посты были опубликованы до вступления закона в силу (Определение от 28.03.24 N 575-О).
Как указано в определении КС, такие нарушения считаются длящимися, то есть продолжаются с момента публикации поста или вступления запрета в силу (смотря что произошло позже) и до момента удаления информации.
Проще говоря, если гражданин не удаляет ранее опубликованные посты с контентом, который позже был запрещен, его все равно могут привлечь к ответственности.
При этом и сроки давности не применяются: они исчисляются с момента окончания правонарушения, а в таких случаях оно не заканчивается, пока запрещенная информация остается в сети.
Как видите, сотрудники Центра «Э» уже мониторят соцсети на предмет «пропаганды чайлдфри». Так что если у вас есть старые публикации, которые могут быть расценены как таковая — лучше удалить их.
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
