В мае 2024 года социологи провели восьмой опрос в рамках известной исследовательской программы «Советский простой человек». Она предполагает, что каждые четыре-пять лет людей опрашивают по одной и той же анкете, а специалисты сравнивают ответы и фиксируют изменения в массовых установках российского общества, в отношении к социальным институтам, в оценках исторических и текущих событий.
В последнюю анкету включили, помимо прочего, блок вопросов для диагностики авторитарных установок в российском обществе.
Что выяснилось?
Слово «авторитарный» сегодня часто используется как оценочный ярлык, утратив свою аналитическую функцию. Еще в 1930-х годах оно имело четкий концептуальный смысл, связанный с поиском связей между типом личности и успехом национал-социализма в Германии. Франкфуртская школа социологов изучала, как фрустрированное и дезориентированное сознание обывателя способствовало поддержке фашистского режима.
Нынешний эксперимент социологов — не первая попытка применить эти идеи в России. В 1994 году Марк Урнов уже использовал элементы «шкалы авторитаризма», отметив тяготение россиян к авторитарности.
Сегодня, спустя 30 лет, социологи увидели, что это не просто реакция на распад СССР, но устойчивая структура массового сознания, определяемая культурой и антропологией тоталитарного социума. Они сами признают, что
получили данные, показывающие абсолютное преобладание авторитарно-репрессивного стиля мышления в российском обществе.
Исключения только два.
В тестах на «тайные силы» и садистское удовольствие от мысли, что «другие тебя боятся», — вот в них у россиян отсутствует полное согласие с эталонными суждениями.
Однако в целом результаты указывают на глубокую укорененность авторитарного синдрома в массовом сознании. Давайте посмотрим, что за установки характерны для такого сознания?
Ранние версии концепции «авторитарной личности» делали акцент на антисемитизме и этноцентризме как источниках сублимации массового сознания.
Поздние варианты концепции рассматривали механизмы негативной консолидации, такие как конвенционализм большинства, авторитарное раболепие, неприятие индивидуализма, культ силы, вера в избранность, враждебность к чужим и репрессивное отношение к сексуальности.
Эти характеристики образуют «авторитарный синдром» — устойчивый социокультурный стандарт, подкрепленный механизмами социального контроля и санкциями.
Социологи оценили, насколько распространен «авторитарный синдром» в российском обществе. Полученные данные показывают, что авторитарно-репрессивный стиль мышления доминирует.
- 91% опрошенных считают, что у «нашей страны есть враги»,
- 55% убеждены, что «время Сталина принесло больше хорошего, чем плохого».
Эти установки не являются для социологов новыми — они воспроизводятся через институты социализации, такие как школа, университеты, СМИ и государственные организации. Советское и постсоветское общество — общество мобилизационное, оправдывающее насилие как средство достижения целей. Насилие воспринимается как простое решение политических, экономических и социальных проблем, что отражается в культуре и практике государственного принуждения.
Но это одна сторона, а есть и другая.
Оборотной стороной авторитарного синдрома является идеализация собственной группы, приписывание ей высоких качеств — духовности, солидарности, душевной теплоты. Уголовный шансон какой-то. А оказывается, эти качества тоже имеют идеологический характер и блокируют сомнения в «истинности» разделяемых стереотипов, уверены социологи.
По материалам Горби, статья Л. Гудкова