У меня были три причины прочитать ее:
- Недавно вышел фильм (пока не видела).
- Повесть сравнивают с "Вам и не снилось" и с "Ромео и Джульеттой", конечно же.
- Я тоже закончила школу практически в том же году. Интересно было, какие приметы времени встретятся в книге.
Сюжет
11 класс Маше предстоит доучиваться в новом городе и в новой школе. Из Петербурга их семья переехала в Москву. Отец теперь занимает серьезную должность и всего будет в избытке - большая квартира, деньги, одежда, сильная школа. Тем более Маша "идет на медаль".
Умница и красавица с толстенной длинной косой, девушка не остается незамеченной среди новых одноклассников. Вскоре она начинает встречаться с Женей "Монмартиком", талантливым художником и скульптором.
Когда впереди замаячила разлука (у Маши заболела в Петербурге бабушка - чувствуете отсылку к Щербаковой), у ребят сразу начинается все как-то слишком уж серьезно. Они едут туда вместе и как-то спонтанно венчаются, и ото всех скрывают этот факт.
А дальше начинается та самая "взрослая", а на самом деле двойная жизнь. Днем примерные школьники, после уроков - попытки самостоятельности. Женя уходит из дома, живет в студии, пытается работать. Маша готовит, разрываясь между домом, школой и юным мужем. Все идет к конфликту и он, конечно, происходит. Дальше - хуже, в общем, хорошего конца не ждите.
Впечатления
Есть информация, что А. Юк писал свой "шедевр" 25 лет, а в конце книги и вовсе стоят даты 1977-2015 г, что уже тянет на всю сознательную жизнь))
И это удивительно, потому что книга - ну, сильно так себе. Начинается она невнятно и меня, например, уже начало разочаровало. Маша посещает несколько тусовок невыносимо подробно и скучно описанных. На читателя сразу вываливают множество героев. Вот такое я не люблю.
Язык
Это что-то ужасное. Тяжелый, с обилием всяких украшений и с претензиями на оригинальность. Ну вот пример:
Молодые побеги тянулись к свободе сквозь строгую арифметику решетки, и вопрос заключался лишь в одном: выдержат ли стальные прутья этот натиск до того момента, как откроются двери этой выстроенной в совсем иные времена и для иных воспитанников темницы знаний?
А также всяческие штампы, клише и прописные истины:
Красота не только корона, дарованная природой, – это еще и крест. Попробуй сделать любую оплошность, появиться не в царственном обличье – другим простят, но не королеве. Так уж устроены люди: они придумали телескоп, чтобы рассматривать пятна на солнце.
Смысл
Юк не сказал ничего нового, ничего интересного. Щербакова просто гений по сравнению с ним, а "Четыре четверти" просто невозможно вторичное произведение, где очень многое заимствовано из советской литературы для подростков, которой я прочитала много и вижу эти приемы прекрасно.
Если у той же Щербаковой произведение многогранное - там множество конфликтов и ситуаций, и линия детей только одна из в этой книге, то у Юка все прямолинейно. Вот девочка, вот мальчик, максимализм, бесконечные конфликты, трагедия. А где любовь-то? Демонстративность и психоз. Знаете, чем заканчивается его признание в любви? Пощечиной и порезанной рукой. Это может произвести впечатление на 15-летних и то, на тех, кто хорошей литературы не читал.
Приметы времени
О, это самое интересное. Итак, писатель сообщает нам о том, что в 2000-м было:
Много насилия
Очень много. Это сильно бросается в глаза. Драки, пощечины, даже попытка фехтования (отсылка к Крапивину?), членовредительство, ну и немудрено, что все так заканчивается, ведь кроме этих "невинных забав" есть и явление похуже:
Первые мобильники и интернет
Из этого Юк тоже умудряется сделать конфликт. Дескать, школьники создали форум, где ставили оценки учителям и обсуждали их, о чем стало известно и имело последствия.
О, дивный новый мир, Запад. Или русские и немцы
Учительница читает школьникам мораль. Ее речь как раз против насилия. Понимаю, цитата большая, но все же дочитайте!
Учитель, который сегодня не может сравнивать детей между собой, какие-то 25 лет назад сравнивает нации, причем не в пользу своей! А главное, вся эта ее пламенная речь - ложь от первого до последнего слова. Нонсенс. Дно пробито. Но, к сожалению, вполне верю, что это было возможно.
Интересно, Юк сам-то что думает? Согласен с этой учительницей или она у него просто проводник определенной идеи, продвигаемой тогда? Впрочем, от некоторых и сейчас можно такое услышать. В школе навряд ли, а вот в интернете - сколько угодно.
Ужасы перестройки
Да, она уже закончилась, но в книге родители Маши вспоминают ее. Отец, профессор на 3 работах работал, но не мог прокормить семью. Маша ходила в бабушкиных сапогах, не могли купить. Цветочков не было, чтобы в школу на 1 сентября принести. Тут же информация, что к нему заходил Собчак)) А потом его перевели в Москву куда-то в правительство или что-то такое. Охотно верим.
Продажность всех и вся
Маше нужна золотая медаль, тогда можно будет поступить в ВУЗ по собеседованию, плюс это открывает разные возможности попасть в более престижный институт. Она старается, но узнает, что папа уже "помог школе" и медаль ей, вообще-то, гарантирована.
Ну и еще один вопиющий момент (после пламенной речи про русских и немцев). Жене приспичило обвенчаться 2 января. Священник отказывался, тогда Женя отдал ему свои часы (рука-лицо). В этом отрывке тоже была сплошная ложь. Писатель за 25 лет размышлений мог бы поинтересоваться обрядом венчания, а не писать такое:
- Маша не знала, куда ее тащат. Она была даже некрещеная. И несовершеннолетняя, чем не мог не поинтересоваться священник.
- Сегодня не венчают без справки из ЗАГСа. В 2000-м это было возможно, но не в этом случае - по ним видно, что дети.
- Им отказывали в венчании якобы потому, что по вторникам не венчают. На самом деле, 2 января - строгий Рождественский пост. При чем тут вторники?? Никто не будет проводить подобный обряд в это время!
Такие моменты надо знать, когда пишешь книгу. Никакой священник не стал бы венчать их. Да еще за часы (стыдоба просто писать такое в книжке для подростков).
Ой, хорошо еще в кино не пошла на этот шедевр))
Слышали про эту книгу?