СВО ИЛИ ПЕРЕГОВОРЫ?

Сейчас в СМИ, на интернет пространстве, в аналитических передачах на ТВ обсуждаются вопросы связанные с возможным переговорным процессом между Россией и США о дальнейшей ситуации по Украине. Очень много мнений высказывают разные аналитики и эксперты.Эти мнения, в какой - то степени отражают и отношение к этому вопросу в нашем обществе. А мнения на этот счёт разные. Порой, особенно, в коментариях к статьям, которые затрагивают вопросы мирных переговоров по Украине мелькают категоричные высказывания, которые упрощают сложившуюся ситуацию. Кто-то за то, чтобы продолжать СВО, игнорируя все мирные инициативы, а кто-то, наоборот, пишет о том, что пора всё заканчивать, чтобы не гибли люди. Оба мнения конечно, обоснованы и справедливы. Однако, говорить и принимать ответственные решения это "две большие разницы". Ведь принятые по этому вопросу решения и действия руководства нашей страны будут оцениваться не только внутри страны, но ещё и всем мировым сообществом. Кроме того от этих решений будет зависеть и будущее нашей страны. Конечно, при любой военой операции гибнут люди и с одной и с другой стороны. С точки зрения религии и человеческой морали, жизнь как и душа, каждого человека уникальна, а для близких еще и бесценна. Поэтому, конечно, любая война приносит боль и горе. Но нашу страну ВЫНУДИЛИ на проведение СВО. Для Росси это вопрос существования её как суверенного государства , вопрос безопасности как нынешнего поколения россиян, так и будущих поколений. Это необходимость защиты своих теперь уже соотечестненников и своих территорий. И, наконец, это вопрос борьбы с мировым злом - неонацизмом. Однако, Россия никогда не отказывалась решать вопросы, даже самые сложные, путем переговоров. И не раз наша страна это доказывала, соглашаясь на допустимые, но, порой,не очень выгодные для себя компромиссы, при этом , не отступая по принципиально важным для её безопасности вопросам. И сейчас при новой администрации США руководстао нашей страны готово к мирным переговорам по ситуации на Украине. Однако, обсуждать мирный план - это ещё не значит согласится со всем, что собирается предложить России администрация президента США Дональда Трампа. Исходя из дипломатической этики на международном пространстве , учитывая мнения лидеров разных дружественных России стран, которые из гуманитарных соображений хотят прекратить конфликт между Россией и Украиной, руководство нашей страны не может проигнорировать любые мирные инициативы.Это вызвано еще и тем , что экономическое развитие России в настоящее время во многом зависит от взаимодействия с этими нашими новыми торговыми партнёрами , а выдерживать давление всё новых и новых санкций на нашу экономику не так-то просто. И тут перед руководством страны возникает дилемма, занять принципиальную позицию в будущих переговорах, не идти ни на какие компромиссы и продолжать СВО, теряя на полях сражений,и не только там(Курская область и другие приграничные районы) , наших сыновей, дочерей, мужей, жен, отцов и матетей, братьев и сестер, внуков, и стараться чтобы "не пошатнулась" экономика страны, но быть готовыми к тому, что это может случится. Или же идти на какие- то компромисы на условиях допустимых для России , отстаивая принципипльные вопросы, сохранив тот уровень жизни людей, который не приведёт к внутренним волнениям. Но тогда остаётся возможность возобновления конфликта через несколько лет. Еще, наверное, можно затягивать договорные процессы и ждать, когда наши "партнёры" по переговорам завязнуть в собственных проблемах. Но это вариан затяжной и вообщем - то с непредсказуемым финалом. Есть еще один вариант, который надо было бы задействовать немного раньше. Это "подковëрные" переговоры с лидерами или с лицами, приближёнными к ним, тех стран Евросоюза, которые граничат с Украиной и часть территорий которых отошла к ней по итогам Второй мировой войны, когда она находилась в составе СССР. Украина, став " самостийной", не смогла доказать свою самодостаточность и зрелость. Как оказалось, только в рамках СССР она, как республика, могла развиваться и богатеть под "чутким руководством" КПСС, так как только это "руководство' обеспечивало относительно мирное сосуществование очень разных по менталитету народов из которых была " слеплена" эта территория. А, впоследствии, лидеры уже "самостийной " Украины своей политикой доказали, что она так и осталась объединенной территорией, а не единой страной. Просматривая все негативные последствия для мирового сообщества от этой её "самостийности", напрашивается вывод, не раз уже озвученный и в СМИ, и даже нашим руководством, что исчезновение этой страны с политической карты мира, при возвращении её " слепленных территорий" на свое исконно историческое место ,а именно, в границы сопредельных стран - России и стран Евросоюза, вляется наилучшим решением всех, связанных с ней проблем. Вот об этом надо было ещё давно вести "тихие" переговоры. Хотя этот процесс может и был ранее начат. Не поэтотому ли у поляков " поостыл пыл' посылать свои войска на помощь Украине. Однако, справедливо ли отдавать кому-то всё то,что было создано и построенно на этих территориях в советское время всем советским народом. Кроме того, почти половину реальных богатств Украины(восточные территории) уже скупили транснациональные корпорации, а Россия сейчас с боями занимает эти самые богатые природными ресурсами территории, которые ранее принадлежали нашей стране. Все эти процессы создают достаточно сложную, многовекторную ситуацию для принятия решений по переговорному процессу. Конечно, всё , что обозначено в этой небольшой статье, является лишь поверхностным взглядом на данную ситуацию. Всë намного сложнее. Это и вопрсы расширения НАТО в восточной Европе и имперские планы Д. Трампа и его желание рассорить Россию и Китай и оттянуть от Росссии Индию.Это и отсутствие на Украине легитимного президента. И ещё не ясно, какая стратегия будет проводится новой администрацией США в отношении Европы, стран ближнего и дальнего Востока, ЧТО и КАК он потребует от России при переговорах по Украине. И ещё много скрытых и явных пересечений интересов России и США, помимо Украины, которые могут возникнуть. Поэтому очень трудно просто и однозначно судить о том, что делать руководству России в такой сложной международной обстановке. Наверное, не позавидуешь тем государственным людям, которым придётся решать эти проблемы. Тем не менее, думаю, что решение будет принято и руководство России сможет отстоять интересы нашей страны. А как думаете вы? СВО или переговоры?