При всех своих недостатках и перегибах институт политических заместителей командира в Красной и Советской армии доказал свою эффективность, помогая вышестоящему начальству получать объективную картину положения в войсках или на передовой. Иногда он позволял даже держать в узде командира, если тот допускал ошибки и принимал не оправдывающие себя решения.
Об этом высказался Михаил Ходаренок, военный обозреватель, полковник запаса Генштаба ВС РФ, назвавший косность и догматизм самыми страшными вещами в российских Вооруженных силах.
"Если эти данные расходятся, значит, кто-то на каком-то этапе врет. А сейчас этого противовеса нет вообще. Командира в его самодурстве, простите, я употреблю это самое простецкое выражение, в настоящее время никто ограничить не может. Решительно никто. И это иногда влияет самым пагубным образом на все стороны армейской жизни. Раньше, например, был противовес. Его заместитель по политической части, член военного совета, располагал иногда полномочиями. Единоначалие было! Но политработник располагал полномочиями не меньшими", - отметил Ходаренок.
В критической ситуации политрук либо замполит мог вмешаться, чтобы пресечь попытку самодурства командира.
"Или, употребим выражение старых времен, если его поведение не соответствовало генеральной линии партии. Сейчас никаких противовесов в этом плане нет. И ограничить командира даже в простейшей стадии, его своеволии по отношению к подчиненным, самодурстве, предоставлении неверных данных, нельзя. Приходится только полагаться на его порядочность", - подчеркнул военный эксперт.
ИА SM.News писало: не так давно Михаил Ходаренок заявил, что застарелые нормы и правила, не соответствующие современным требованиям ведения боевых действий, мешают российской армии становиться более современной и эффективной.