Ещё раз про потерянные подписи. Всяких ответственных и прочих важных органов и лиц.
Я уже написала, что столкнулась с удивительным для себя фактом: мне прокурор прислал ответ без подписи:
И что мне даже распечатали специальную инструкцию, что прокуроры могут подпись ставить электронную даже на бумажный документ!
Как оказалось при внимательном прочтении этого Приказа генерального прокурора Российской Федерации от 30.09.2024 № 712 "Об использовании автоматизированного информационного комплекса "Надзор-WEB"в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации" это всего лишь приказ об электронном документообороте в органах прокуратуры. И меня - гражданина - никак не касается.
А ещё......
Так и не выходит из головы, что в результате катаклизма ИЛИ МОШЕННИЧЕСТВА (и хакеров не упускайте из виду, сейчас электронная во-на идёт) однажды случится ёк с интернетом и потеряется всё, что там - в электронном виде - хранится. И все, кто причастен к сохранению, не смогут ничего сделать для восстановления. И все людские документы, которые перестали выдавать в натуре (в бумаге), а существуют они теперь в виде записи в каких-то электронных базах, исчезнут из этого мира. А от цифровых подписей на живом документе подписант просто откажется. Ведь эту цифру невозможно будет проверить.
Когда получила решение суда без подписи судьи, я вообще прибалдела: это что ж такое деется-то? Это же 100-процентная отмена решения! В ГПК написано!
Порылась в интернете и обнаружила, что до нашего маленького города эта "мода" очень поздно дошла. Оказалось, тема в интернете муссируется уже несколько лет.
И когда я начала писать апелляционную жалобу, написала такое:
"Согласно ч. 2 ст. 197 ГПК РФ, решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела. Выданная мне копия подтверждена словами «копия верна», заверенными подписью судьи. Таким образом судья заверил, что мне выдана копия оригинала, в котором отсутствует подпись судьи под решением. Решение от 18.12.2024 судьёй не подписано. Есть подпись судьи, подтверждающая, что «копия верна», то есть верна копия решения судьи без подписи судьи.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2012 г. № 5-КГ12-39 поддерживает данную трактовку нарушения: основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются случаи, когда решение суда не подписано судьей.
Подписание решения суда как официального документа, исходящего от судьи как носителя судебной власти и выносимого именем Российской федерации - это прежде всего выражение ответственности и заверение судьи за его содержание, путём проставления необходимого реквизита "Подпись", оформленного с указанием судьи, подписывающего решение суда, его собственноручную подпись и расшифровку подписи – инициалы и фамилия судьи (пункт 1.2. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (в редакции приказом судебного департамента при Верховном Суде РФ от 22.12.2021 N 244), пункт 57 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, пункт 5.22. Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст.
Мне выдано именно такое решение, не подписанное судьёй (приложение)".
Я уже по поводу неправильных подписей и заверений доверенностей неоднократно обращала внимание судов со ссылкой на ГОСТ Р 7.0.97-2016. На что судья мне однажды ответила, что ГОСТ (этот самый, 7.0.97, по делопроизводству) носит рекомендательный характер. Другие судьи вообще никак не реагировали на неподписанные документы, приложенные ответчиком в материалы дела.
Так ведь вот! Оказалось, что и у самих судей есть инструкция по судебному делопроизводству в редакции приказом судебного департамента при Верховном Суде РФ от 22.12.2021 N 244, то есть свежее, чем ГОСТ 2016 года. И В НЕЙ НАПИСАНО ТО ЖЕ САМОЕ:
ПОДПИСЬ это собственноручная подпись, инициалы и фамилия.
И носитель судебной власти именем Российской Федерации обязан ставить подпись под своим решением.
И ведь на этой же странице поставила свою подпись два раза, но именно решение не подписала!
Зато ухитрилась подписать "решение уступило в законную силу" ?????????
Изготовлено 9 января, у меня ещё 3 дня до окончания срока обжалования (9 февраля воскресенье), и уже вступило в законную силу! О чём она вообще думала, когда решение писала? Или продолжалось празднование Нового года?
Философски: какие решения можно ждать от судей, которые свои судейские инструкции не соблюдают? И ГПК не соблюдают. И ... И... Вообще ничего не соблюдают. У них своё мнение, свой закон, и своё внутреннее убеждение. И всё!
Как думаете, сработает? Там других нарушений хватает, но номером ОДИН я написала именно об отсутствии подписи судьи под решением.