Я не воспалена своей «сумасшедшей идеей», отнюдь. Скорее наоборот, много лет всё это варила, обмысливала, и сейчас сомневаюсь. Раз сомневаюсь, то и пытаюсь посоветоваться с людьми. Я к Н.Вашкевичу обратилась просто потому, что он А.Меняйлова знает, а «Деву» тот и нашёл в Сольвычегодске. Если вы с книгами Меняйлова не знакомы, то многое моё вам кажется диким. Я-то начала всю эту бучу именно со споров с М. Вообще с кондачка ничего не делаю, настолько, что упрекают в медлительности, лишней осторожности. Я совсем не пламенный пророк. Даже Вашкевича решилась тронуть после трёх лет многократного перечитывания его книг.
Вы говорите «проверяются любые гипотезы только опытом, фактами». Верно. Так я базируюсь и на своём опыте, и меняйловском, и родителей, и бабок, и соседей, знакомых, в общем, пою что вижу, вплоть до плодов цивилизации. Если всё идёт как надо, то почему становится всё хуже? Кому именно так надо? Если всё уже запрограммировано, то зачем человеку мозг, могущий изменять программу? Зачем человек на отдельном от скота 6-м уровне?
Говорите «нет фактов изменения человеком своего тела». Да есть. Тот же М. писал об этом. Измени человеку цель, меняется и инструмент её достижения. Психосоматика.
Непорочное зачатие не утверждаю. Наоборот. Намозолили вопросы о Марии. Первая реакция на Деву – «а как же тогда размножаться?»
Говорите «две любви - верхняя и нижняя - выполняют разные задачи». Но одновременно выполнять две задачи невозможно, как усидеть на двух сёдлах, раздрай выходит. А попеременно — это метаться туда и сюда, роняя и то, и сё. Результат, судя по качеству человечества, и там, и там — скверный. Мне вот и думается, что здесь дОлжно делать выбор. Выбор между уровнями 5 и 7. Знание — не плод, не ребёнок, оно не рождается, это Дева-Веда, его открывать надо, а не покрывать. Потому и внизу «дети — плод» — это обман, сбивание цели, враньё. Дети — это замена несправившихся для новой попытки найти цель. Методом Вашкевича ПЛоД можно читать ПРуД как "стоячая Вода", т.е. застойное мышление, и FLooD - "мировой потоп" как "отупление" и "заливать - лгать".
Ладно, шут с ним, с Меняйловым, он путается сильно. Я и поцапалась с его почитателями. Но и взять там есть что. В том числе предупреждение, что воспринимать подобное будут как бред. Так всегда и было. Если не вытерплю, брошу, не трудно. Ещё он помог понять, что принимать полностью, до буквы, любую теорию любого учителя нельзя. Я вот и у Н.В. вижу нестыковки. Настораживает. Да, согласна, что симия — ключ, открывателя уважаю, но уже не умею не видеть огрехов, верить безоговорочно. Плохого в этом нет, это отсутствие слепого фанатизма, как и, кстати, по отношению к Деве. Я просто хочу в ней разобраться, а одного мнения тут мало, вот и выношу на люди. Принимаю помощь даже «затрещинами», хоть и морщусь.
На библию ссылаюсь не из религиозности, а как на фундамент всех «наук» и теперешней культуры, даже как на оружие врага, которое надо знать. Biblia (лат.) боевая машина. Попов насмотрелась и старух церковных, к ним только неприязнь.
Отношение к сексу отрицательное потому, что подруги любили использовать меня в качестве «жалетки» и сейфа для секретов. Видела, как партнёрам они говорят одно, а «между нами, девочками» открывают противоположное. Как не начать приглядываться, если помню, что с детства на бабьих посиделках слышала именно такое отношение к сексу и детям? Долго не верила собственным глазам и ушам, напитавшись внушениями государственных языков о долге женщин как матерей и обязательности счастья как жён, о сладости телесной любви, хотя опытные подруги говорили об обратном. Партнёров пришлось перепробовать несколько (извините, но так яснее). Удивило то, что при всех их различиях получалось одно вот такое странное: даже если тело и радуется приятно, где-то внутри грустит что-то вроде совести, именно по Вашкевичу «грызунчик», и вот ему-то отчего-то плохо, и никак этот грызун не задавливается, несмотря ни на какую любовь. Уточню, долг я старалась выполнить тот, что называют долг перед родом — на тебя тратились, ты обязана продолжить род. Причём обещали, что это даст удовлетворение телесное и моральное. Ладно, без телесного можно и прожить, с годами выяснилось, что большинство обходятся без него (т.е. одна-то ложь Рода легко раскрывается), но вот главное-то для человека – чистая совесть — куда вдруг девается при «этом»? И начала видеть, что люди надевают маски «чистой совести» по отношению к «этому». Последней проверкой стал ребёнок, жданный, сознательно заведённый. И к послеродовой депрессии я сперва относилась как к тому, что «бывает и пройдёт». Но оказалось-то не так. К ребёнку только жалость и какая-то вина непонятная (непонятная, пока дитё говорить не научилось), а тот самый «грызун» слышен как «что я наделала!». Полная растерянность несколько лет. Моих вопросов не понимали, мол, «все так живут». Мать сказала, пряча глаза, «жалость к дитю — это уже очень много, радуйся хоть этому». Стало ясно, почему матери, твердя о любви к детям, колотят их словесно и ручно. Помог меняйловский «Катарсис»! Просто спас. Оказалось, что я всю жизнь не доверяла себе, жила не своей головой, «не верь глазам своим, а верь словам моим». За это хвалили. Как только взялась снимать маску (кстати, на 37 году, а В. писал об этом числе — достать семёрку), меня стали бить словами, злобой. Притерпливаюсь, уже не злят нападения, даже такие болезненные, как от В., только удивляют, огорчают.
Вы говорите, плева для того, чтоб осторожного искала. Но тогда девицы были бы сильнее мужчин для обороны от не тех. Это теперь некоторые могут выбирать «по любви». Веками никаких выборов по «нежности» не было. Напротив, об этой боли старались умалчивать, чтоб девки даже не знали.
«Если чел-во выполняет задачу, то хуже быть не должно». Да. Я говорю лишь о том, что причину «поплохения» ищут там-сям, а вот в том, что сами же зовут основой жизни, почему-то нельзя. А раз секрет, тайна, самая темнимая тема, то я сюда и лезу. «Человек не может понять, как всё устроено, чтоб изменить». Да. Но ведь тыщи лет подсказывают «познавание надо начинать с себя, а не с космоса и недр». Так я и тычу: фундамент, основа — основной «инстинкт», отсюда всё началось. Раз от «этого» начинается человек, то здесь и корни, причина «плохения». Всё остальное, устройство мира — мезонины и обои.
..«Сначала покажите хоть одного бессмертного». Это звучит как «если бог — покажи чудо». Откуда взяться бессмертному, если даже у В. Бог и Дева не связываются в сознании в одно существо? Бог показывает, что половое размножение даёт смертных. Видеть это никто не хочет.
«Жизнь длинная, не в момент всё делается». Тысячи лет говорят «мы живём как велено, а потом наука как-нибудь поправит». Это колыбельная "ждите, ждите, держите карман шире", это и есть Сон разума.
Интуиция — всё правое полушарие мозга. Зачем его отключать (по требованию В.)? Женщины сплошь интуитивы. Избавиться от них? Вот и избавлялись — запирали в кухнях (араб.кухара униженные), запрещали высказываться. Но иногда вынужденно использовали, будучи не в силах обойтись сухой логикой (царицы, советницы-гетеры). Выходит, что В.лжёт. Ведь если тысячи лет запрещали интуичить веля дозировать и вот куда зашли — к Апопу, так значит, чтоб проснуться, надо «просто» соединить интуицию и рацею. Об этом и пророчили не только юродивые, но и Пришвин, и Соловьёв, и др. Это и называется эра Водолея — слияние его двух струй (потока сознания) в одну, т.е. интуиции2 и рассудка1 (месяц 12). Об этом пытались говорить как об освобождении женщин, но апоповцы свели всё на разрешение участвовать в выборах и т.п.
Женский тип мышления — преобладание интуиции: образы, ощущения, догадки. Они Деву чувствуют. Можно сказать, на своей шкуре. Им надо бы соединить это с рацеей, осознать, облечь в слова.
Мужской тип мышления — рациональный, рассудочный, счётный. Им придётся узнать о Деве со слов, с логики. Попытаться представить, прочувствовать, соединить с интуицией.
Тогда получился бы Водолей — слияние разделённого когда-то.
Если пара, чета идут вместе, то шагают в ногу. Получается, что мужское «левое» движение совпадает (одномоментно) с женским «правым». Грубо говоря, включаются оба полушария одновременно у этого двойного существа (двойной орешек под единой скорлупой). При условии единодушия и единой цели.
А если они движутся навстречу друг другу, то полмозга четы выключено, и цели противоположны.
Есть выражение «не шаришь в этом» – не понимаешь. Отсюда «полушарие» мозга – полупонятие, половина понимания.
Русское КРаСное мышление – СоКРытое, спящее, интуитивное, девичье, правополушарное, потопленное, проблесковое. А дела при этом делаются «одной левой», от сердца, «по любви», левшами.
Арабский язык – функция левополушарная, счётная, рассудочная, холодная (зелёный цвет художники относят к холодным), «по расчёту».
Женский и мужской типы мышления – это два разных полу-шария, полупонимания. Объединить – будет шар, полное понимание (шаришь – понимаешь).
Араб. ъашара десять, а «в десятку» – в цель, в яблочко.
Похоже, с этого и сбились на лунные полушария – лживые отражения, на «ябло» Евино, на шару еврейскую золотую.
Что Христос сумасшедший и ненормальный, очень верно. Сумасшествием это названо и в суфийской притче о смене воды. И калики перехожие тоже ненормальные, сумасшедшие с точки зрения обывателя. Бродят, колоколят, будя сонных. Так вот тот, кто назвал меня кликушей, помог мне понять, что калики и кликуши – одного корня. Разнятся только полом. И тут мне подвернулся эпиграф из «Блюза чёрной собаки»: когда женщине плохо – она плачет, когда мужчине плохо – он убегает. Это и есть разница калик и кликуш. И если кликуши плачут не от недостатка секса, а от его наличия, то велено умалчивать, что калики бегут не к жёнам, а от жён. Женщине же убегать не дают: что вы скажете, если ваша 12-15-летняя дочь захочет уйти в лес, как Меняйлов? Далеко ей дадут отойти?
Вот Христа сейчас женят на Магдалине, чтоб нормальным стал, чтоб не давал ей подняться. Осталось Будде подсадить под дерево бабёнку.
Скажут «не хошь, дак не ешь», живи чистенькой да помалкивай, не мешай царство божье на земле ковать. Но это же можно М-у сказать, мол, ну не вышло с 33-мя, возьми 34-ю, тебе просто не повезло, при чём тут мировая ненависть стаи? И Христос зачем-то суетился, ну ушёл бы тихонько в пустыню и сидел там без злых людей.
Не знаю, был ли Христос женоненавистником или всё же была у него его Половина, с которой умел он жить Девой, как библ.«лев с ягнёнком». Не зря суетятся брауновцы, «трахая» Магдалину Христом и "делая Меровингов".
Считаю, что Христос был не суперменом и чудесником, а просто правдоискателем. Нашёл её – тогда и стал Богом - без чудес, просто знающим - Ведой = Девой; не фокусничал он, оболгали. А быть Девой с Магдалиной - не крыть её, а открывать - дать высказаться.
Вот в словах «не только тебе плохо, все так живут» и зарыта собака. Для большинства людей эта фраза – оправдание и утешение = усыпление. Для меня – наоборот, будильник. «Плохо, как всем, значит надо терпеть» = быть в покорном стаде. Мне плохо и я не стану терпеть = нарушить закон стада.
«Бог терпел и нам велел» – не о Христе речь-то. Терпеть это молчать, а он – Слово. Он не молчал, значит, не терпел. А вот молчание – это, по Далю и В., немота – свойство скота. Т.е. речь в поговорке – о боге скотьем, о Тельце, о "господе-князе мира сего сатане". Он Велец – «велел молчать». Если Христос немолчанием вызывал на себя бой толпы, то это не назовёшь покорным терпением. Терпеть это как раз бояться подставить щёку и потому помалкивать.
Упростить мою «герменевтику», чтоб эти глубинные ископаемые пласты не нарушили экологический баланс, перевести в удобоваримую форму?
Когда читала «Катарсисы», было ощущение головы как консервной банки вскрываемой. «Кто в голове»? Да школьная программа в голове, детсадовские научения, мамкины внушения. А тут боль, скрежет открывашки, и вдруг – свет и воздух врываются.
Так вот экология-то моя как раз нарушилась. Нельзя разоблачение истины сделать приемлемым для болота, чистую воду сделать не нарушающей болото.
В «сеансе кат.» была картинка вылупления из скорлупы – именно свет и воздух. Похоже, воскрес – взрос из Яйца Яви, перерос телесную жизнь, понял её обман. Хочется вызволиться из Шара, шарр – зло. Историч.привязка христианства вряд ли нужна. Вероятно, задолго до хр-ва смысл поумнения так же определялся – отделиться от покрытия. «Сшедшие с общепринятого ума» были всегда. Наверно, переводы слова «воскресение» нарочно меняются со временем, чтоб замаскировать суть его.
Воскрес – проснулся, увидел свет. Не только от огня, вообще свет, в т.ч. поумнел. Воскрес – поднялся, и не только с кровати, вообще «заглянул ЗА», за ограничения. Видеть АЗ. А поскольку понимают или чуют, что поумневшему Жизнь обрыднет, увидит, что «белое» оказывается чёрным, то смысл воскресения связывается с «жить надоело», т.е. умер. Этим запугивают остальных. В деревнях старые так и говорят «не читай книги, а то зачитаешься (задумаешься) и с ума сойдёшь». Слово «задумаешься» произносят с «ужасными» глазами. Дети пугаются.
Зря ли ловкачи подлавливают девиц «разочарованностью в жизни»? Улавливают, что Дева и жизнь мира – антагонисты, что разочарование в Тельце – поумнение, что раз-очарование – конец очарованию, т.е. обману, а обманывает именно Прекраснейшая, т.е. Вел.Блудница. Прикидываются воскресшими, и девы размечтываются о чистоте.
«Все умирают», да. Тут что-то в цели смерти или её качестве... Важно, КАК умрёт, кем. Цель смерти важнее смысла жизни. Большинство умирают, нацелясь снова родиться, т.е. вернуться в круг. Христос умер, чтоб больше не возвращаться, т.е. вызволился.
Что из разных языков слова беру...
Языки – часть одного языка. Системного языка мозга. Кибернетическая функция слова (управление происходящим) учитывает не только этимологию, но все переводы слова одновременно. Да ещё и созвучия, и сходство начертаний.
Это сравнимо с взглядом на звёздное небо как на целую картину, не выделяя звезду или созвездие. Взглядом зайца, ведь М.писал о связи зайца и Купалы-купола.
Меня вот смущает М-ское отношение к переводам корней. «Это нравится, берём, а то обидно, отбросим».
«В наш временной интервал произошел дикий разрыв передачи опыта предков, поэтому нужны книги».
Нет «дикого разрыва». Сын учится у отца. Учится у окружения. Отцы и окружение были и есть всегда. Откуда взяться разрыву? Что якобы были волхвы какие-то мудрее отцов и окружения – ложь. С намерением именно ослино-морковным – мол, вы видите, что отцы и окружение лгут, но утешьтесь тем, что где-то (в географии или времени) есть какое-то особое знание, надо только слушаться инструкций «очистись по моему рецепту». Но это те же отцы, только лгут красивее. А красивее им удаётся из-за понятия «прелесть новизны». И прячутся они именно для того, чтоб казаться иными, отличными от отцов окружающих. Ведь не видишь их в быту, когда они тычутся точь так, как все. Надо это для того, чтоб заставить слушаться, быть покорным – любой ценой. Не нравится ближний «отец», возьми дальнего. Видимость выбора. Но результат-то один – покорство чужой воле, самообезглавление.
Идея М., что якобы инициации дают дальнюю (в геогр.или врем.) мудрость, похожа на то, как наступив на те грабли, что и предки, умнеешь.
Книга без лжи, какая-то книга полнейшей мудрости невозможна в принципе. И не нужна. Надо просто видеть, что лжёт твой отец и окружающие. А уже окружающие – это весь мир. Ведь «из простых соображений» ясно, что мудрец не станет прятаться, т.к. истину нельзя скрывать. Скрывают истину из трусости, но настоящий мудрец не может быть трусом. Раз прячется «в пустыне», значит, не мудрец, а как все – лжец. Выходит, что открывают истину только «юродивые», кто не трусит выглядеть ненормальным, т.е. не прячется.
Когда факты подгоняют и увязывают насильно, то обязательно есть нестыковки, грубые фальшивые швы, бросающиеся в глаза. Такая картинка рассыпается легко. Ищу нестыковки моей картинки, читая словари. Словари нужны из-за Вавилонского столпотворения, развалившего Язык на части. Я не виновата, что самый простой ключ нашёлся у арабов, другие части рассыпавшейся мозаики – в других языках. А моя «концепция» Девы сравнивается с подсказкой способа их соединения, как картинка на упаковке паззлов, показывающая, что именно рассыпали. Если б паззлы не складывались, я уже выбросила бы шпаргалку, сочтя не той. Но складываются. За эти годы не возразили мне ещё ничего крупного, опрокидывающего всё моё построение.
Оспоривать всю мою большую кучу доказательств не требуется. Оспоривать надо главный тезис. Выдернуть из-под меня основу – посыплюсь.
Основа моего понимания Девы и мира – утверждение, что дефлорация – это боль, страх и зло, т.е., по М., психотравма, душевная рана. А раз мир строен на страхе и боли, то мир – зло.
Вот на это короткое утверждение серьёзных возражений я и ищу.