"Злой город"
30 января 2025 на экраны вышел фильм “Злой город” о героической обороне Козельска от татаро-монгол в 1238 году. Сведения о тех далеких временах весьма скудны, поэтому отделять правду от вымысла в таких историях с математической точностью сложновато. Режиссером Константином Бусловым предпринята большая историческая реконструкция событий, опирающаяся в целом на летописные источники. Битва в течение 7 недель в нынешней Калужской области была немаленькая. Подвиг защитников Козельска отражен не только русскими историческими документами, но и монгольскими источниками. Не зря легенда о том, что сам хан Батый назвал город злым, осталась в национальной памяти. Между прочим, под категорию злого города - Могу Болгусун - у монголов подпадает не только Козельск, а, например, Торжок, оборонявшийся с 22 февраля по 5 марта 1238г., и сожженные Владимир и Рязань. Но Козельск – это явно нечто экстраординарное для монголов. А для нас? Монгольским званием добрый город - “гобалык”, добровольно покорившийся захватчикам, а это Углич, Ростов, Тверь и др. – особо никто на Руси не гордится.
Город воинской славы, ответь, почему одни русские города выбирали ратную долю, а другие сдавались злой силе? - Стройте предположения! В условиях феодальной раздробленности большую роль в решении сражаться или нет играли местные условия. При наличии богатой купеческой прослойки и неуверенности в крепости стен могли возобладать надежды откупиться от захватчиков, поверить их обещаниям, которые они, не всегда, кстати, (вспомним Калку 1223г.) держали. Недаром роль предателей Козельска в фильме отведена братьям-купцам Кудиму и Трясиле. С другой стороны, судьба Торжка - торгового города будто бы становит занозу этой “купеческой” концепции примирения. Что бы мы не гадали на этот счёт, Козельск не подпадает под разряд “купеческих” городов и как опорный пункт относится к хорошо укрепленным крепостям. Надежда у горожан отбиться в крепости, с трех сторон окруженной естественной водою (реками), была. Решение сражаться с вражеской тьмой было не единоличной волей 12-летнего князя Василия, оно опиралось на поддержку “масс”. Что ж, отваги нашим предкам не занимать. По сему для нас скорее загадочна мотивация монголов крепко драться за какой-то городок, который они могли бы просто обойти.
Мотивы монголов задержаться у Козельска
В кино “Злой город” над выстраиванием монгольской мотивации брать Козельск “во чтобы то ни стало” хорошо поработали. На самом верхнем уровне зритель слышит слова полководца Субедэя Бату-хану: “Если ждать [тумены] Бури и Кадана [и камнеметы], ты потеряешь время. Если брать стены без камнеметов, ты потеряешь людей. А если уйдёшь, оставив город непобеждённым, ты потеряешь всё.” Мораль изречения мудрого воина такова. Монголы уходят после набега в степь. Если последний город Руси на их пути не сдастся им, то монголы уйдут морально побежденными. Весть об этом облетит мир, вера в непобедимость грозных пришельцев будет поколеблена и сплотит ряды противников.
Это большая Игра, а теперь можно указать и другие доводы. В Козельске могли быть запасы продовольствия и фуража, нужные отощавшим степнякам. Другой довод носит природный характер. Монголам всё равно надо было переживать где-то период половодья. Разливы рек весной преградили им дорогу назад. Осада Козельска началась по прикидкам историков 25 марта 1238г. и продолжалась не менее 7 недель, то есть до 13 мая. К этому времени в среднем вода уже спадает. Именно половодье и могло задержать подход к Козельску на подмогу туменов Бури и Кадана, которые в три дня, как известно, и взяли город. В фильме о таком важном в военном отношении природном явлении как половодье говорится только в связи с отменой завоевательного похода на Новгород.
А дальше климатическое время в фильме будто останавливается. До самого конца битва за город происходит на снегу, никакого разлива вод мы не видим. Зато сценарий вносит вполне практическое предположение, что пришедшие тумены притащили с собой камнеметы, да не какие-нибудь, а огромные типа требуше. Последние и решили судьбу города. В других источниках по этому поводу можно прочитать, что монголы могли делать свои боевые “машины” на месте и даже руками пленных, а не таскать их за собой.
Помимо соображений общего характера в сюжет вплетены личные мотивы мести, в которых легко просматривается мнение историка Льва Гумилева. Согласно Гумилеву, Батый мстил за убийство монгольских послов русскими перед битвой на Калке в 1223г. Среди русских князей в той битве погиб козельский и черниговский князь Мстислав, внук которого Василий теперь княжил в Козельске. Гумилева пробовали критиковать даже за такую персоналистскую версию. Возможно поэтому в картине месть Батыя заменили художественно на личную месть Козельску некого военачальника Тамача (вымышленный персонаж), чей отец погиб в числе монгольских послов в 1223г.. Чтобы устроить провокацию, Тамача также убивает чингисида Барласа (вымышленный персонаж)! Якобы русские послали стрелу в спину послу Барласу со стены в Козельске. Развивая интригу, сценаристы приплетают сюда и Субедэя, который догадался об инсценировке Тамачи, но молчит, не выдает негодяя. Якобы у него есть свой зуб против Козельска – там воюет сбежавший от него русский слуга-воин Ратша.
Что повествуют летописные источники об обороне Козельска
Однако перейдем уже к самой осаде города. Что известно о ней наверняка? Первой о подвиге рассказала новому времени Галицкая летопись XII-XIII веков. На языке современного изложения она повествует так: “Разрушив город Владимир, захватив суздальские города, пришёл Батый к городу Козельску. Там княжил молодой князь по имени Василий. Нечестивые узнали, что люди в городе крепкодушны, что словами хитрыми нельзя захватить город. Козляне же, с общего согласия, порешили не сдаваться Батыю, говоря так: “Хоть наш князь молод, но отдадим жизнь свою за него, и здесь славу света его примем, и там получим небесные венцы от Христа Бога.” Татары упорно бились, хотели взять город, разбили городскую стену и вошли на вал. Козляне на ножах резались с ними. Они решили выйти на татарские полки, и, выйдя из города разбили пороки (пращи в оригинале) их ["сожгли их огнем" - в Никифоровской летописи XV века], и, напав на полки татарские, перебили четыре тысячи татар, но и сами были перебиты. Батый же, взяв город, перебил всех, не пощадил и детей, даже грудных младенцев. О князе Василии ничего не известно, некоторые говорят, что он утонул в кр..ви, так молод был. С тех пор татары не смеют называть этот город Козельском, но – “злым городом”, потому что они бились за него семь недель. У татар было убито три сына темников. Татары искали и не могли найти их среди множества трупов. Взяв Козельск, Батый пошёл в Половецкую землю…”
Персидский историк Рашид-ад-Дин (1247-1318) к этому “добавляет”:..Эмир этой области (Владимира – О.Д.) Ванке Юрку (Георгий) бежал и ушёл в лес; его также поймали и убили. После этого они ушли оттуда, порешив на совете идти туменами облавой на всякий город, область и крепость, которые им встретятся, брать и разрушать. На этом переходе Бату подошел к городу Козельску, осаждая его в течение двух месяцев, не мог овладеть им. Потом прибыли Кадан и Бури и взяли его в три дня. Тогда они расположились в домах (т.е. Козельска – О.Д.) и отдохнули.” Также из сокровенных сказаний монголов (ок.1240) можно сделать не очень четкий вывод, что первоначально к Козельску подошел отряд Гуюка и не смог взять город, пока не подошли Кадан и Бури. Отсюда можно, кстати, сделать и “крамольный” вывод о том, что сам Батый появился здесь далеко не сразу. В фильме такую “негромкую” версию не рассматривают.
Попытка реконструировать схватку в кино и рельеф местности
В ”Злом городе” сделана неплохая попытка воссоздать и передать сказание летописи о последнем бое Козельска. Два наших отряда выходят из города, чтобы добраться до камнеметов (пращей), уничтожить их и предотвратить разрушение деревянных стен. Правда, на вражеские камнеметы сценаристы не решились поднять руку. Наши воины погибают, не добравшись до них. Слишком уж далеко от стен расположили эти машины “киношники”.
Судя по летописям и боевым характеристикам, думаю, некоторые камнеметы могли стоять менее чем в 200м от стен, то есть на достижимом расстоянии для стрелы. Также мне кажется, что киношники зрительно приуменьшили значение рва вокруг крепости. В фильме ров как препятствие представлен не слишком четко. На месте его, видимо, для съёмок не оказалось. Мы видим, что мост к воротам скорее через реку, а не ров, сжигается русичами. Но всё равно монголы, захватив хворост, чтобы закидать параллельную реке канаву у стены, изображающую ров, успешно продвигаются с лестницами к стенам и лезут на них в разных местах. К сожалению, не известно, сколько раз монголы пытались за 7 недель штурмовать еще непроломленные стены. Заметим, что по весеннему, вскрывающемуся льду со стороны рек штурмовать город, окруженному повсюду и рвом, было весьма проблематично. Поэтому в фильме лед и не тает) .
Итак, законно предполагать, что доступ на валы перед стенами был очень не прост. Иначе встает вопрос. Почему козельцам удалось отбросить от уже разрушенной стены крепости численно превосходящего противника, сражаясь с ним на ножах? Значит, соотношение сил на поле боя в тот момент было приемлемым. Монголы все разом не смогли подойти к разрушенному камнями участку стены. Писатель В.А.Чивилихин, например, оценивал глубину рва в 25 метров! Это на подступах к валу со стороны, где Козельск не прикрывали реки. В специальном исследовании В.А.Цветкова интересующий нас ключевой южный ров, соединяющий реку Другусну с Жиздрой, оценивается глубина рва как 12 сажень (25,6м), ширина внизу 2 сажени (4,27м), ширина вверху 15 сажень (32 м). Разумеется, ничего подобного на экране мы не наблюдаем. Уже в 1678г. глубина копанного рва действительных укреплений Козельска обозначалась как всего 3 косых сажени (6,48м). Рядом с этим рвом находился самородный ров (без указания глубины) с мостом.
Таким образом, правда об обороне Козельска (и глубине рва) спрятана буквально далеко вглубь земляных веков. Ясно, что была жуткая сеча. Как русичи выходили на последний решающий бой с врагом, если и им преграждал дорогу ров? А что если, этот выход с целью уничтожения камнеметов происходил под покровом ночи, как показано в фильме? Только в “Злом городе” ночное уничтожение камнеметов отрядом из раскаявшихся разбойников-душегубов происходит в начале осады, а не в конце, как то сказано в летописи. А разве летопись не могла вольно переставить события? Если же все-же порядок событий в источнике не переставлен, и уничтожить какую-то часть камнеметов удалось в самом конце, то опять получается, как в фильме. Воины-русичи выходят из города и гибнут под его стенами. После этого через пробоину в стене монголы врываются в Козельск………
Очерк включен в Подборку Исторические фильмы канала Друг Истории
Признателен за лайки и подписку, а также донаты (подмога) на развитие канала) Душин Олег ©, Друг Истории №322, следите за анонсами публикаций - и на Tелеграмм канале Друг Истории