И на эстонцев пошла «охота на ведьм»: у СМИ и
власти на прицеле парламентарий Варро Вооглайд.
Травля этого убеждённого консерватора и юриста с
академическим образованием, известного лидера
общественного мнения среди трезвомыслящей части
населения Эстонии продолжается не один год. Но он не
собирается сдаваться.
Об этом и его стрим в Фейсбуке от 20 февраля 2025 «Варро
Вооглайд: нам не надо стыдиться заявлять, что настоящая причина
войны на Украине – расширение НАТО» (Bing Videos).
*
Если отмечать самое главное, то его шельмовали давно – за, кстати,
признанную впоследствии правильной, критику беззакония в
борьбе правительства с короновирусом (COVID-19), за нарушения
Конституции правящей правительственной коалицией в
подавлении оппозиции в Рийгикогу, а также законов, штампуемых
парламентом правящим большинством (реформисты, соцдемы и
Eesti 200).
Достаётся Вооглайду на орехи и за организацию
массового сопротивления принятию законоположения об
однополых семьях и усыновления ими детей, осуждение, как
преследования нашим государством на законодательном уровне
Эстонской православной церкви (Московский Патриархат), так и
превращения эстонских мейнстримных СМИ в пропагандистские
масс-медиа, исповедующие принципы «чёрной» (откровенно
лживой) пропаганды.
Чуть ли не «врагом народа» его иногда
называют за призывы в социальных медиа улучшать отношения с
Россией, признание незаконным использование заблокированных
российских активов для оказания помощи Украине, оказание
Эстонией помощи Киеву вооружением, бесцеремонное, в
нарушение Венской конвенции вмешательство Эстонии во
внутренние дела стран, которые, даже стремясь в Евросоюз,
пытаются отстоять хоть толику суверенности, а ещё – порицание политики безопасности Эстонии, миграционной
политики правящей правительственной коалиции.
Раздражает эстонский политикум и смелость Варро Вооглайда судиться с
правительством и с «самой» Каей Каллас (бывший премьер-
министр Эстонии, ныне – Верховный представитель Евросоюза по
иностранным делам и политике безопасности).
Самый последний скандал – отповедь, данная Варро Вооглайдом
транслированию Эстонским ТВ в предновогоднюю ночь пошлого,
пропитанного перверсией и направленного против многодетных
семей и материнства представления Эстонского драмтеатра кабаре
«ДРАГ-ШОУ часть 4» (DRAG-SHOW vol 4).
Причём, те, кого он критиковал, а это прежде всего Совет и правление национального
радио-телевещания ERR, полностью отвергли претензии
Вооглайда, причём поставлен вопрос об отзыве его из Совета ERR,
членом которого он является, как представитель Рийгикогу.
*
Мейнстримные (они же, все – «карманные») СМИ давно относятся
к Варро Вооглайду, как к «белой вороне», эстонские официальные
лица преподносят его не иначе, как проводника кремлёвских
нарративов, как «руку Кремля»...
О примитивном, жлобском уровне психологического террора
эстонских СМИ и властей против Варро Вооглайда говорит и
история с его высказыванием 15 февраля 2022 года на портале
консерваторов Objektiiv, последовавшее после внушительной
критики участниками беседы правительства за возмутительную, с
подавлением прав человека, борьбу с коронавирусом.
Ведущий задал ему вопрос: «Если придёт Путин, тогда возникнет
хороший вопрос для тестирования каждого: насколько вы готовы
пролить кровь за такое государство? Как вы полагаете,
граждане?»
Последовал ответ Вооглайда: «... Не знаю, в конце
концов я хочу нормальной жизни. Называйте это Эстонской
Республикой или Эстляндской губернией или ещё как-нибудь. Люди
потянутся к любому, кто обеспечит здесь нормальную жизнь.
Нельзя бесконечно оперировать эмоциональным аргументом, что у
нас на башне Длинный Герман (строение таллинского
Вышгородского замка, где заседает парламент Рийгикогу –
прим. переводчика) должен развеваться наш сине-чёрно-белый
триколор, пусть даже под этим стягом (государственный флаг
ЭР – прим. переводчика) ты занимаешься ущемлением людей,
придираешься к ним, подавляешь их».
Автора этой тирады тут же со всех сторон стали обвинять в
желании водрузить на башне Длинный Герман флаг Эстонской ССР
или Российской Федерации, хотя вывод из его слов напрашивается
другой: эстонскому политикуму не следует лицемерить и жировать
за счёт эстонского народа, прикрываясь красивой национально
окрашенной риторикой и национальным стягом Эстонии. Мол,
такое лицемерие господствующего политикума может привести к
тому, что в гневе народ может согласиться на любую другую
власть, которая гарантирует ему по-человечески во всём
нормальную жизнь, а не ту, что обеспечивает нынешнее
правительство и его политика.
Даже, если признать, что Вооглайд подставился, обвинять его в
отсутствии патриотизма нелепо, зато со стороны видно: словесную
оговорку использовали, как повод для дискредитации Варро
Вооглайда в массовом сознании, которое, увы, проглотило навет в
силу давнего его отравления государством русофобией, презрением
к России и русским, к русскости и российскости в самом широком
смысле. Политикум понимает, что нет и не может быть
приемлемым для людей здравомыслящих и не извращённых
гиперсытостью «золотого миллиарда» игнорирование грамотной
правовой оценки Вооглайдом созданного беззакония, которое
угрожает окончательным сползанием правящего
правительственного большинства (реформисты, соцдемы и Eesti
200) к тоталитарному управлению государством и к коллективной
диктатуре, позволяющих отстаивать губительные, как это уже
видно на Западе, ценности мирового глобального неолиберализма.
Об остроте темы в Эстонии говорит признание Варро Вооглайда и
главного редактора портала консерваторов Objektiiv Маркуса Ярви
в передаче «В ФОКУСЕ» (FOOKUSES): «Если правительство не
служит интересам народа, то уничтожение Эстонского
государства и эстонского народа становится логическим
результатом» (источник).
Далее на означенную тему (игнорирование свободы слова и мнения
в эстонских СМИ) предлагается (местами в изложении) перевод на
русский язык слегка сокращённой эстоноязычной распечатки
выступления Варро Вооглайда, которое состоялось 20 февраля
этого года в Фейсбуке (отрезок времени от начала стрима до 10:30
по ссылке: Bing Videos).
Варро Вооглайд:
В конце прошлого года еженедельник Eesti Ekspress опубликовал
статью ретивого пропагандиста и вдохновенного «контролёра
фактов» (faktikontrolör) Мартина Лайне под заголовком: «Мартин
Лайне: во время захватнической войны России «националисты»
нормализуют в Рийгикогу противостояние с НАТО».
Полгода до этого в этом же издании напечатали статью того же
автора, озаглавленную так: «АНАЛИЗ: | «Откуда знаете, что
Путин врёт?». Или основательная история нарративов Варро
Вооглайда и Кремля».
Обе статьи, сосредоточенные на моей персоне, исходят из одной
цели – создать образ, будто бы я, обсуждая внешнеполитические
проблемы, распространяю в эстонском обществе стратегические
нарративы Кремля, а потому моя личность представляет для
общества опасность или даже его враждебный элемент. Не могу
сказать, что такие статьи удивляли бы меня. В конце концов
такое ожидаемо, поскольку пропагандисты властной системы
занимаются провластной пропагандой.
Приведённые в статьях утверждения не стоят серьёзного
внимания, так как вместо воспринимаемых фактов акцент в
публикациях перенесён на взбивание эмоциональной пены... Чтобы
понять, какой цели служат все подобные статьи, не надо много
ума. Она сводится к тому, чтобы обесчестить людей, которые в
общественном обмене мнениями о важных событиях внешней
политики выступают против официальных нарративов. Это в
свою очередь обеспечивает вторую цель – понуждение таких лиц
отказаться от независимой точки зрения, в результате чего те, а
также организации, в которые они входят, будут изолированы (их
будут игнорировать), так как их будут воспринимать, как
прокажённых.
И неудивительно, что журналист Лайне оказывает давление на
партию EKRE (Эстонская консервативно-народная партия –
прим. переводчика), поднимая вопрос о том, как её фракция в
Рийгикогу, причисляющая себя к националистам, терпит в своих
рядах меня, как утверждают, распространителя кремлёвских
нарративов? Даже тенденциозное фото к этой статье (в
еженедельнике Eesti Ekspress 23.12.2024, автор Мартин Лайне –
прим. переводчика) соответствует злонамеренному замыслу
автора.
Это – прямой намёк на то, что все (диссиденты – прим.
переводчика) должны вовремя сделать уместные выводы, чтобы
не были опозорены таким же образом. Многие так и поступают,
не выступая публично с тем, что они высказывают в приватных
беседах.
В широком плане в этом и заключается суть таких усилий
пропаганды властной системы. Но важным является не только
то, как она работает, а то, как мы сами должны реагировать на
подобные пропагандистские атаки. Одна возможность –
подчиниться нажиму и дать задний ход, а то и просто молчать...
Другая – посылать подальше систему с её пропагандистской
машиной, иначе говоря, не только продолжать искренне
отстаивать правду, но и делать это ещё больше, ещё яснее, ещё
смелее. Это ещё и способ сохранения личного достоинства. Только
следуя по второму пути будем противостоять подавлению
свободы слова и скатыванию к тоталитарному обществу. Ибо
ничто не способствует исчезновению свободы слова так, как
отказ от пользования свободы слова.
*
Что же следует из контекста статьи Лайне? Ни один
выразитель общественного мнения, никто не должен подвергать
сомнению пользу от участия в Евросоюзе и НАТО. Но, когда
пропагандисты системы настаивают на том, что ни один
политик не должен сомневаться в том, что приближение НАТО к
границам Российской Федерации и размещение военных баз НАТО,
отчасти и на территории Эстонии, служит гарантией мира на
Украине, то тем более надо задать вопрос: а не достигнут ли в
реале диаметрально противоположный результат?
А поэтому я не откажусь ни от одной своей позиции по внешней
политике, которые приведены в клеветнической статье
журналиста Лайне. Напротив, обещаю выражать свою позицию
ещё более прямолинейно. И надо открыто сказать, что
практически все новости, которые нам годами вбивали в головы в
связи с войной на Украине стали большим и лживым нарративом
презентовавших нам эту картину пропагандистами,
находившимися в тесной связи с обслуживающими наши СМИ
экспертами государственной разведки и структур СтратКома
(Википедия: Центр передового опыта НАТО в области
стратегических коммуникаций - структура, ассоциированная с
НАТО, для разработки информационных военных стратегий и
подготовки соответствующих специалистов). И думаю об этом,
не преувеличивая, а со всей серьёзностью.
Безусловно в какой-то мере распространяются и осколки
правдивой информации, но в широком плане журналистское
стремление к правде отторгнуто из-за чего процветает грубая,
неочищенная пропаганда (Имеется в виду «чёрная», то есть,
лживая, пропаганда – прим. переводчика), которая направлена на
массы, их настроенность с целью поддержки идеологической и
политической агенды Системы и соответствующее поведение
людей. Что именно так всё и обстоит, говорить публично
хорошим тоном не считается.
И в то же время об этом проговариваются, хотя и не напрямую.
Приведу пример. Специалист по медиаполитике, доцент
Таллинского университета Андрес Йыэсаар пишет в
опубликованной в мае (2024 года – прим. переводчика) статье
„Медиаколонка | Андрес Йыэсаар: для защиты свободы слова
возможно необходимо её ограничить“ (MEEDIAKOLUMN | Andres
Jõesaar: sõnavabaduse kaitseks võib olla vaja seda piirata):
хотя «отражение реальности СМИ должно быть правдивым», то есть
основано на фактах и взвешенным, а журналист занимает роль
нейтрального посредника, то исходя из наших ценностей
следование этому принципу в связи с войной на Украине, не только
затруднено, но буквально невозможно. Йыэсаар чётко писал, что в
вопросах войны на Украине наша журналистика должна занимать
однозначную поддержку Киеву. И хотя он признал, что это
противоречит принципам журналистской этики, которая
предполагает в случае конфликтных ситуаций предоставлять
слово обеим сторонам, тем не менее он же заявил прямо: во время
войны на Украине это требование в нашем инфопространстве не
действует! В итоге Йыесаар, который, между прочим, в прошлом
был председателем совета ERR, а ныне является в Минкультуре
советником по вопросам медиа или кем угодно ещё, никак не
случайный деятель,даёт понять, что односторонность нашей,
защищающей европейские ценности журналистики в условиях
военного положения вполне понятна. (Источник).
При поверхностном отношении к таким заявам они могут
выглядеть вполне хорошо. Но при внимательном открываются
далеко идущие и неприятные перспективы. Ожидаемо, что наша
журналистика заместится пропагандой, конструирующей и
распространяющей нарративы выражающие интересы Украины и
стоящего за её спиной глобалистского властного круга. Причём,
совершенно игнорируя их соответствие правде. Иначе говоря,
вместо честного информирования – манипулирование аудиторией
в угоду идеологических амбиций.
И уже во время коронавирусной пандемии было чётко видно, как
работает пропаганда Системы. Она оказывала давление на сотни
тысяч человек, которых, в том числе и детей, принуждали
вакцинироваться веществами, которые были названы вакцинами,
которые были разработаны на новой базе RMA и не прошли до
конца исследования на безопасность, в том числе в отношении
побочных действий. И всё это с помощью массовой и сверх
интенсивной пропаганды, бесстыдную ложь которой теперь,
когда стала очевидна и признана правда, не хотят признавать те,
кто были причастны к той эпопее.
Продолжая освещение событий на Украине, надо отметить, что
о них ежедневно в СМИ распространяется ложь, и не только на
уровне текущих событий, например, о том, что в России вот-вот
закончатся боеприпасы. Пример тому статья в газете Postimees:
(не постеснявшейся перепечатать, частное, якобы, авторитетное
ничем не подтверждённое частное мнение из Фейсбука – прим.
переводчика) «Теэт Калмус: России хватит ракет ещё на две
недели». Ещё примеры
подобной дезинформации – разваливается российская экономика,
или реальная цифирь заменяется очевидно лживой и
односторонней о военных потерях или утверждения о том, что
Россия сама взорвала морской газопровод «Северный поток».
И в доказательство Варро Вооглайд демонстрирует на экране
фрагмент инфопередчи «Актуальная Камера» Эстонского ТВ
(02.10.2022). За кадром говорит диктор: «В целом среди западных
экспертов царит вполне одинаковые мнения о том, что за
взрывами стоит Россия». Далее следует комментарий эксперта по
безопасности Райнера Сакса (Википедия: бывший госчиновник,
управлял канцелярией Президента ЭР, Департаментом
информации (предшественник Департамента внешней
разведки – прим. переводчика), был канцлером МИД ЭР).
Вот он: «Ни у кого кроме России нет мотивации организовать такое
дела. И, во-вторых, такие возможности есть у России, у других
государств здесь в регионе Балтийского моря таких очевидных
развитых мощностей, которых тренировали бы годами, для таких
акций, нет».
Лживые нарративы укоренены в сознании аудитории. В связи с
фундаментальным вопросом о том, в чём вообще состоят
причины войны (на Украине – прим. переводчика) – большая часть
аудитории видит её в сумасшествии Путина или нездоровых
территориальных амбициях России, как в отношении Украины, но
и всей Европы. И не важно, что отсутствуют подтверждающие
такой нарратив факты.
*
Разъяснение истинных причин войны на Украине Варро Вооглайд
излагает во второй части своего стрима (ссылка: Bing Videos,
отрезок записи с 10:30 до конца).
Об этом – следующая публикация, в которой будет изложено и приводимое
Варро Вооглайдом мнение известного в мире лидера альтернативного
мнения Джеффри Сакса (Википедия: американский экономист,
профессор и директор института Земли Колумбийского
университета, специальный советник Генсекретаря ООН). Его
мнение изложено в интервью, которое у него взял знаменитый
трампист, журналист Такер Карлсон.
Димитрий Кленский,
Таллин, 25-30 января 2025