Стоимость проектно-изыскательских работ: что выгоднее проектировщику?
Введение
Коллеги-проектировщики, доброго дня!
Меня зовут Дмитрий, и я инженер-сметчик в сфере проектно-изыскательских работ (ПИР). Работаю в этой области уже 5 лет и сегодня хочу рассказать вам историю одного проекта, который оказался для нас настоящим финансовым квестом. Мы проверили, какой метод расчета стоимости проектирования — по СБЦ (форма 2П) или по трудозатратам (форма 3П) — выгоднее для проектировщика. Итог нас удивил.
История одного проекта
Недавно наша организация завершила проект небольших очистных сооружений канализации производительностью 600 м³/сут. Мы успешно прошли государственную экспертизу, заказчик принял работу, акты подписаны, деньги получены. Можно выдохнуть? Нет! Нам было интересно: насколько выгодным оказался этот проект для нас?
Мы решили взглянуть на цифры под разными углами и выяснить, какой метод оценки стоимости работ принес бы нам больше прибыли.
Две реальности: СБЦ vs. Трудозатраты
Первый сценарий — традиционный. Мы рассчитали стоимость проектных работ по справочнику базовых цен СБЦП 81-2001-17 "Объекты водоснабжения и канализации" (в ценах 2001 года). Изыскания предоставил заказчик, поэтому их не учитывали.
Вводные данные:
- Станция биологических очистных сооружений — 600 м³/сут.
- Сооружение механического обезвоживания осадка — 1,05 тонн/сут.
- Канализационная насосная станция — 60 м³/час.
- Канализационные коллекторы — 180 метров на территории промпредприятия.
Расчет выполнили в бесплатном онлайн-калькуляторе "Смета ПИР Онлайн".
📌 Стоимость по СБЦ: 9 126 000 рублей (без НДС).
А теперь — вторая реальность. Мы решили пересчитать стоимость по фактическим трудозатратам (форма 3П), ведь в нашей организации ведется учет рабочего времени по каждому проекту.
Основные параметры расчета:
- Средняя зарплата проектировщика — 100 000 руб./мес. (на руки).
- Удельный вес зарплаты в себестоимости — 40,06% (по методике Минстроя №707/пр).
- Рентабельность — 10%.
Трудозатраты по проектированию:
(Время указано в рабочих днях)
- ГИП — 57
- Инженер по генплану — 26
- Архитектор — 13
- Инженер-конструктор — 49
- Инженер-электрик — 28
- Инженер ВК (2 чел.) — 35
- Инженер ОВиК — 39
- Инженер по слаботочным сетям — 15
- Инженер-технолог — 43
- Инженер по ПОС — 21
- Эколог — 45
- Инженер по пожарной безопасности — 16
- Инженер-сметчик (2 чел.) — 19
📌 Стоимость по 3П (этап проектирования): 6 452 000 рублей.
Экспертиза: дополнительный уровень сложности
Думали, что главное — спроектировать? Как бы не так! Госэкспертиза оказалась настоящей полосой препятствий: замечания сыпались одно за другим, иногда противореча друг другу. Приходилось исправлять разделы, уже согласованные ранее.
Трудозатраты на сопровождение экспертизы:
(Время указано в рабочих днях)
- ГИП — 22
- Инженер по генплану — 13
- Архитектор — 5
- Инженер-конструктор — 29
- Инженер-электрик — 14
- Инженер ВК (2 чел.) — 17
- Инженер ОВиК — 16
- Инженер по слаботочным сетям — 9
- Инженер-технолог — 26
- Инженер по ПОС — 16
- Эколог — 25
- Инженер по пожарной безопасности — 14
- Инженер-сметчик (2 чел.) — 32
📌 Стоимость сопровождения экспертизы: 4 068 000 рублей.
Итоговый разбор полетов
Способ расчета Стоимость, руб. По СБЦ (форма 2П) 9 126 000 По 3П (проектирование + экспертиза) 6 452 000 + 4 068 000 = 10 520 000
🎯 Выводы:
- На первый взгляд, осмечивание по СБЦ кажется выгоднее: стоимость проекта выше, чем по трудозатратам.
- Однако СБЦ не учитывает экспертизу. В итоге наши фактические затраты превысили расчет по СБЦ на 15%!
- Лучший вариант: параллельное осмечивание по обоим методам. Так можно заранее предусмотреть риски и финансовые потери.
А вы как считаете?
Коллеги, давайте обсудим! Как вы оцениваете проекты? Оправдывает ли себя расчет по СБЦ? Пишите в комментариях!
И не забывайте — все расчеты можно выполнять бесплатно в "Смета ПИР Онлайн" https://smetapironline.ru! 🚀