Географически, логистически, экономически Нижний Новгород один из самых удобных городов в Европейской части России. В главную Русскую реку Волгу впадают две большие реки – Кама и Ока. В месте впадения Камы – Казань, а раньше древний Булгар. А в месте впадения Оки, как говорит традиционная история, довольно молодой (13 век) Нижний Новгород, а до этого может, что-то было, может не было – неизвестно.
Как же так? При этом те же персидские источники логично утверждают, что примерно в месте современного Нижнего Новгорода был большой русский город Куяба (Киев?) А Волга - это древний торговый путь как раз для персов, то есть уж его то они знают отлично.
Собственно, русские летописи довольно сильно правились, подчищались, переписывались и оригиналов не сохранилось, только списки. Попробуем проанализировать косвенные источники, которые сложнее всего подделать.
Обратимся к великокняжеским и царским титулам. Этот источник точно никто позже подделать не сможет. Из-за малейших неточностей в титуле войны начинались, поэтому, если предки какую-то информацию в титул внесли, значит она имела своё железобетонное значение в прошлом.
Что же мы читаем в титулах русских царей о Нижнем Новгороде? С нашим городом есть большие странности при написании титулов. Все города упоминаются прилагательными. Например, Великий князь Владимирский, Московский, Государь Псковский, Царь Казанский. И только наш город упомянут в титуле иначе: Великий Князь Новагорода Низовския земли. Не Нижегородский, а именно «Новагорода Низовские Земли». При этом обратите внимание, в одном и том же титуле присутствует наименования: Новгородский и Новагорода Низовские земли. Как так? Это же титул. Тут описки и разночтения недопустимы. Тут за любую помарку – война. И вдруг во второй строчке Новгородский, а в четвёртой Новагорода. Откуда вылезла лишняя буква «а»?
Я долго не мог этого понять, пока не наткнулся на документ, подписанный Екатериной второй и составленный на двух языках: русском и греческом. Его писали для жителей вновь приобретённого Крыма, а там жило много греков. И это тоже юридический документ и там случайностей быть не может. Так вот в этом документе прилагательное Новгородский приводится в греческом варианте без перевода – «Novградiас», а вот Новагорода переводится в греческой части документа как - «Nead poлеоc» (новый полис). То есть "Нова город" в царском титуле – это не имя собственное «Новгород», а именно что «Новый город Низовской земли». А что за новый город? На месте какого старого? С каким прошлым названием? Вопросики.
Да и сами по себе Низовские земли. Как они в титуле появляются?
Первое упоминание нашего города в титуле появляется в Договорной грамоте от 4 августа 1514 г. Максимилиан I заключал союз против польского короля Сигизмунда. И вот что странно. Сначала идёт перечисление земель, принадлежащих русскому царю и заканчивается всё формулой «и иных». То есть все главные области перечислили, остальные вроде как второстепенные: «Божием благословением, Мы, Великий Государь Василий, Божиею милостию, Государь всея Руси и Великий Князь Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных».
И вдруг он как бы возобновляется: «Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, и Черниговский, и Рязанский, и Волоцкий, и Ржевский, и Белский, и Ростовский, и Ярославский, и Белоозерский, и Удорский, и Обдорский, и Кондийский, и иных».
Но ведь до этого уже был титул «Государь и Великий Князь», почему бы географические названия туда же не добавить? Почему есть концовка «и иных», а потом опять повторение титула и в конце нового перечня опять «и иных»? Что за тавтология? И это ведь не в записке какой, а в официальном титуле. И эта странность потом закрепляется на века. Как так?
Мало того, если взглянуть на карту, то можно увидеть, что первая часть титула Ивана III - это Земли вокруг Москвы, а также западнее и севернее неё. А всё что начинается во второй части титула – это земли восточнее и южнее Москвы. Как будто бы в титуле мы видим последствия объединения двух больших равновеликих и равнозначимых государств, написание титулов для которых идентично, но не смешивается.
Забавно, что, когда в дальнейшем к владениям присоединяются новые земли, они распределяются в две половинки титула тоже почти географически. Прибалтика в первую часть, Кавказ - во второю. Но деление на две лингвистические части сохраняется.
Да и с самим термином Низовские земли есть вопросы. Вроде бы как Низовские земли - это все земли ниже впадения в Верхнюю Волгу реки Мологи (Там, кстати, была большая и древняя ярмарка, то есть место географически оправданное - центральное для всей Верхней Волги, куда удобно свозить товары на ярмарку). Также к Низовским землям относятся земли по Оке ниже Тарусского и Новосильского княжества, которые Верховские или Верхнеокские
Таким образом к Низовским землям относятся - Ярославль, Кострома, Ростов, Суздаль, Владимир, Москва, Тула, Калуга, Рязань, Муром, Нижний Новгород. То есть минимум половина тогдашней Северо-Восточной Руси.
Если с этой точки зрения смотреть на титул русских царей, то получается, что в нём запрятано указание на то, что Нижний Новгород – это некая скрытая древняя столица как минимум половины страны.
С современной точки зрения это очень странно звучит, но вот ещё в начале XIX века это было вполне допустимо. Вспомним декабристов. Пестель ратовал за перенос столицы в Нижний Новгород.
«Столицею Российскаго Государства выбран Нижний Новогород потому:
1) Что сей Город в средине России расположен.
2) Что стоя на Волге и Оке он всех прочих удобнее для внутренной Торговли и для привоза всяких припасов в столь большом количестве для Столицы Необходимых.
3) Что Макарьевская Ярмонка соединяет Европу с Азиею в сухопутных торговых отношениях.
4) Что освобождение России от ига иноплеменнаго чрез Минина и Пожарскаго из сего города изошло, и
5) Что все воспоминания о древности Нижегородской дышут свободою и прямою Любовью к Отечеству, а не к тиранам Его».
Первый, второй и третий пункт – абсолютно логичны с точки зрения экономики и географии.
Четвёртый пункт можно опустить, но самое интересное - это пункт пятый. Что же это за «воспоминания о древности Нижегородской, которые дышат свободою и прямою Любовью к Отечеству»? То есть из всех русских городов Пестель выделяет «древностью», ни Владимир, ни Новгород, ни Ярославль, а именно Нижний. Жаль, что Павел Пестель не поведал об этом подробнее. Зато он сделал ещё одно предложение:
«Сам же Нижний Новгород назначается Столицею Российскаго Государства под названием Владимира. Сие имя дается Столице в память Великаго Мужа введшаго в Россию християнской закон: да средоточие России свидетельствует даже именем своим о вечной Благодарности Россиян за благочестивое и благодетельное его Деяние. Нынешний же город Владимир может быть назван Клязминым стоя на реке Клязме».
Похоже Павел Пестель знал то, что мы уже крепко забыли. Не случайно он предлагает переименовать Нижний Новгород во Владимир в честь крестителя Руси. Казалось бы, хочешь отдать дань памяти тому, кто крестил Русь - назови его именем тот город, где он и крестил Русь. То есть переименуй Киев-на-Днепре во Владимир. Вот только Пестель предлагает переименовать в честь этого события именно Нижний Новгород. А почему? Да потому, что ещё в XIX веке была жива память о том, что Владимир Красно Солнышко крестил Русь в реке Почайне, не в современном Киеве-на-Днепре, а в Киеве-на-Волге, который потом был сожжен, разграблен и стыдливо назван безымянным «Новым городом в Низовских землях». Но даже и после этого гордо стоящим в титуле всех русских царей на особом месте, начиная собой список второй половины страны!