УЖКХ администрации города, которое принимало оборудование (на фото), прекрасно знало об обязанности проведения экспертизы результатов контракта. Но не сделало этого. Приняли как есть: нет ни сетки, ни разметки. Цвет передней стороны щита не соответствует требованиям ГОСТ Р 56434-2015. Мяч не проходит через кольцо. С размером щита и его высотой размещения также не угадали. И так со всем остальным оборудованием - ворота не закреплены, нет креплений для сеток и т.д., и т.п.... Документов на оборудование нет. Совсем никаких. Но экспертизу не делают. Забыли, наверное...
И вот начинаешь теряться в загадках: может заказчики просто не знают о том, что экспертизу необходимо проводить по всем контрактам и при каждой приемке? Часть 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ вносит в комплекс мер по исполнению контракта в т.ч. и приемку с экспертизой поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги. Заказчик обязан провести экспертизу, чтобы проверить результаты, которые предоставил поставщик, и соотнести их с условиями контракта. У заказчика существует два варианта: привлечь сторонних специалистов или провести экспертизу своими силами.
Судя по тому, что основная часть заказчиков даже на установку скамеек и урн привлекает строительный контроль - со своими силами явные проблемы. Поэтому, остаётся один вариант - сторонний эксперт. Но его почему-то не привлекают. Почему??? Я не могу этого понять. Может вы что-то про это знаете? Помогите разобраться!