Вопрос с планетой Плутон учёные зачем-то напрягли сверх необходимости. В гелиоцентрической перспективе вопрос о том, является ли Плутон планетой не стоит и вообще не имеет смысла — конечно, а как же!
Плутон перестал считаться "полноценной" планетой в 2006 году. Озвучиваемая проблема заключается в том, что Плутон, дескать, слишком маленький. Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун — все они "газовые гиганты". Их диаметры в разы больше Земли. Поэтому ожидается, что и Плутон, будучи "транснептуновым объектом", должен быть как минимум сравним с ними по размеру. С какой стати, не понятно. Плутон никому ничего не должен. Уж точно он ничего не должен Эриде, после открытия которой в 2005 году его и разжаловали в разряд "карликовых". Может быть лучше было поступить иначе, и зачислить и Эриду в число "нормальных" планет?
Хотя Церера, которую также иногда ставят Плутону “в укор”, была открыта в районе "Пояса астероидов" ещё аж в 1801 году, она сразу как-то и не рассматривалась в качестве планетарного тела с одной стороны в виду своего малого размера, но главным образом и потому, что на орбите её окружает толпа обломков-астероидов. Считается, что планета "должна" очистить свою орбиту от всяких частиц путем "сбора" их в своем теле. Почему-то возможность обратного процесса — разрушения планеты на части — никто не рассматривает. Но сейчас не об этом.
Главная проблема состоит в том, что после открытия в 1930 году люди не имели еще возможности пронаблюдать целый годовой оборот Плутона вокруг Солнца по своей орбите. Согласно расчётам, один год Плутона составляет порядка 248 земных лет. Т.е. получается, что на сегодняшний день мы точно знаем лишь 38% его реальной орбиты, впрочем, и то "не точно", а приблизительно.
Удалось установить, что плоскость орбиты Плутона имеет значительный наклон к эклиптике (т.е. к плоскости орбиты Земли) — более 17°. И при этом эксцентриситет его орбиты близок к 0,25, т.е. он "очень большой", его орбита сильно "сплюснута", "вытянута". В перигелии он предположительно должен приближаться к Солнцу на расстояние примерно 30 а.е., а в афелии удаляться от него почти на 50 а.е. С такими параметрами, конечно, не мудрено признать его аномальным явлением на фоне прочих стабильных и единообразных больших и малых планет (хотя, кстати сказать, эксцентриситет орбиты Меркурия тоже внушительный, 0,205). Впрочем, повторимся, все эти параметры вычислены согласно ограниченным данным и наблюдаемой динамике, как реально он ведет себя на больших циклах времени, скажем, на протяжении 1 млн земных лет, установить невозможно.
Зато известно, что у Плутона есть спутник, Харон, который сопоставим с ним по размерам, а также ещё ряд совсем крошечных спутников. Сам Плутон по размеру меньше нашей Луны, и Харон по нашим понятиям совсем небольшой. Впрочем, он вполне сопоставим по размеру почти со всеми спутниками Урана и многими спутниками Сатурна.
Вдвоем Плутон и Харон вполне устойчиво удерживают одну общую орбиту, не сталкиваются и не разлетаются (насколько это известно), имеют в своей свите еще несколько небольших спутников. Что же в этом предосудительного? Почему сразу — в карликовые?
На наш взгляд, проблема заключается вовсе не в размерах и не в окружении. Фактически, наша наука не располагает достоверной информацией о реальном строении хотя бы еще одной звёздной системы. Как утверждается, в последние годы было открыто множество "экзопланет", но все эти данные бессистемны, носят спорадический характер. Ну, да, предположим, где-то там в системе HR 8799 удалось "разглядеть" три планетарных тела на звёздной орбите. Но, во-первых, это тела достаточно массивные, вроде наших газовых гигантов, более мелких тел мы там не видим и видеть не можем, т.е. даже общего представления обо всей этой системе в целом мы не имеем.
Но дело даже не в этом. Самое главное — и это принципиальный момент — мы в принципе не знаем о звёздах ничего. Мы не знаем, откуда и как они возникают, почему и как существуют, каким образом и на основании каких законов в их окружении возникают планетарные тела. Для современной науки этот вопрос не решается даже на теоретическом уровне, на уровне моделирования. Гипотеза о том, что все эти тела — звёзды и их системы — возникли в результате случайного стечения под давлением неведомых сил из облаков пыли, которая откуда-то тут взялась, не удовлетворяют даже и многих учёных, и уж точно ничего не объясняют. Данная гипотеза требует веры. но чем такая вера в Большой взрыв лучше веры в Господа Бога?
С точки зрения гелоицентрики, планетарные тела суть "дети звезд", в буквальном смысле. Они возникают в результате солнечной активности и являются сгустками солнечного света. Хотя плоскости большинства орбит планет и тяготеют к плоскости солнечного экватора, это не может считаться безусловной нормой. Каждую орбиту следует рассматривать не как плоскую траекторию, но как сферу, а точнее — эллипсоид. Орбита планеты фиксирует определённый диапазон солнечной активности. В рамках коротких промежутков доступного нам времени (т.е. относительно движения Земли) мы видим лишь перемещение материальных тел по неким траекториям. Ничто однако не мешает нам представить планетарные орбиты как тонкую "пленку", которая отделяет друг от друга слои "луковицы" — солнечной системы.
Что это нам даёт?
Такой взгляд помогает нам иначе осмыслить саму жизнь Солнца. В книге "ВРЕМЯ. Пространство. Космос. Введение в гелиоцентрику" много и подробно сказано о том, что то видимое Солнце, которое мы называем звездой и фотосферу которого мы в привыкли визуально умещать в некие четкие границы, и весь тот свет, который из него излучается — составляют единое целое. В этой перспективе "луковица" солнечной системы осмысливается как неделимый "атом" галактического бытия, как целостная система, до предела наполненная светом изнутри, которую со всех сторон окружают такие же как она другие "луковицы"-звёзды. И между всеми ими имеются "персональные" связи — лучи света. Вся галактическая конструкция превращается таким образом в своего рода кристалл, в котором звезды выполняют роль узлов кристаллической решётки.
А что же Плутон? Думается, не стоит обесценивать его значение исключительно на основании его размеров и прочих параметров. Вглядитесь в его ландшафт. Чем он не планета? Что мешает этим горам и равнинам служить почвой для жизни? Даже если жизнь эта никак не похожа на нашу?
Между прочим, с самого Плутона наше Солнце сложно даже и разглядеть: на его небе оно будет сопоставимо по размеру с Полярной звездой. Однако, именно Солнце является источником всего его планетарного бытия как такового, и именно свет Солнца освещает его на представленных выше снимках. Представляете себе, Солнца почти не видно, а света его более чем достаточно!
—
Тимофей Решетов
Примечание: все фото взяты из открытых источников.
