Представим ситуацию. Вы направляетесь к своему дорогому и горячо любимому чистопомытому транспортному средству (рассмотрим реальную ситуацию с автомобилем, но подобное может случиться и с мотоциклом, мопедом, велосипедом, автобусом, etc.), стоящему во дворе. Подходите и видите повреждение в виде вмятины на крыле. Также это может быть дверь, крыло, бампер, капот, крыша, багажник, спойлер, обвес и тому подобное. Повреждения тоже могут быть разные, к слову.
Неприятная история, но что делать. Как выяснить, кем, когда и при каких обстоятельствах произошло это событие, спросите Вы. Как быть? И что, собственно, делать дальше. Многие не станут заморачиваться, и продолжат ездить дальше с вмятиной, ну или отремонтируют за свой счет.
Мой же клиент оказался не из таких, и предпочел пойти по пути наибольшего сопротивления и стал выяснять кто же так неуклюже перемещается и наносит повреждения соседним автомобилям, ведь виновника на месте уже след простыл. Для этого, он в первую очередь обратился в Управляющую компанию с запросом о предоставлении камер наружного наблюдения, коих в современной Питерской многоэтажке в достатке на каждом столбе и у каждого подъезда парадного. Следом нужно обратиться в полицию (чаще, к участковому), где зафиксируют повреждения в постановлении. УК оказалась благосклонной и выкатила аж две видеозаписи: одна с улицы, другая из лифта. Посмотрев записи, стала проясняться ситуация: мама с ребенком лет 5-6 вышла из парадной и направилась к своему автомобилю, которые стоял возле авто моего клиента. Пока родитель туда-сюда, ребенок самостоятельно дернул ручку двери и с размаху саданул в крыло ласточки моего клиента. Ну родитель вроде бы и видел сие происходящее, но предпочел покинуть место происшествия.
Надо сказать, что из доказательств причинения ущерба у нас было только две видеозаписи, где едва просматривались действующие лица (мама с ребенком) и авто красного цвета, который, кстати, оставил красный отпечаток на черном крыле автомобиля клиента. Разместив клич в местном паблике о том, кто что видел и слышал, показав записи, на связь вышла виновница торжества, сообщив, дескать, было дело и готовы возместить ущерб.
По непонятному для нас стечению обстоятельств предложенный нами размер ущерба так и не был возмещен и мы с клиентом, рассчитав через независимого эксперта стоимость устранения повреждений, обратились в суд. В суде виновница (она же ответчица) не присутствовала, но присутствовал ее супруг, по совместительству - собственник авто, который максимально оттягивал процесс, то по болезни, то по отъезду из города, в общем всячески морозился, что нам, конечно, не нравилось, но делать было нечего. В судебном процессе, к слову, звучали и перлы, типа того, что на видео не моя супруга и не мой ребенок. Мол, у жены волосы другого цвета, а ребенка не узнает. Удивлялась даже судья.. И вот по итогу просмотра видеозаписи, заслушав свидетеля, ознакомившись с экспертизой, суд первой инстанции ... в иске отказал полностью. В обоснование тому было указано на недоказанность обстоятельств и причинно-следственной связи между действиями и причинением вреда. Само по себе такое решение показалось нам несколько абсурдным, поскольку суд поверил словам ответчика, которому выгодно было идти "в отказ", но не поверил словам свидетеля, который под расписку об ответственности подтвердила, что та женщина, которая откликнулась на сообщение и есть та самая мама из видеозаписи.
На нашу радость суд апелляционной инстанции более углубленно вник в ситуацию, посмотрел еще раз видеозапись, решение суда отменил и взыскал солидарно* с двух ответчиков весь причиненный вред, а также судебные расходы на госпошлину, услуг оценщика и юриста. Исполнительный лист был направлен мной в Службу судебных приставов и в настоящее время клиент деньги получил и остался довольным.
*Солидарно означает, что оба ответчика несут ответственность, но если один из ответчиков возмещает вред полностью, то он имеет право требования ко второму в размере половины.
Мораль всего этого дела такова, что не стоит отчаиваться и думать, что попал в безвыходную ситуацию. В любом деле есть мало-мальские зацепки, которые стоит попробовать использовать: поискать камеры на столбах, подъездах, попросить помощи в различных пабликах, например в чате дома, обратиться в полицию, ГИБДД, поискать свидетелей. И даже с минимальными доказательствами можно вытянуть казалось бы заведомо проигрышное дело.