Петр I остался в российской истории как царь-реформатор, прорубивший «окно в Европу» и совершивший ряд преобразований, изменивших страну. Однако с его личностью связано множество тайн, касающихся как его жизни, так и рождения.
Некоторые историки сомневаются в официальной версии его происхождения, выдвигая гипотезу, что Петр мог быть подменен в младенчестве, и возможно, на его месте был совсем другой человек... Попробуем разобраться в этом вопросе, хотя по прошествии столетий установить истину крайне сложно.
Был ли Петр подменен в детстве?
Принято считать, что его отцом был Алексей Михайлович Романов, а матерью – Наталья Кирилловна Нарышкина, представительница древнего боярского рода. Их брак заключили 1 февраля 1671 года, а Петр появился на свет 30 мая 1673 года. Вроде бы, все как у других русских царей, но вокруг его происхождения существуют сомнения, что делает его случай уникальным. Существуют свидетельства, что вскоре после рождения он мог быть подменен.
Согласно одной версии, у Нарышкиной родилась дочь, но царь ждал наследника, и Наталья, опасаясь его гнева, подменила новорожденную девочку на мальчика, который якобы был сыном некой немки. Сторонники этой версии утверждают, что перед смертью Наталья призналась Петру, что он ей неродной.
Любопытно, что точное место рождения Петра неизвестно: его могли родить в Теремном дворце в Кремле, а возможно, в подмосковных селах Измайлово или Коломенском. Если рождение произошло вне столицы, это могло быть связано с желанием скрыть что-то от посторонних.
Также отмечается, что Петр не испытывал привязанности к своей официальной матери и она отвечала ему тем же. Она уделяла больше внимания другим детям – Ивану и Софье, а Петр даже не навестил ее в болезни и не присутствовал на похоронах, что вызвало множество разговоров. На следующий день после ее смерти он отправился на пир к своему соратнику Францу Лефорту. Этот человек был его доверенным лицом, и Петр тяжело пережил его кончину. Некоторые предполагали, что Лефорт мог быть его настоящим отцом, но это лишь догадки.
Настоящий, но незаконнорожденный?
Другая гипотеза предполагает, что Петр действительно был сыном Нарышкиной, но его отцом мог быть не Алексей Михайлович, а царевич Эрекле из Кахетии, живший при русском дворе. Позже он стал грузинским царем Ираклием I, но в то время носил имя Николай Давидович и часто общался с Нарышкиной.
Слухи о подмене Петра сопровождали его всю жизнь. Один из них утверждал, что юный царь погиб в 1691 году во время учений, и его место занял другой человек. Еще больше подозрений появилось после его возвращения из Великого посольства в Европу. Сторонники этой версии указывают на заметные изменения во внешности царя на портретах до и после поездки. По их мнению, Петра либо убили, либо держали в заключении, а на престол взошел его двойник.
Известно, что в доносах того времени утверждалось, что «царь не русской породы и не сын Алексея Михайловича». Однако эти заявления могли быть вызваны сопротивлением его реформам. Староверы, например, считали его Антихристом. Вопрос о подмене Петра остается открытым и по сей день.
Ставьте лайк чтобы поддержать статью👍 и пишите свои мысли в комментариях!