За последнее время мы поговорили о нескольких зарубежных кино-новинках. А потому, самое время обсудить ещё и российскую ленту. Поддержать "отечественного производителя". Тем более, что в кои-то веки есть достойная тема для беседы. Фильм "Злой город".
Честно признаюсь, меня этот проект заинтриговал с самого начала. Я все-таки большой любитель истории, а осада Козельска - одно из самых драматичных событий времен Ордынского нашествия. И про тот же самый термин "Злой город" лично я знал давно. Так, что фильм ждал с определенным интересом.
К которому чуть позже добавился ещё и сдержанный оптимизм. Ведь режиссером ленты оказался Константин Буслов. Очень редкий российский "кинодел", чьи творения не вызывают резкого отторжения. И некоторые даже можно назвать неплохими фильмами. Тот же самый "Калашников" с номинантом на Оскар (да теперь я всюду буду это писать) Юрой Борисовым.
При этом была уверенность, что снимут красиво. Я уже давно заметил, что в России научились делать фильмы и сериалы с хорошей картинкой. Сочной, яркой, атмосферной. Да спецэффекты тоже вполне себе на уровне. Во всяком случае, не хуже, чем в Голливуде, который за последние годы чудовищно сдал по этому направлению.
Не верите? Ну тогда вы давно не смотрели новинки от Марвел или киновселенной Звёздных войн. С их, теперь уже фирменной "замыленной" картинкой. И взрывами на уровне первой части игры "Far Cry".
Так, что не удивляйтесь комментариям на ютубе, в которых иностранцы восхищаются трейлерами российских фильмов. Это не ольгинские тролли или кто-то ещё. Это реальные зрители, которые просто хвалят красивую картинку. Проблема в том, что те самые иностранцы не могли прочувствовать главной проблемы наших "блокбастеров". Всех этих "Притяжений", "Вторжений", "Опорожнений" и прочих "Несварений".
В российском кино за сочным "визуалом" зачастую нет нормального сценария. Качественной, проработанной истории, ярких персонажей с понятной мотивацией и далее по списку. А всё потому, что технарей и программистов у нас более-менее учат. А вот со сценаристами и режиссерами - всё наоборот.
Ярчайший показатель, это цитата Сергея Соловьёва. Знаменитого режиссера спросили - чем он занимается во ВГИК-е. А он и ответил - "воспитывает нонконформистов". И тут все призадумались. Так там вроде должны учить, как интересное кино снимать, разве нет?
Так, что когда мы оцениваем российскую ленту очень важно понять - кто режиссёр. Чтобы отсеять зёрна от плевел. Буслов - редкий пример более-менее приличного специалиста. А потому и на фильм я шёл с оптимистичными мыслями.
Что же мы получили по итогу. Неплохо снятый исторический эпос, по оценке - на четверочку. Хотел сказать "с минусом", но учитывая общую деградацию киноискусства в последние годы, думаю, что можно обойтись и без него.
Всё, что необходимо для данного жанра - присутствует. Хорошие боевые сцены, пафосные речи пафосных персонажей под пафосную музыку. Динамика сюжета, которая не даёт нам заскучать и наличие какой-никакой интриги. Есть любопытные отсылки к современной повестке, например про тех же разбойников, которые хотят искупить свои грехи кровью.
Всё это присутствует. Так, что здесь самое главное - не ждать от фильма слишком многого. И идти на него, именно, как на около-исторический эпос. К слову, примерно то же самое, я говорил и про недавний "Гладиатор 2".
Не ждите от подобных развлекательных фильмов попыток в историческую достоверность, как в том же "Капитане Алатристе" или "Роб Рое". Это не документалки. Не ждите сюжетных поворотов, как в Игре Престолов. Тут всего этого - не будет. Это развлекательное кино в историко-патриотической обертке.
Примерно такое же, как "Храброе сердце" Мэла Гибсона. Сделано по тем же лекалам. Пафос, красивая музыка, яркие речи персонажей, ещё раз пафос, где-то там добавим любовную линию, снова пафос, а потом финальное сражение с героической гибелью.
История? Да господи. Как там Дюма сказал? История — это гвоздь, на который я вешаю свою картину. Вот и тут примерно то же самое.
Так, что главное, в случае с "Храбрым сердцем", "Гладиаторами", "Царствием Небесным" и прочим, понимать, что мы смотрим около-исторический эпос. И в рамках данного жанра "Злой город" - неплох. Тут, собственно, и не претендовали не большее. В отличие от создателей того же "Викинга", которые понтовались тем, что у них сценаристом был "Нестор летописец".
При этом у "Злого города" хватает проблем, это так. Главный минус - актёрский состав. Причем тут кое-кто играет на уровне, а кто-то откровенно провисает. Увы, здесь, мы столкнулись с той проблемой российского кино, которая до сих пор не решена. Почти все роли заняты чьими-то сыночками, дочурками и прочими "хорошими знакомыми".
Большинство из таких вот "пристроенных" актёров - мало, что из себя представляет. А если сказать прямо, то подавляющая их часть не дотягивает даже до уровня массовки в сериале "След". В свое время, символом подобных дочек\сыночков стала Елизавета Боярская. Так вот, концентрация Елизавет Боярских в "Злом городе" - огромна.
Также есть традиционные для российского кино проблемы с отсутствием причинно-следственных связей в поведении героев. Когда ты задаешься вопросов - а на кой чёрт они сейчас это сделали. Думаю подобные ситуации привычны для наших кинозрителей. Тот же "Бедкомидиан" всю свою карьеру построил на высмеивании подобного.
Сразу скажу, что в "Злом Городе" подобных косяков в десятки раз меньше, чем в блокбастерах 2000-2010-х. Моментов в стиле "ну вы знаете Руса" мало. Но они есть и они портят общее впечатление. Как по мне, доработали бы сценарий - вышло бы намного лучше.
Но, в целом и так неплохо, особенно в рамках жанра. Потому, что опять же, возьмем все фильмы 2024-го года в категории исторические боевики. И получится, что кроме "Злого Города" можно вспомнить разве, что сиквел "Гладиатора". Ну и ещё тучу индийского трэша в стиле "Бахубали", который смотришь по принципу "это настолько убого - что даже хорошо".
Так, что да, "Злой город" - хорошее кино, но без претензий на статус шедевра.