По информации размещенной на портале Кубань24, депутату ЗСК Денису Хмелевскому удалось связаться с учёным Виктором Даниловым-Данильяном, чьё высказывание о двадцатикратном превышении содержания канцерогена бензапирена на пляжах Анапы вызвало широкий резонанс среди общественности. В ходе разговора выяснилось несколько интересных моментов.
Как оказалось, ученому предоставили результаты некоторых лабораторных анализов, в которых действительно было зафиксировано значительное превышение уровня бензапирена. Однако источник этих проб для него остался неизвестным. Получается, что ему просто предъявили данные и попросили подтвердить их критичность. С точки зрения науки, ситуация выглядит тревожно, однако есть ещё одна деталь.
Хмелевский сообщил, что инициатором исследования выступило некое АО НИПИ «ЭКОПРОМСТАНДАРТ», а непосредственным исполнителем стало московское ООО «ВПК «Прогресс Энерго». Изучив документы, депутат обнаружил, что заказчик взял на себя всю инициативу: самостоятельно отобрал пробы и доставил их в лабораторию. Каким образом происходила эта процедура и соблюдались ли все нормы – остаётся загадкой (возможно, даже использовались методы, далёкие от стандартов).
Но самое важное — откуда были взяты эти пробы? Именно этот аспект вызывает наибольший интерес. Оказалось, отбор производился на промышленной площадке в Анапе, вероятно, в районе пункта временного хранения в Воскресенском. Обратите внимание на тонкость: пробы брались в местах, заведомо известных своей загрязненностью и опасностью, но общественности представили информацию так, будто они были взяты с «очищенных от мазута берегов Анапы». Эта маленькая ошибка (вряд ли она была случайной) породила серьёзное недоверие. Кроме того, стоит отметить, что бензапирен обычно образуется в результате горения, тогда как на пляжах Анапы никаких пожаров не происходило. Там занимались уборкой песка и удалением мазута, и уж точно никто не занимался пиролизом или полимеризацией.
Кому это нужно?
Когда кто-то пытается создать шумиху вокруг проблемы, за этим всегда стоят чьи-то интересы. Эти выгоды могут варьироваться: от банального желания напугать общественность до попыток дискредитировать Анапу и нанести ущерб её экономике и региону в целом. Кто-то также использует такие ситуации для извлечения финансовой прибыли. Например, одна блогерша, которая одновременно работает турагентом, приехала в Анапу помогать с очисткой пляжей, снимая при этом видео о катастрофическом положении дел. Параллельно она призывала отправлять деньги не на благотворительность, а прямо ей на личный счёт. После возвращения домой она продолжала распространять страшилки о загрязнённых пляжах, одновременно активно предлагая своим подписчикам отдыхать в Турции, рекламируя свои услуги по продаже туров. Как говорится, одному война, другому — мать родна. Обман этой корыстолюбивой блогерши был раскрыт другой блогершей из Анапы.
Итак, подводя итог: нас пытаются убедить в наличии загрязнений, основываясь на сомнительных пробах, происхождение которых неясно, и анализах, проведённых без соблюдения норм. Одновременно с этим используется страх перед бензапиреном, хотя он присутствует повсюду, включая наши кухни. А в довершение всего предлагается альтернативный отдых — в Турции. Делайте выводы сами.
Будьте здоровы!
Следим за ситуацией👀.
👉Подпишитесь на наш телеграм-канал