Вместо эпиграфа анекдот:
— Папа, а разве можно зарабатывать на бирже во время кризиса?
— Легко! Сначала надо обучить людей играть на бирже, а потом у них выигрывать.
Сейчас мир замер в ожидании, когда же Дональд наш свет Фредович объявит новую мировую валюту вместо бакса. И по мнению различных аналитиков, это будет крипта.
Новую валюту вообще ждут все. Ждали, когда ее объявит БРИКС, теперь ждут вот от США. Робко надеясь, что появятся новые деньги, все перезагрузятся, и дальше начнется все по-старому. Люди вообще любят, когда все по-старому, все понятно и консерватизм.
Проблема в том, что этого не случится. Потому что в современном мире деньги утратили свои функции.
Еще Карл Маркс вывел, что у денег есть пять функций:
1. Средство платежа
2. Мера стоимости
3. Средство обращения
4. Средство накопления
5. Мировые деньги
Как вы думаете, утрата какой из функций является наиболее плачевной на данный момент? Мировая валюта? Не-а. На самом деле можно решить. Вообще почти все проблемы так или иначе можно решить, не вводя непосредственно мировую валюту. Проблема в другом. Деньги утратили функцию накопления.
Вот во что нынче вкладываться? В доллар? Да он со дня на день рухнет. США де-факто банкроты. Они сейчас судорожно скачут везде и ищут деньги. Выставляя на весь мир в публичном пространстве крутые перемоги. И ведь действительно перемоги. Каждый день, который существует финансовая система США — это настоящее чудо.
Илон Маск вон хвастается, что он каждый день экономит по миллиарду долларов. И все равно не хватает.
В юань? Ну да, вроде как Китай на подъеме. Но никто же вам не гарантирует, что через 10 или 20 лет их финансовая система не лопнет. Даже через год возможно.
В рубли? Нет, если живешь на территории РФ, это логично. Но опять же... Вы поняли.
В золото? Золото до сих пор штука хорошая. Беда в том, что золото — это не деньги. То есть для того чтобы превратить его в средства платежа, надо произвести некоторые операции. Которые, опять же, непонятно, возможно провести или нет и в каком количестве. Кроме того, золото очень ограничит темпы современного развития. Про это явление можно прочитать тут.
В акции? Ну вот тут некоторые компании по 15% стоимости в день теряют. Только из-за того, что кто-то новый чат-бот выпустил.
Не в чем копить. Нет возможности создавать устойчивые капиталы, которые можно передавать по наследству. А зачем тогда стремиться зарабатывать много денег, если нет возможности их сохранить?
Оптимисты сильно надеются на криптовалюту. Хоть старую вроде биткоина, хоть новую. Ведь это же новые деньги, верно? Которые при этом еще и не зависят впрямую от капризов политиков.
Но увы, не верно. Криптовалюту, пусть и ограниченно, но можно использовать как средство платежа и обращения. А вот как мера стоимости она не подходит. Просто из-за своего непонятного статуса и нестабильности курсов. И опять же, встает вопрос о возможности накоплений. Никто не гарантирует устойчивость этих новых денег хотя бы на то же десятилетие.
Чисто теоретически, наверное, можно как-то сесть и договориться. Хоть на крипту, хоть еще на что. На днях как раз отмечали 80-летие знаменитой Ялтинской конференции. Тогда договорились. Сели победители в войне и решили проблему. То есть сначала, конечно, приняли Бреттен-Вудскую систему, а потом еще мир поделили и правила его использования прописали.
Но сейчас-то войны нет. Есть конфликты, но нет большой войны, когда страны встали по разные стороны.
Нет, мы все понимаем, что на Украине против нас НАТО работает. То есть стороны теоретически есть. Но тогда пардон, а с кем договариваться-то? Ну победим мы их и что? Должны спрашивать у проигравших, как им удобнее будет валютами пользоваться? Да мы тогда вообще никого можем не спрашивать.
Баста, карапузики, я царь горы. Как скажем, так и будет.
Но такой большой и окончательной победы ждать не приходится. Только самостоятельный развал НАТО. А это так себе победа. США, конечно, могут считать, что победили СССР, когда тот развалился. Но на самом деле никакой победы, а также нового договора не было. Потому что не с кем было договариваться. На этом Штаты, кстати, и погорели.
А что тогда делать?
Мое предположение, что нас ждут анклавы. То есть договариваться будем, конечно. Но не на единую систему. А на существование 3–5 различных анклавов.
С центрами в Китае, США и России. Еще два или три — возможны варианты. Например, мусульманский анклав с центром, как ни парадоксально, в Индии. Или в Египте, чтобы прихватить Африку. В общем, тут полет фантазии. Как и с латиноамериканским, который по идее должен быть самостоятельным, но США сильно этого не хотят, а мы наоборот — хотим.
И вот уже эти анклавы будут договариваться, как оценивать внешнюю стоимость внутрианклавных валют. А накопления можно будет осуществлять только внутри анклавов.
Такой мир имеет шанс на устойчивость. Почему? Да потому что потенциальные и реальные олигархи не смогут держать свои деньги в чужих банках. А значит, будут безусловно лояльны своему анклаву. И не заинтересованы в расшатывании ситуации. Не без эксцессов, конечно, но это должно сработать.
Кстати, базу примерно для подобных договоренностей, похоже, БРИКС и готовит активно. Судя по тому, что говорят.
Так что не получится крипте стать новой мировой валютой. Как бы кто этого ни хотел. Без гарантии обеспечения функции накопления эта идея не сработает. И ждать, что мир, в том числе и финансовый, станет как раньше, можно, но бесполезно.
Ну вот как-то так. Всем информационной гигиены.