Коменты к статье Матиськи: делиться надо с незамужними и одинокими сестрами удами, вам все равно, а Мотьке приятно изменять мужикам можно и нужно:
Правильно всё написано. Есть конечно крайние варианты. Но в большинстве случаев именно так.
Вообще фиолетово, локосы-покусы эти все. В случае измены - выпру, в секунду. Гуманно, без повреждений, и этот гуманизм нужно ценить.
Мужчинам значится измена неприятна, и они готовы разорвать отношения, хм, странно.
По разному, конечно, бывает с детьми - отчимы-мачехи и младшие братья-сестры это ужас часто, но...
С точки зрения отношений с изменщиком - точно.
Разные ситуации. Но это всегда выбор меньшего зла.
Раньше - меньше зло было терпеть.
Сейчас часто - это развод.
Понятно вам в чем смысл жизни мужчин и реализация? Любимая формула Алекса: чпокать все, что движется иииии не движется тоже. Зов уда!)
Но и это не самое главное и интересное.
М:
Какая бессмыслица... Муж, изменивший жене "для самореализации", уже никогда не будет относиться к ней как прежде. Он сам разрушил то, что строил, ибо брак без доверия - пустышка. Самореализуйтесь, подавляя свои низменные желания, а не служа им...
Затесался среди читателей несравненной сисяндры разумный мужчина, который понимает, что после измены потеряет все, но его же свои соратники по партии заклевали. Ну а что? Матиська же разрешила))) Им надо!!!
Р:
Вообще мимо статьи... даже жалко автора, что у нее такие читатели...
М:
Пожалейте читателей, которые захотят испытать ее теории на практике...
М ещё надеется достучаться до разума оппонентов. Но где там??? Если уд уже изнывает??? Ещё и комплексы свои надо выгулять и набороться впечатлений на стороне:
Д:
Вы чуток поторопились в оценках, в статье о другом семья-дом - это самореализация, а вот если потребность супругой не закрывается, причем, продолжительное время, то остро встает вопрос о закрытии потребности на стороне, так, чтобы супруга не знала. Это напоминает пример-синдром из "Крестного отца" - на стороне можно всё, а супругой ни-ни -"Она же потом этими губами моих детей целует"
М:
Вы отдаете себе отчёт, что Вы пишите? Зачем эта игра словами? Или так проще для самообмана? Он вступил в брак для того, что бы "эта потребность" у него была закрыта. Если она у него не закрывается, пусть разводится и несёт последствия, а не живёт во лжи.
С:
Вы не поняли смысла статьи. По Вашей категоричности судя, Вы еще молоды. Не обижайтесь, но статья для взрослых.
А взрослые это те, кто не несет ответственность за свои поступки??? А Кроль со своей кроличьей логикой нам что-то иное доказать хочет… Бггг.
М:
О да, статья для взрослых соплежуев, которые нуждаются в положительном закреплении их деструктивного поведения. Интернет-Психологини уже научили развивать "эмоциональный интеллект" у женщин, надо чтобы и мужчины не отставали, не так ли?
Не так ли! Мужчины само совершенство, какой ещё интеллект??? Да ещё и эмоциональный)))
Д:
Да, конечно, я в здравом уме и трезвой памяти, написал комментарий пояснение для Вас о чем хотел сказать автор. Люди разные, и некоторые семьи годами так живут, и всех все устраивает, ей вроде как уже и не надо, а он в свои 40-50-60 лет полон сил и энергии. Что-то менять уже поздно и не хочется, да и она твердит: - "да найди уже себе любовницу и не лезь ко мне." Не бывает только черное или только белое. Очень рад за Вас, что после 15-20 лет брака у Вас с супругой всё отлично и пусть так и будет.
Правильно, зачем выстраивать отношения с женой в семье, когда труба зовёт на подвиги вне семьи??? 40-60… подвиги. Мда. Чета с полочками и смесителями в семьях подвиги не наблюдаются. И с женой, если она не хочет близости…
А:
Интернет тут совершенно ни при чем. Все старо как мир. Автор ничего нового не придумала. 200 лет назад было тоже самое.
200 лет назад кекса в стране не было!!!)))
М:
Да, многие семьи годами так живут. Но только не надо меня убеждать, что это нормально и естественно. Даже если 99% процентов семей будут так жить, это не значит, что их можно будет считать нормальными. Ну и фраза "полон сил и энергии" в моем понимании характеризует мужчину всё же иначе, чем как бросающего всё и бегущего в том направлении, куда указывает его детородный орган...
М:
Вы конечно заблуждаетесь. Никогда в обществе не было такого процента разрушенных отношений и бессмысленных психологов на душу населения, как в наше время...
Потому что все держалось на запрете разводов и женском терпении.
А:
Максим Л., у вас конечно большой 2000 летний опыт..
Вы хоть классиков почитайте. Изучите биографии людей 18-20 веков. Образование помогает избегать написания глупостей в интернете.
Что-то классика не помогла А избежать предательства. Хотя о чем говорить, если Кроль недавно мне приключениями Чехова тыкал??? Чехов не смог сделать барышне хорошо, чтобы она переживала фейерверки и не терзалась моральными страданиями, и обвинил ее же в этом! Зачем начинал в таком случае??? Это фиаско, Антон Палыч)))
Хотя о чем я? Если в примерно то же время обсуждали ли есть вообще душа у женщины или нет… И это всего каких- 200 лет назад!!! И откуда только по вылезали эти суфражистки и феминистки???
М:
Алексей, читать и писать я буду то, что посчитаю нужным. Задачу давать мне советы и рекомендации в этом плане на себя не берите, тем более, что своего мнения по рассматриваемому вопросу у Вас очевидно нет.
Д:
А я и не говорил, что это норма! Статья о другом, что стоит ли беспокоиться женщине в браке , если муж завел любовницу)))
Я считаю, что ей очень даже надо беспокоиться, но не кричать как придурошная, ты предатель, а пересмотреть свое отношение к сексу и своему поведению в спальне и тогда все будет норм.
Без вот этого - голова болит, ну вчера же было, ты наказан, неделю без кекса и т.д и т.п., лейтмотивов у них на эту тему масса.
И даже мыслей подобных не будет кого-нибудь искать на стороне.
Ну вот ещё один Чехов. Сам не умеет, но виновата женщина. С хорошим любовником кекс-лучшее средство от головной боли. Вот так, граждане, а не наоборот))) А если игра в одни ворота, то и ты всегда без кекса тоже, увы))) А зачем женщине заводить комбайн ради одного колоска?
А:
Какой вы забавный! Мнение у меня есть. И я его изложил. Но ваше гипртрофированное эго мешает вам видеть любое мнение, кроме своего. А мнение ваше очень похоже на мнение школьника старших классов. Поэтому оно в общем-то никому не интересно. Разве что удивление слегка вызывает. Очевидно, что дальнейшее общение с вами смысла не имеет.
Этот все никак не унимается.
М:
Статья эта - о том, что никому ни о чём не надо беспокоиться, если понятие "прелюбодеяние" расписать в модной психологической терминологии. Но это - ложь. По сути же, если женщина в браке может оказать влияние на то, чтобы оно не случилось, то беспокоиться ей нужно ещё до того, как муж заведет любовницу. После этого беспокоиться ей как раз уж не о чем, и она с полным основанием имеет право пополнить ряды тех 80% женщин, по инициативе которых происходит развод...
С:
Максим Л., чего завелся? Ты реально не понял, о чем говорит автор и споришь совершенно о другом. Фактически споришь со своим пониманием, а не с автором. Автор не оправдывает изменивших...
Они еще и еще пытались отстоять свое право на измены… Женщины, конечно, лайкали и горячо поддерживали М в его позиции.
И ничего нового, мужчины идут налево, но в 80% разводах виноваты женщины. Ииии Матиська…
ЧЕ