Легити́мность — согласие народа с государственной властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения. Так написано в Википедии. Отсюда можно сделать вывод, что все потуги сторонних государств что-то признавать или не признавать можно назвать ничтожными. Либо надо подправить определение в Вики, ведь сейчас все, кому не лень, готовы определять "легитимность" или "нелегитимность" действий государства, власти, чиновника или главы государства.
Всё в мире меняется, так почему некое определение должно быть сфинксом неизменным, навечно застывшим?
Недавно выступил глава Рады Руслан Стефанчук и сказал, что люди не так всё понимают. Ему видней, ведь он не просто так во двор вышел, он украинский правовед, государственный деятель, доктор юридических наук, профессор.
Очень много говорят о том, что Зеленский утратил своё право называться президентом Украины, отправлять властные полномочия (юридически). Так вот всё совсем не так. Срок полномочий президента Украины определён в 5 лет, после чего должны быть проведены выборы нового президента, который и вступит в право управления государством. На время военных действий полномочия президента (отслужившего уже) не продлеваются. Как вы помните, в связи с военным конфликтом В.Зеленский выборы отменил, а полномочия его закончились 20 мая 2024 года. Т.е., уже 8 месяцев он де-юре экс, а де-факто правит остатками страны "У" (Киевской Украиной).
Я всегда говорил, что правовые документы (любые) пишутся людьми ушлыми. Они никогда не допустят тупиковой ситуации и всегда оставят лазейку (и не одну), чтобы из любого юридического тупика можно было "вырулить". Вот и Стефанчук, человек правознающий и юридически натасканный, нашёл такую лазейку. Он не оспаривает, что полномочия Зеленского на посту президента закончились, НО он по закону обязан передать бразды правления президенту вновь избранному, А такового нет. Вот ВАЗ и исполняет обязанности и будет их исполнять до тех пор, пока ему не предъявят всенародно избранного сменщика.
О, как излагает! Избрали Трампа, но обязанности президента исполнял Байден, пока Дональда ни привели к присяге (инаугурация). Есть, конечно, за что зацепиться. Трамп победил и заранее была назначена дата вступления в должность (для победившего кандидата). На Украине такой даты нет, так как нет и даты выборов. Если вдуматься, так взошёл человек на "трон", потом отменил выборы (прямо в первый день своего правления) и правь государством, пока не надоест. Поводов отменить выборы может быть множество, вплоть до совершенно абсурдных, но дело не в поводе, а в принятом противоправном решении. В принципе, за 5 лет можно было провести в Раде изменение Конституции, подправить законы, ввести новые, отменить устаревшие, которые не нравятся... (своя рука - владыка)
Вы же знаете, что на Западе велика сила прецедентного права - сделали один раз, значит можно так делать всегда. Так это что, возврат к монархиям, "царским" президентским, канцлерским, премьерским династиям, когда будут передавать пост по наследству? Однако! И всё-то будет по закону, никакой суд не сможет опротестовать "незаконность" действа...
Если подумать, то к любому определению, к любой ситуации можно подойти творчески.