Бывшие собственники «Макфы» не смогли оспорить передачу холдинга государству.
Как передает корреспондент РИА «Новый День», сегодня, 5 февраля, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в Челябинске, отклонил жалобы семьи бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича, а также его деловых партнеров.
В них они обжалуют решение Центрального суда Челябинска от 8 мая прошлого года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 30 июля о национализации принадлежащих им компаний, включая АО «Макфа», Первый хлебокомбинат в Челябинске и АО «СМАК» в Екатеринбурге.
Напомним, в марте 2024 года Генеральная прокуратура потребовала национализировать имущество семей Юревичей и Белоусовых, а также подконтрольных им компаний. Соответствующий иск был предъявлен к Михаилу, Александру, Валерию и Наталье Юревич, а также АО «Макфа», АО «Новая пятилетка», АО «Первый хлебокомбинат», АО «СМАК», Вадиму и Ирине Белоусовым.
В надзорном ведомстве настаивали, что бизнес-империя, включающая 33 предприятия, имеет коррупционное происхождение, и все ее имущество должно быть обращено в доход государства.
Главные ответчики – Михаил Юревич и Вадим Белоусов, – работая в органах госвласти, продолжали фактически владеть группой и участвовать в управлении ею, в течение многих лет нарушая установленные антикоррупционным законодательством запреты и ограничения, утверждала Генпрокуратура. При этом свое высокое положение во власти они использовали для достижения собственных бизнес-интересов, подчеркивали в ведомстве.
В ходе рассмотрения иска защита ответчиков предлагала выкупить акции АО «Макфа» за 10 миллиардов рублей (при этом часть акций должна была остаться у государства). Однако суд иск Генпрокуратуры об изъятии активов семейств Юревичей и Белоусовых удовлетворил. Подчеркнув при этом, что решение подлежит немедленному исполнению.
В мае активы АО «Макфа» и связанных с ним компаний перевели на лицевые счета Росимущества, которое впоследствии передало их в управление «РСХБ-Финанс».
Попытка бывших собственников оспорить решение суда в апелляционной инстанции окончилась неудачей. В октябре прошлого года они обратились с той же целью в кассационный суд.
В качестве оснований обжалования в жалобах указывали на нарушение сроков давности (с момента приобретения компаний холдинга «Макфа» прошло больше 20 лет), а также отмечали, что гражданская коллегия расследовала дело, не входящее в ее компетенцию.
Кроме того, адвокаты утверждали, что обвинение незаконно расширило круг ответчиков, так как семеро из них никогда не были чиновниками. Наконец, бывшие собственники бизнес-империи продолжали настаивать, что доказательств нарушения ответчиками антикоррупционного законодательства и совершения ими коррупционных правонарушений так и не было предоставлено.
Однако Седьмой кассационный суд оставил решения двух предыдущих инстанций в силе.
Челябинск, Виктор Елисеев