Я уже написала ряд статей о буддхиальном уровне сознания, и это только самое начало, подготовка к исследованию сложнейшего, одного из самых важных информационных уровней сознания человека.
В предыдущих статьях я рассказала,
- как формируется буддхиальный уровень сознания у разных людей;
- какой информацией он заполнен;
- зачем он нужен человеку и человеческому обществу, в чём его колоссальная важность;
- как определяется истинность информации в разных мировоззрениях (что особенно важно для буддхиального уровня).
Теперь настало время разбирать сами идеи, наполняющие этот уровень сознания, анализировать их в представленной здесь картине мира и сравнивать с идеями других мировоззрений.
Примечание. Я вовсе не претендую на то, что, рассказывая на этом канале о своём мировоззрении, доношу читателям истину в последней инстанции. Лично для меня на данный момент то, что я пишу, является истиной, потому что я осознанно выстраивала свою картину мира, искала подтверждения или опровержения своим представлениям. Читателям предлагаю свои умозаключения как информацию к размышлению.
Какой информацией заполнен буддхиальный уровень сознания.
1. Представления человека о мироустройстве, о том, КАК и ЗАЧЕМ создан мир.
2. Представления человека о Боге, о том, есть Бог или нет, если есть, кто Он и какой Он.
3. Представления человека о его отношении к Богу и об отношении Бога к человеку.
4. Представления человека о самом себе, о том, что такое человек.
5. Представления человека о смысле его жизни.
6. Представления человека о принципах и законах существования и взаимодействия человеческого сообщества.
Основой любого мировоззрения, самым-самым первым информационным фундаментом любого человека является представление о том, что такое мир, в котором он живёт, как создан этот мир и что такое он сам, человек, в этом мире. Даже если человек не задумывается на эти темы в течение жизни, во всех своих размышлениях, решениях и поступках он отталкивается от представления (пусть и навязанного кем-то) о том, что такое мир и что такое он сам.
Эти вопросы я и рассмотрю первыми. Сравнительный анализ буду делать в трёх мировоззрениях: научно-атеистическом, религиозном и моём мировоззрении, основанном на знании информационной природы Вселенной
1. Что такое мир? Как он возник?
Чтобы понять, что представляет собой мир, в котором мы живём, необходимо ответить на вопрос, как он возник.
В научно-атеистическом мировоззрении
главенствует теория о том, что мир возник сам по себе. Вся Вселенная и наша планета в частности самопроизвольно возникли из космической пыли в результате Большого взрыва. Фундаментом материалистической научной теории является мысль о том, что сознание, информация, смыслы возникают из материи, то есть, форма порождает смысл.
Я знаю, что сегодня сами учёные во многом опровергают эту теорию, и она не имеет уже такого бескомпромиссного статуса, как раньше, но написала эту формулировку, потому что это представление всё же до сих пор используется как фундамент, от которого люди отталкиваются
- в преподавании наук в школах и вузах,
- в объяснении самых разных явлений,
- в дальнейших научных исследованиях.
Опровержение.
1. Учёные-материалисты, отстаивающие эту теорию, так и не могут её обосновать. Они не могут объяснить даже, что такое сам Большой взрыв, не говоря уж о том, что было до него, и как что-то могло взорваться, если до Большого взрыва не было вообще ничего (если верить Стивену Хокингу). Теории учёных по этому вопросу очень сильно разнятся:
«Согласно одной из популярных теорий, до Большого взрыва не существовало ничего. По словам популяризатора этой теории Стивена Хокинга, у Вселенной отсутствуют какие-либо границы, а её начало можно сравнить с Южным полюсом, «южнее» которого нет ничего.
По мнению других учёных, Вселенная не могла появиться из пустоты, поэтому и Большому взрыву есть логичное объяснение. На их взгляд, Вселенная существовала всегда, но в один момент начала быстро расширяться и расти, порождая новые вселенные.
Ещё одна теория говорит о раннем существовании других Вселенных, которые предшествовали появлению нашей. Предполагается, что их было минимум две, а Большой взрыв произошёл в результате их столкновения, которое породило новую Вселенную.
По мнению некоторых учёных, Вселенная являлась медленно эволюционирующим пространством, которое находилось в некой фазе сна. Её стабильное состояние окончилось резким расширением, называемым Большим взрывом, что привело к новому более прочному существованию.
Также есть теория, что до Большого взрыва Вселенная была бесконечной полосой ультратонкого плотного материала, сохраняющегося в устойчивом состоянии до тех пор, пока по какой-то причине не произошёл Большой взрыв».
Открытые источники.
Это пока всё ещё теории, то есть предположения, не нашедшие достаточных доказательств. И тем не менее, учёные в своих дальнейших исследованиях, учителя в школах, люди с материалистическим мировоззрением в отношении к миру и собственной жизни отталкиваются от теории о самопроизвольном возникновении материального мира и самопроизвольном зарождении жизни в нём как от абсолютной непререкаемой истины. Как так?
2. Второе опровержение этой теории я написала ещё в статье «Доказательства того, что мир сотворён, а не возник сам по себе»:
Вся материя во Вселенной состоит из атомов. А что такое атом? Это мельчайший кирпичик материи, частицы которого – нейтроны, протоны и электроны – подчиняются неким законам, а не существуют хаотично. Проникая в глубь материи, учёные разобрали и частицы атома на более мелкие составляющие – кварки. Можно, в принципе, докопаться, из чего состоят кварки. Но даже самая-самая мелкая частичка любой материи (хоть земной глины, хоть космической пыли) будет некой, пусть простейшей, но структурой. А структура всегда задаётся какими-то принципами, законами, имеет свойства. Что же такое законы, принципы и свойства? Это информационные понятия. То есть, информация приказала материи иметь такую-то структуру, форму и свойства.
Откуда же берутся идеи, законы, свойства? Возникают сами по себе? А потом сами по себе произвольно создают материю? Вряд ли такое можно даже представить.
Любые идеи, законы и принципы генерируются каким-то сознанием (кстати, сознание также является информационным понятием, ибо во Вселенной всего три первичных элемента: информация, энергия и плотная материя, а ко второму или третьему элементу сознание нельзя отнести). Так происходит в нашем мире. Далее, чтобы идея не витала просто так, необходимо волевое усилие и опять же работа сознания для воплощения идеи в материальной форме.
Форма не может самопроизвольно сложиться. Самопроизвольно происходит только распад любой структуры.
3. Третий фактор, опровергающий материалистическую теорию, вытекает из неизбежного вывода материалистов:
наш мир, возникновение мира, человеческая жизнь основаны на принципе случайности.
Почему я называю этот вывод неизбежным? Потому что абсолютные материалисты (которых среди учёных, к счастью, становится всё меньше) придерживаются теории случайного самозарождения жизни на Земле. И тоже не могут внятно объяснить, как это произошло.
Кроме того, в картине мира, где материя первична, а человек – только тело, пусть и умеющее говорить, запоминать, испытывать эмоции и даже иногда думать, жизнь индивидуума одноразова и конечна. А представление об одноразовой жизни не может объяснить, почему люди рождаются в таких неодинаковых условиях, с такими разными способностями и возможностями. Жизнь представляется лотереей.
Но суть в том, что
никакая система, выстроенная случайно, долго не просуществует.
Попробуйте построить стену из того, что случайно попалось вам под руку: тряпок, камней, собак, мусора. Долго она простоит? И будет ли вообще стеной? Попробуйте создать семью с первым встречным человеком, повинуясь случайно возникшему импульсу в душе. Какова вероятность того, что такая семья будет крепкой и дружной? Крохотный шанс, конечно, есть, но только если оба супруга будут в дальнейшем прилагать огромные усилия для гармонизации отношений, как говорят, притираться, и если их представление о том, какой должна быть семья, совпадут. А это уже работа как раз над устранением фактора случайности.
А тут целый огромный мир! С колоссальным разнообразием форм жизни, сложнейшими взаимосвязями между ними, с возможностью самовосстановления и развития! И такая невероятная структура появилась случайно и существует по принципу случайности? Серьёзно?
Почему же эта очевидно ложная теория одноразовой жизни человека настолько прочно вросла в сознание множества людей? Да потому что в некотором смысле она весьма удобна. Теория одноразовой жизни избавляет людей от ответственности. Если ты родился не в таких условиях, в каких хотел бы, не у таких родителей, не с тем здоровьем, внешностью, деньгами, то это не твоя ответственность. Во всём виновата лотерея. И можно сколько угодно жаловаться на судьбу, несправедливость жизни и ничего не делать.
Но это только одна сторона фальшивой медальки. Другая сторона – невозможность обретения смысла жизни. Если всё в твоей жизни зависит не от тебя, если изменить чужой выбор твоей судьбы невозможно, и главное, если всё равно жизни придёт окончательный финал, то зачем вообще что-то делать, барахтаться, напрягаться, развиваться? Представление об одноразовой, несправедливой жизни – прямой путь к деградации и депрессии. Ибо без смысла жизнь невыносима, и любые, даже малейшие, трудности слишком тяжелы.
Представления о возникновении мира в религиозной картине мира и мировоззрении, основанном на знании информационной природы Вселенной, опишу и сравню в следующей статье. А пока жду ваших комментариев.