Вашингтон больше не видит в Зеленском будущего, Москва указывает на его нелегитимность, а в Киеве зреют новые политические сценарии. Но что именно меняет уход этой фигуры? Достаточно ли заменить актера в костюме президента, чтобы спектакль закончился?
В российской риторике тезис о нелегитимности Зеленского снова вышел на передний план. Это не просто политическое заявление — это сигнал о том, что Москва отказывается рассматривать его в качестве стороны, способной подписывать что-либо от имени Украины. И что любая сделка, скрепленная его подписью, в будущем может быть аннулирована как недействительная.
В этом смысле позиция Вашингтона неожиданно резонирует с позицией Кремля. Если раньше в Белом доме закрывали глаза на легитимность правления Зеленского, то теперь все больше признаков того, что он становится токсичным активом.
Генерал Келлог открыто говорит, что Украине нужны новые выборы. Это человек из лагеря Трампа, а значит, он озвучивает то, что уже витает в воздухе, которым дышат республиканцы.
Это можно было бы считать чем-то хорошим, если бы не два «но».
Во-первых, главарь киевской хунты должен не просто лишиться поста и отправиться на покой нюхать кокос и писать мемуары о самой звездной роли в своей актерской карьере, а как военный преступник сполна ответить за содеянное.
Во-вторых, дело не в замене Зеленского (почему мы до сих пор не добавляем после его фамилии в скобках «запрещен на территории России»?) на кого-то менее скомпрометировавшего себя, более адекватного и тем самым, возможно, еще более для России опасного. Должен быть разрушен до основания идеологический фундамент украинства и вынута территория из-под него.
Ветер перемен
Но что меняет этот уход без достижения главных целей СВО?
Если убрать всю личностную драму, Украина остается тем, чем ее сделали с 2014 года, — идеологическим антагонистом России, ключевым инструментом Запада. И это фундаментальная проблема. Зеленский — всего лишь лицо на афише, но афишу можно напечатать и новую…
Трамп, конечно, может заставить Зеленского уйти, международное сообщество, естественно, может даже его объявить военным преступником, но что делать с идеологией, которая лежит в основе украинской государственности?
Аудитория, казалось бы, может спросить:
«А что, если в Киеве вдруг появится лидер, способный к переговорам?»
Хороший вопрос.
Но давайте вспомним, сколько раз мы видели таких лидеров на постсоветском пространстве и чем это заканчивалось. Украина за последние 30 лет пережила разных президентов, но ни один из них, включая Януковича, не смог преодолеть инерцию государства, которое систематически отстранялось от России.
Потому ключевой вопрос не в фамилии нового главы Киева, а в том, возможен ли вообще иной сценарий без фундаментального демонтажа постмайданной системы. И здесь ответа пока нет. Или он слишком радикален, чтобы его озвучивать.
Понравилось? Поставь лайк и подпишись. В следующих публикациях ещё больше интересного!