Какое из двух произведений вы возьмете с собой на необитаемый остров?
Я давно хотела написать этот текст — с тех пор, как заметила, что романы часто (к моему удивлению) противопоставляют. Почему же книги сравнивают?
Вероятно, из-за того, что они оказали и продолжают оказывать огромное влияние на литературу и культуру, да и на всю нашу жизнь. У романов миллионы поклонников по всему миру, свой фэндом, есть экранизации, которые быстро стали классикой кинематографа.
Я попросила поклонников Толкина и Роулинг рассказать, почему «Властелин колец» лучше «Гарри Поттера», а «Гарри Поттер» — лучше «Властелина колец».
«"Гарри Поттер" — это скучно»
Григорий Л.: «Толкин создал грандиозную вселенную, иначе не назвать. Этот масштаб до сих пор меня поражает, мир Средиземья настолько продуман, что благодаря этому кажется реальным. Так-то Толкин придумал для мира даже собственный язык, кто из писателей на это бы решился? При всем уважении, но "Гарри Поттер" по эпичности и рядом не стоял. Мир Роулинг серьезно уступает по сложности и глубине. Да, "Поттер" оказал влияние на жанр, но "Властелин колец" этот жанр создал, вот в чем разница».
Маша С.: «Лично для меня "Гарри Поттер" остается детской сказкой, да, я знаю, что история усложняется и финал там совсем не детский, но все же. Мифологию "Властелина колец" изучают до сих пор, сколько лет с издания прошло? Больше 70. Символизм, аллегории, философия — там есть, о чем говорить, что изучать. "Гарри Поттер" гораздо проще, оттого — скучнее, это больше развлекательная литература. Чтобы понять, какое из произведений важнее, нужно просто представить, каким была бы современная литература без "Властелина колец" и без "Гарри Поттера". Сразу станет понятно, что именно и какое влияние оказало».
Василий А.: «Все просто: Средиземье реально, а Хогвартс — нет».
«"Властелин колец" — это скучно»
Екатерина В.: «Я училась в школе, когда вышел "Гарри Поттер", мы с главным героем примерно ровесники. Росли вместе, вместе переживали неудачи и радовались победам. Невозможно забыть книгу, вместе с которой ты повзрослел. К тому же в школе мы с одноклассниками часто обсуждали прочитанное, спорили. Для меня "Гарри Поттер" — это ностальгия, мое детство. В этом плане "Властелин колец" прошел мимо меня».
Владимир В.: «"Гарри Поттер" проще "Властелина колец", даже на уровне языка, и это не минус. Персонажи тоже ближе нам, их проблемы кажутся понятнее, переживания можно разделить, к героям легче привязаться, с ними проще себя отождествлять. У Толкина все слишком масштабно, настолько, что очень сложно разглядеть за персонажем личность — у героев есть их грандиозная цель, а вне цели их будто и нет (сколько проклятий в меня сейчас полетит?). Для меня "Властелин колец" из-за этого скучен. Короче, с "ВК" лично мне трудно установить связь, в то время как "Гарри Поттер" — про нас всех».
Юля А.: «В "Гарри Поттере" мне нравится система магии, идея про школу волшебства, что все это не где-то там, в другом мире, а рядом с нами. Мне кажется, фанатская база сейчас у "Поттера" побольше, чем у "Властелина колец", есть даже какие-то чемпионаты по квиддичу. В любом случае "Гарри Поттер" для меня человечнее и ближе».