Наверное, самое ценное, что есть у человека – его дети, семья, а потом уже все остальные материальные блага. Но в данном случае материальное крепко связано с нематериальным. Могут ли отобрать детей за долги по кредиту? Юрист, депутат, правозащитник уверенно ответят «нет», но всё гораздо сложней. Они просто не понимают ситуации во взаимосвязи. Родители МОГУТ лишиться детей и долги по кредитам сыграют роль «спускового крючка».
Когда в дело вступают органы опеки?
Органы опеки выполняют свою главную задачу - выявление и учет граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства. Как уж они это делают, отдельный вопрос. На мой взгляд, зачастую не по собственной инициативе, а по требованию закона (скажем, влияют на сделки с недвижимостью – при наличии детей) и очень часто «по сигналу». Запомните это - дальше расскажу зачем.
Задача перед органами опеки стоит не только в «выявлении», но и в «защите прав и законных интересов» подопечных и обеспечение достойного уровня их жизни.
Замечу, что если мы говорим именно о правах детей, то родителей могут не только лишить родительских прав, что, конечно, не просто (требуется решение суда) и является, можно сказать, «крайней мерой», но ещё могут на время ограничить родительские права.
Спусковой крючок
Органы опеки возникают, во-первых, если ребенок остался без попечения родителей. Всякое может приключиться несчастье, но в нашем случае это может быть «осуждение единственного родителя за мошенничество с кредитами». Скажете, что ситуация нереальная? На этот случай напомню, что в свое время «банк-пионер» потребительского кредитования упоминал, что из его злостных должников и тех, кто пытался обманывать банк, получилась немаленькая колония в местах не столь отдаленных. Сотрудники коллекторской службы банка целенаправленно «сажали» тех, кто их обманул при оформлении потребительского кредита или кредитной карты. Зачем? Чтобы неповадно было повторить, чтобы за счет «труда в колонии» должник компенсировал потери банка. Те кредиты были относительно небольшие.
Сейчас даже за микрозайм можно «присесть». Но для этого надо подделать документы при оформлении кредита. Важный нюанс: подделка документов - это не обязательно переклейка фото в паспорте или какой-то явный «криминал». Это, например, завышение зарплаты в анкете. Или указание наличия дохода, когда заемщик безработный. Вариантов много. За это сажают не всех, но полиция очень часто занимается такими делами по жалобам кредиторов. Полицейских тоже можно понять: заявление есть, документы приложены (доход в анкете в сравнении с данными из пенсионного фонда) - налицо нарушение заповеди «не укради». И хороший вариант получить «звездочку».
Заметьте, что полиция включается в работу «по сигналу», а дальше к «сигналу» может подключиться и опека.
Во-вторых, органы опеки появляются в случаях, когда родители уклоняются от воспитания либо защиты прав и интересов детей. Что значит «уклоняются»? Что за защита прав и о каком воспитании идет речь? Здесь при желании любую сову можно натянуть на глобус.
Что это значит для должников?
Давайте задумаемся, что значит «должник»? Почему «должник» («почему опять Гуськов»)? Ответ лежит на поверхности: потому что у него недостаточно или просто нет денег для выплаты долга. А после обращения кредитора или коллектора в суд денег становится еще меньше.
Списывают не более 50% от дохода или и вовсе меньше, если заемщик, не будь простак, напишет заявление на сохранение прожиточного минимума.
Но что будет происходить на взгляд опеки, если денег не хватает до официального прожиточного минимума на каждого члена семьи?
Опека решит, что родители не обеспечивают прав ребенка, а, проще говоря, «морят голодом». А если в опеку «поступит сигнал» от доброхотов из финансовой организации, которая радеет, разумеется, только об интересах ребенка?
Здесь вопрос в формальном соблюдении условий. Есть неофициальный доход (обычно именно из-за него и поступает «сигнал в органы»), но его не учтут. Скоро, кстати, неофициальный доход не будут принимать при оформлении кредита. Банки не против его учитывать, но запрещают.
Что еще приводит к нарушению прав ребенка?
Родители ребенка потеряли единственное жилье. Учтите, что при ипотеке закон полностью на стороне кредитора – должника и детей выпишут из квартиры, даже если им некуда деваться. То же самое и при залоге квартиры для получения кредита на бизнес или для рефинансирования - выпишут и глазом не моргнут! И если родителям не получится зарегистрироваться в другой квартире, например, у родственников, в результате придёт опека.
А вот еще примеры, когда опека вмешается в жизнь семьи:
- жилье, в которое пришлось переехать из-за потери ипотеки или долгов, признано непригодным для проживания (это нарушение прав ребенка);
- сумели переехать к родственникам, а на члена семьи приходится жилплощади меньше социальной нормы (опять нарушение прав).
Еще раз про официальный доход родителей (должников): если он слишком мал, значит «родители не могут обеспечить ребенка необходимым питанием и всем, что необходимо для его развития и воспитания».
А что с банкротством?
Само по себе банкротство заемщика не может стать причиной (и не является) для опеки (суда) забрать ребенка. Но очень часто до банкротства происходит накопление просрочек (несколько месяцев), а значит опеке могут «дать сигнал», а позже в рамках самой процедуры должник будет находиться полностью в руках «финансового (арбитражного) управляющего».
Сколько времени получится «нарушать» без привлечения внимания?
Что ни говори, но суд обычно ведет себя не только «законно», но и «разумно», а значит чуть что и при разовом нарушении прав суд, прокуратура или опека не будут применять «исключительные меры» воздействия на родителей.
Но, с другой стороны, разве легко выбраться из кредитной ямы? А за полгода (оптимистичная оценка) можно успеть нарушить права ребенка неоднократно.
Чего нам ждать?
Уже нередки ситуации, когда на «хитровывернутых родителей», имеющих неофициальные доходы и отказывающихся платить по долгам, даже по долгам ЖКХ, «приходят сигналы». А что удивляться: кредитора пытаются «послать», а он прибегает к любым способам, незапрещённым законом. Дальше больше: чем сильней кредиторов ограничивают во взыскании, тем активней в дело будут идти неформальные аргументы.
Помните, я писал про «банк-пионера» потребительского кредитования, который сформировал целую колонию уклонистов от уплаты долга? Сейчас время как будто повернулось вспять – опыт конца 90-х может быть востребован.
Полезное
Если Вам или Вашим родственникам пришлось взять кредит, Вам будет полезна моя книга «РАЗУМНОМУ ЗАЕМЩИКУ», в которой я дал ответы более чем на 500 вопросов по кредитам, ипотеке и кредитным картам от оформления до закрытия с долгами или без. Книга составлена с учетом законов и практики и получила уже более 600 положительных отзывов на ОЗОН. Ознакомиться с содержанием книги, отзывами и купить её можно:
🔸 Ozon
🔸 мой сайт
Реклама. ИП Воронин Борис Борисович ОГРНИП 322774600673950 erid: 2VtzqupPrP5