Дорогие читатели, сегодня я хочу поговорить о скандальной истории с отцом Яниса Тиммы, Райтисом, и его возможных мотивах. К большому сожалению, скандал разгорается с новой силой.
И знаете что? Всё это невольно напоминает мне другую громкую историю – с отцом Жанны Фриске, Владимиром Копыловым. Оба мужчины выступают в роли защитников своих детей, но почему-то их действия вызывают больше вопросов, чем ответов. Сразу уточню: я не пытаюсь занять чью-либо сторону. Но все-таки... Давайте обсудим?
Вспомните, как всё начиналось
После ухода Яниса Тиммы его родные сразу же обвинили Анну Седокову во всём, что случилось. Они утверждали, что она прекрасно знала о состоянии баскетболиста, но не предприняла никаких шагов. Звучит знакомо, правда? То же самое происходило с семьей Жанны Фриске: её отец тоже активно обвинял Дмитрия Шепелева в том, что он использует имя дочери для пиара.
Интересно, что в обоих случаях родители пытались представить себя жертвами. Владимир Копылов говорил о том, как Шепелев "забрал всё наследство". Райтис Тимма рассказывает о том, как Седокова "не помогла сыну". Но если присмотреться внимательнее, становится понятно: за красивыми словами кроется что-то более сложное.
Что говорит Райтис?
Отец Яниса утверждает, что спортсмен доверил ему своего пса, а когда с ним случилась трагедия, Райтис решил не беспокоить сына. Это привело к тому, что они перестали общаться на три года.
Звучит довольно странно, не так ли? Ведь если бы он действительно любил своего ребенка, то рассказал бы ему правду сразу.
А теперь сравните это с историей Владимира Копылова. Он тоже начал обвинять Дмитрия Шепелева в том, что тот "грубил" Жанне и "хотел забрать её деньги". Позже выяснилось, что звездные бабушка и дедушка предлагали Шепелеву выкупить их доли в квартире за 21 миллион рублей. Какое лицемерие!
Ложь или недоразумение?
Многие пользователи сети замечают, что Райтис часто путается в показаниях. Например, он говорит, что Янис связался с Анной в марте 2019 года, но при этом утверждает, что они с сыном не общались три года.
Получается, что отец даже не знал о романе своего ребенка? Или он просто говорит то, что нужно, чтобы добиться своей цели?
То же самое было с Владимиром Копыловым. Он постоянно менял свою версию событий, пока журналисты не нашли противоречия в его историях. Например, сначала он говорил, что Шепелев "не любил Жанну", а потом и вовсе поперся на все возможные телеканалы, где рассказывал как на его глазах Дмитрий вел себя безжалостно по отношению к его дочери. Почему же отец не встал на защиту собственного ребенка? Как-то не очень логично, правда?
Цель всей этой игры
Если посмотреть на ситуацию объективно, становится понятно: оба отца используют известные имена своих детей для достижения своих целей. Райтис Тимма активно распространяет информацию о том, что семья осталась без средств к существованию. Но правда ли это? Может быть, он просто хочет получить доступ к деньгам сына?
Вспомните историю с квартирой Платона Фриске. Сначала Копылов обвинял Шепелева в алчности, а потом сам предложил продать долю. Похожая ситуация происходит и сейчас: команда Райтиса заявляет, что семья нуждается в помощи, но при этом активно пиарится на имени Яниса.
Адвокатские ходы
Оба случая характеризуются активным использованием юридической системы. Райтис Тимма обратился за помощью к адвокату Юрису Гринвалдсу, который заявил, что на веревке был обнаружен сложный узел. Это подразумевает, что кто-то мог помочь Янису. Однако нет никаких доказательств этих слов.
А теперь вспомните, как Владимир Копылов пытался через суд получить доступ к наследству дочери. Он тоже использовал юристов и СМИ для продвижения своей версии событий. И хотя дело закончилось мировым соглашением, многие до сих пор считают его действия лицемерными.
Соцсети как площадка для пиара
Особенно удивляет поведение Марка Пугачева, друга Яниса. Он активно ведёт свои соцсети, раскрывая подробности отношений между Тиммой и Седоковой. "Я осознаю, что разворошил осиное гнездо шоу-бизнеса," – признается он.
Но вот только вопрос: зачем это нужно? Почему он так активно участвует в расследовании?
То же самое было с друзьями и родственниками Жанны Фриске. Они постоянно давали интервью, рассказывали о "плохом характере" Шепелева и его "жадности". Но в конечном итоге все эти истории оказались просто пиаром.
Куда делась Анна Седокова?
Сама певица больше не комментирует ситуацию, продолжая жить обычной жизнью. Это вызывает разные реакции. Одни считают, что она таким образом пытается избежать ответственности, другие – что ей уже нечего сказать.
Знаете, это напоминает мне поведение Дмитрия Шепелева. Когда начались обвинения со стороны семьи Фриске, он тоже предпочел молчать. Возможно, это была стратегия – меньше говорить, больше действовать. Но иногда молчание воспринимается как признание вины.
Главный вопрос: где же правда?
Райтис Тимма утверждает, что Седокова не предъявила ни одного сообщения от сына, которые могли бы подтвердить её слова. Но ведь и сам отец не предоставил никаких доказательств своих обвинений. Почему мы должны верить ему на слово?
То же самое происходило с Владимиром Копыловым. Он говорил одно, а потом выяснялось совсем другое. Например, он обещал передать квартиру внуку Платону, но позже попытался продать свою долю.
Мнения пользователей
В комментариях под новостями о Райтисе Тимме многие замечают его сходство с Владимиром Копыловым. Вот некоторые высказывания:
- "Удивительно, как похожи эти истории. Сначала обвинения, потом противоречия, затем попытки использовать имя ребенка для пиара."
- "Почему-то кажется, что Райтис просто хочет денег. Как и Копылов, он готов говорить всё, что угодно, лишь бы достичь своей цели."
- "А может быть, он действительно переживает? Просто выбрал не лучший способ защиты."
Многие замечают, что Райтис часто меняет свою историю.
Например, он сначала говорил, что не общался с сыном три года, а потом начал обвинять Седокову в том, что она "сломала жизнь" его ребенку. Это ли не показатель того, что он говорит не всю правду? Такое ощущение, что оба мужчины играют в одну и ту же игру – только правила немного отличаются...
Что дальше?
Сейчас Райтис и его команда направили жалобу в Гепрокуратуру и Следственный комитет. Они надеются, что это поможет установить истину. Но вот только вопрос: действительно ли они хотят докопаться до истины? Или им нужен другой результат?
Вспомните историю с деньгами Жанны Фриске. Семья долго судилась, но в итоге договорились миром. А ведь могли бы потратить эти годы на что-то более важное... Например, на игры с сильно подросшим внуком Платоном.
Я согласна с пользователями сети: оба случая имеют много общего. Райтис Тимма и Владимир Копылов – это люди, которые выбрали одинаковый путь: использовать имя своего ребенка для достижения своих целей. Конечно, каждый имеет право на своё мнение, но иногда важно задуматься: стоит ли это делать?
Может быть, Райтис действительно переживает за внуков? Но почему тогда он так активно обвиняет Седокову? Почему не пытается найти компромисс? Ведь диалог всегда эффективнее, чем война (простите за выражение).
Дорогие читатели, а что вы думаете об этой ситуации?
Считаете ли вы, что отец Тимма похож на Владимира Копылова? Как вы думаете, какие цели преследует Райтис? Может быть он действительно взывает исключительно к справедливости?
P.S. Давайте будем честными: иногда трудно отличить правду от лжи, особенно когда речь идет о больших деньгах и известных именах. Но важно помнить: каждое слово имеет последствия.
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Если не читали:
Спасибо за приятную компанию!