Дорогие читатели моего канала, наверняка вы заметили, что я подсела на тему гибели группы Дятлова. Бедный Дзен уже устал от моих потуг и периодически блокирует новые статьи, обвиняя Ментального круассана в излишне жёстких эпитетах. Дзен заботливо бережёт вашу психику, а я вот свою – нет, так как продолжаю ковыряться в интернете, перечитывая акты вскрытий и пересчитывая количество фонариков дятловцев.
Некоторые читатели считают подобные статьи о ГД способом обогащения и плясками на костях. Но как эти люди могут понять, что такое азарт Шерлока Холмса - когда сыщик одержим идеей разгадать все загадки и раскрыть преступление? Пока сами не окунутся в расследование, увы, никак не смогут. Но я им этого и не желаю! Ибо это ловушка…
Итак, спустя почти год нахождения в теме я всё ещё не могу определиться – дятловцы погибли сами или им помогли?
В сторону версии, что САМИ
Ошибки и странности в УД натолкнули меня на мысль - а что, если палаток было две? Бред? Возможно. Но дабы оправдать свою адекватность, я должна предоставить вам причины появления данной мысли:
1. В поход должно было пойти 10 человек, длина сшитой из двух палатки - 4,33 метра. Как вы помните, на 1 человека приходилось бы 43 см. За минусом места для обуви и продуктов, и того меньше. Рюкзаки, по всей видимости, ночевали вне палатки. Спать возможно было только на боку или валетом. С учётом того, что проживание в палатке в походе планировалось более, чем на 10 дней, можно считать, что условий для отдыха после тяжёлых переходов не было. Да, Юдин освободил одно местечко, но картина в целом не поменялась.
2. Смотрим, что написано в УД: прибывшие 03.03 на место происшествия амбассадоры советского туризма москвичи Кирилл Бардин и Евгений Шулешко описали в протоколе ход поисковых работ.
Трупы и палатки на вертолёте были отправлены в Ивдель.
По сути, парни обо всём, что происходило до их приезда, излагали с чужих слов. И да, конечно же стенографист мог допустить ошибку и вместо А напечатать И (сколько этих опечаток в УД, всех не счесть!), но - из песни слов не выкинешь, а в песне написано про палаткИ.
3. Идём дальше. Схема Масленникова, смотрим и видим стр. 77
Если приблизить схему, то можем увидеть нарисованную палатку возле кедра
Видим кедр, две палочки (Кривонищенко и Дорошенко), а рядом - стрелочку и вопросительный знак от них к палатке. Также неподалёку Евгений Масленников нарисовал найденную в ручье четвёрку.
Но следующим листом в УД мы видим точно такую же схему, но уже БЕЗ ПАЛАТКИ и с таким же номером листа - 77. И написаны цифры красными чернилами, как и во всех других документах УД.
И на второй схеме добавилась ещё одна палочка на склоне, но фамилий всё так же три. Что это может означать? Почему на первой нарисована палатка, а на второй её уже нет? Можно предположить, что первая схема была нарисована раньше, а приложили вторую, которая без палатки.
4. В протоколе места обнаружения трупов от 6 мая 1959 г ( лист 341 УД) есть запись от Темпалова:
"Половина лыжных брюк обнаружена в месте срезания вершин для настила, от настила 15 метров в сторону леса так же под снегом на месте обнаружения палатки группы Дятлова найдены эбонитовые ножны для ножа и столовая ложка из белого металла."
Здесь, правда, снова ошибка – в фамилии прокурора. Ранее в одной из статей я уже писала о странности в этом изложении событий: Темпалов описывает, что было найдено в овраге, и в одном предложении неожиданно возвращается на склон высоты 1079 – на место обнаружения палатки (с момента обнаружения которой прошло уже 2 с лишним месяца). Это протокол места обнаружения трупов. Написано так, будто палатка стояла в 15 метрах от настила, или вы другое прочитали?
А теперь поразмышляем: палатки две, одну поставили на склоне, другую – недалеко от кедра. Двое Юр могли не согласиться с решением Дятлова ночевать на склоне и пойти к лесу. Это объясняет бурную деятельность вокруг кедра:
- деревца для костра срубались топором (а не ножом),
- настил - это заваленный снегом костёр, одеждой пытались развести костёр,
- возле этой палатки нашли ножны Кривонищенко,
- смёрзшиеся одеяла (обнаруженные позже при разборе вещей в большой палатке) - ребята по пути могли попасть в ручей и греться ими.
Кстати, тут вспоминаются слова Шаравина, который видел коричневое одеяло на Юрах, которое позже волшебным образом переместилось в палатку на склоне.
Ребята могли забрать спирт с собой и напиться, в следствии чего потерять ориентацию в пространстве.
Главный вопрос - зачем следствию скрывать наличие второй палатки? Казалось бы, не за чем.
Но кто-то же убрал одеяло с Юр и положил их рядом (со слов поисковика Коптелова, они лежали перпендикулярно, головами друг к другу). И главное - почему в УД нет протокола с места обнаружения тел Дорошенко и Кривонищенко в день обнаружения 26.02? Потому что его не составляли в этот день, ибо Темпалов велел заниматься палаткой. Протокол был составлен только на следующий день 27.02 после нахождения Дятлова и Колмогоровой. И вот тогда уже Юры лежали параллельно и без одеяла.
В общем, вот такой неожиданный вектор появился в моём воспалённом от этой истории сознанием. Но наличие травм у дятловцев и нестыковки в УД всё же склоняют меня к версии, что ребятам помогли погибнуть...
Интересующихся темой и конечно же завсегдатаев жду в комментариях! Соскучилась!)
P.S.
Коптелов: Они были тёмные очень, буквально красные. Я считаю, что это поскольку они были на открытом месте, за этот месяц они могли обгореть от солнца даже, в принципе. Я тогда так решил. Что они могли от солнца загореть. Может там что-то случилось, о от солнца они могли тоже почернеть, на открытом же месте, ветер, мороз. Солнце могло снег на них топить, ультрафиолет...