В прошлом году у меня выходили две огромные статьи про 50 фильмов последних 50 лет, которые были самыми дорогими или самыми кассовыми за каждый год. Касса и бюджет, конечно, решают, но не всегда являются показателем. Бывают и ужасные фильмы с миллиардом в кармане, а с дорогими дела обстоят ещё хуже. А вот как дела обстоят у самых популярных фильмов каждого года? Самым популярным стать уж точно нужно за счёт какого-никакого качества в том числе. Но как же вычислить самый популярный фильм года. На помощь придёт КиноПоиск. Фильм с наибольшим количеством оценок за год попадает в список из 50 фильмов. В расчёт берутся последние 50 лет - то есть мы проследим тенденцию того, как эволюционировали самые популярные фильмы года последние полвека. Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
50. Операция Фортуна: Искусство побеждать (2022), (71+63+(51+51)/2)/3=61.66
В 2021-м с премьерой совместной работы Гая Ричи и Джейсона Стэйтема — «Гнева человеческого» — многие отмечали, что боевик получился хорошим, но выглядел скорее как подработка для двух друзей, которая в будущем перерастёт в нечто большее. Таковым проектом в перспективе должен был оказаться фильм «Пять глаз», который позже и был переименован в «Операцию „Фортуна“: Искусство побеждать». Он оказался крайне проблемным относительно выхода. Изначально всё скидывали на банду украинцев, которая устроила ремонтных работ, но на деле у картины просто не было прокатчика, поэтому она в итоге и появилась в российском прокате.
И так как мне очень зашёл «Гнев человеческий», то от «Фортуны» я ждал чего-то такого же, но масштабнее. Но меня очень напрягли отзывы у фильма — доселе ни один фильм Гая Ричи ещё не окопался в серой зоне и всегда превышал семёрку. Но не каждый год в российский прокат будут залетать фильмы именитых режиссёров, поэтому в кино сходить на комедийный боевик хотелось. И СМИ рисовали какую-то неадекватную цифру в графе бюджета — 130 млн долларов. Гай Ричи — далеко не самый кассовый режиссёр, поэтому мне сразу показалось странным то, что для фильма с рейтингом R выделят так много денег. Да и, забегая вперёд, таких денег на экране не видно. В итоге официальный бюджет упал до 50 млн.
Но «Операция „Фортуна“» не столько меня разочаровала, сколько наскучила. Фильм идёт меньше двух часов, но при этом тут так много лишних, скучных и пустых сцен. В финальном замесе я уже просто начинал засыпать. Проблема есть и в экшене. Во-первых, его как-то слишком уж мало. Всё тот же «Гнев человеческий», который стоил всего 40 млн, выглядит в разы эпичнее. В фильме одна посредственная погоня, одна большая перестрелка и несколько мелких. И хотя стиль Ричи старается исправить положение хоть как-то, но этого тут так мало, что лучше не делает. И даже рейтинг R дело никак не спасает. Более того, это вообще один из самых стерильных боевиков, что я встречал, — своей жестокостью он бы не удивил и меня шестилетнего.
Юмор тоже не особо работает. Есть фирменные ричевские диалоги, но они настолько слабо раскиданы по фильму, что их слишком мало. Комедия в целом может работать нормально — отношения Стэйтема с членами команды иногда могут веселить, но многие шутки повторяются слишком часто.
Для боевика здесь мало впечатляющего экшена. Для комедии мало смешного юмора. Для Гая Ричи мало стиля Гая Ричи. А фильм ещё и скучный. Плюс примерно такую же историю уже показал Николас Кейдж со своей «Невыносимой тяжестью огромного таланта», только смешнее и смелее. И вроде бы кино в целом даже неплохое, и рука так и тянется поставить семь, постепенно стремящуюся в шесть. Разочаровать он точно умудрился.
49. Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке (1992), (80+69+(35+46)/2)/3=63.16
«Один дома» стал одним из самых успешных фильмов своего года, поэтому сиквел ушёл в работу довольно быстро. И авторы не стали переизобретать велосипед, продав нам второй раз ту же самую историю, только всё стало масштабнее. Теперь Кевин один не дома, а в престижном нью-йоркском отеле.
И за подобные самоповторы продолжение получило а-та-та от западных критиков и зрителей. Хотя у нас вторая часть вроде как считается неотделимой от первой — мы на Новый год смотрим и то, и то.
Хотя лично я всегда гораздо больше любил именно вторую часть. Мне она казалась более смешной и увлекательной. Умение Кевина дурить всех взрослых — это отдельное искусство. Буквально всё взаимодействие с Тимом Карри и его коллегами — это шедевр. Мне кажется, что переделка первого фильма местами получилась даже интереснее и смешнее.
В частности, финальная детская версия «Пилы» мне тоже нравится гораздо больше оригинала. Ловушки реально интереснее и забавнее.
В целом я обожаю «Один дома 2». Это очень ламповая и милая комедия про одного маленького садиста. Лично я всегда с радостью кино пересматривал, да и запомнилось оно мне куда больше первого фильма, 9 из 10.
48. Пчеловод (2024), (72+63+(71+53)/2)/3=65.66
Киновселенная разнорабочего Стэйтема пополняется всё новыми занимательными профессиями. Начало 2024 даже российский прокат осветило новым боевичком с актёром, куда даже завезли толкового режиссёра Дэвида Эйра. Получается, с 12 января 2023 по 12 января 2024 Джейсон одарил нас аж пятью фильмами с собой, так что я уже чувствую определённый передоз тупыми стероидными боевиками. Причём все прошлогодние проекты критики громили без вопросов, а на химии Стэйтема с пчёлами вдруг дали слабину и немного киношкой прониклись.
И да, никогда не стоило ждать от работ Стэйтема прям какого-то особенного боевика, это были довольно дурацкие по сюжету простецкие бэшки, но экшен, брутал-Стэйтем и иногда рейтинг R работали довольно неплохо. Несмотря на пчёл, «Пчеловод» вполне мог бы сойти за одноразовые пострелушки на вечер. И вроде как получилось, а вроде как и не очень.
Главная тотальная проблема в экшене — это боевик со Стэйтемом, где нет ничего, кроме драк, пострелушек и мрачного лица Стэйтема, так что топорная постановка и слабая заинтересованность тащит это кино мёдом на дно. Тем удивительнее, что Дэвид Эйр — режиссёр при каком-никаком стиле — ничего интересного предложить не смог. Съёмка и постановка самые топорные. Стэт просто через монтажные склейки лишает духу любого. Перестрелки довольно эээээ. Единственный неплохой мордобой был с классической двухметровой скалой, но длился он минуты 3 и закончился предсказуемее некуда.
Чем фильм хорош, так это юмором, который построен на дикой сурьёзности происходящего. Не совсем понимаю, почему многие плюются от Джейсона, говоря, что ему не хватает самоиронии из «Шпиона». По-моему, его не спадающая ни на секунду брутальность во всех фильмах специально — это прям очень тонкий фарс вкупе с гротеском. Конечно, золотом этого фильма стали шикарные аналогии про пчёл и улей. Правда, я думал, что пчелиная болтовня будет выходить из уст Стэйтема, у которого тут строчек 10 слов, но почему-то этот бред несут другие персонажи, особенно Джереми Айронс часто подобным грешит. Начальные титры с отсылкой на Годзиллу, только пчёлы вместо ящериц — это шедевр. Дубляж, конечно, тоже делает кино забавнее. Само название «Пчеловод», которое тут все произносят на пафосе, звучит гораздо нелепее, нежели чем оригинальное «The Beekeeper». Так что кино на русском становится чуть ироничнее, но голоса Владимира Зайцева всё-таки недоставало. Юрий Деркач за Стэйтема мне как-то не очень заходит.
Пожалуй, ещё о чем-то хорошем вспомнить затруднительно. Злодей из Хатчерсона получился очень дурацким, визуала интересного нигде нет, действие довольно скучное. В целом получился типичный «Стэйтем», который мало чем отличается от «Операции «Фортуна» или второго «Мега» — абсолютно непрошибаемый тупой боевик с одной-двумя неплохими экшен-сценами, четырьмя хорошими шутками и лучшей бородатой лысиной.
47. Легенда (2015), (72+69+(60+55)/2)/3=66.16
Ни за что бы не сказал, что в 2015 «Легенда», что называется, выстрелила. Как мне кажется, кино вообще прошло незаметно и откровенно затерялось на фоне прочих драм, гангстерского кино и т. п. Каково же было моё удивление, что по версии КиноПоиска это проект с самым большим количеством оценок за 2015 год.
Из прочих гангстерских лент «Легенду» выделяет лишь Том Харди, который играет сразу две главные роли двух братьев-близнецов. В остальном же ничего примечательного: абсолютно банальная и скучная режиссура, крайне вялое представление персонажей, не особо впечатляющие «гангстерские сцены», типичные семейные разборки на фоне делишек мафиози. Лично мне «Легенда» хоть сколько-нибудь запомнилась исключительно благодаря Тому Харди. Он и в «Веноме» играл двух персонажей, а в картине Брайана Хелгеленда, наверное, искренне задолбался переходить от одного образа к другому.
Эмили Браунинг, которая является возлюбленной одного из Томов, скорее тянет ленту вниз. Она не особо что ли вписывается в контекст — актриса вот как-то совсем не кажется мне убедительной. Плюс даже её драматическая ветка прописана довольно примитивно. По крайней мере на меня любовные отношения не сработали. Но именно на них делается большой акцент, и ничем иным, кроме, разве что, двух Харди, удивить не пытается.
Лично для меня довольно прохладный западный приём ближе, нежели чем вполне годные 7,2 на КП. Даже среди последних гангстерских фильмов, коих было совсем немного, «Легенда» не выглядит фаворитом. Негоже, конечно, сравнивать со Скорсезе, но я лучше бы заново посмотрел «Ирландца», нежели это, 6 из 10.
46. По щучьему велению (2023), (78+62+(67+67)/2)/3=69.0
Как я понимаю, везёт русским комедиям по-крупному в том случае, если они завязаны на какой-нибудь истории, которая уже хорошо знакома российскому зрителю. Конечно, теперь флагманом выступает «Чебурашка», но и до него разные «Последние богатыри» собирали бешеные деньги в прокате. Теперь вот добрались до Емели с щукой, как обычно, перемудрив и связав воедино все известные элементы русского фольклора.
Лично я думал, что кино всё-таки получит отвратительную критику, так как постеры и трейлеры были очень подозрительными. Открывающая сцена тоже радости не добавляла — встретил нас просто пробирающий до мурашек водный монстр из какого-то хоррора, ну и ужасный хромак в придачу. После я думал, что вся картина будет выполнена в таком «стиле», но, как оказалось, всё-таки нет. Немного глаза порежет только компьютерные щука и кот, а в остальном декорации, костюмы и прочий визуал будут выполнены на высоком уровне.
История же оказалась классической для русских сказок: сходи туды и добудь то, а потом повтори это хотя бы дважды. Так что «По щучьему велению» не столько комедия, сколько приключение. И приключение в кое-то веки относительно красочное. Блин, столько мест красивых можно шикарно заснять, а вы снимаете одни и те же здания Москвы или Питера. «По щучьему велению» добавляет хоть какого-то разнообразия: некоторые реальные природные пейзажи действительно очень красивые. И первоначально приключенческое кино вполне себе работает.
Как мне кажется, от звания прям отличной приключенческой комедии «По щучьему велению» ровно две вещи. Во-первых, это слабый темп, вследствие чего провисает или вовсе надоедает картина уже по прошествии полутора часов. Во-вторых, это абсолютно пустой главный герой, которому не хочется сопереживать. По постеру Никита Кологривый казался мне очень спорным претендентом на главную роль, но играет актёр хорошо. Раскрывается он в качестве человека приятного и достаточно обаятельного, но не чувствуется в нём почему-то души. Он вроде бы уже почти дал возможность мне к нему проникнуться, но по итогу так и не срослось. К щуке, которая теперь стала Василисой Ужасной, тоже есть некоторые вопросы. Кастинговые, пожалуй, тоже. Наверное, это самый бесхарактерный персонаж сей истории, хотя подало его кино достаточно мило.
Говоря о персонажах до последнего, меня-таки удивил главный злодей. Дочка государя несколько раздражала своей надменностью, но в целом харизма актрисы и неплохие визуальные приёмы сделали её злодейкой достаточно классной. Хотя концовка — вообще полный атас.
Если касаться юмора, то получился плюс-минус тот же «Последний богатырь». Комедия пытается лопнуть животики зрителя за счёт по классике недалёкого протагониста и отсылкам на современность в мире сказочного средневековья. Только теперь роль технического прогресса досталась треклятой загранице, в данном случае плохим англичанам (интересно, для англичан образ Колокольникова является дичайшей клюквой, или как там это в Англии называется?). Я посмеялся пару раз от силы, весело-превесело мне не было.
В целом же «По щучьему велению» получился вполне себе смотрибельным фильмом. Да, сценарий местами такой себе, кино скучное, но называть его плохим я бы не стал. Авторы действительно старались, и у них вполне себе получилось создать достаточно качественную киносказку, хоть, на мой взгляд, добраться до уровня «Последнего богатыря» не удалось, 6,5 из 10.
45. Пираты Карибского Моря: Сундук Мертвеца (2006), (81+74+(53+53)/2)/3=69.33
Первые «Пираты Карибского моря» режиссёра Гора Вербински были, как многие знают, очень рискованным проектом с весьма и весьма большим бюджетом. После кассового успеха проекта сиквелы были ему обеспечены, а продолжения с настолько высокими цифрами обладают, как правило, бОльшим бюджетом. «Сундук мертвеца» довёл свой производственный бюджет уже до 225 млн долларов, что сделало его одним из самых дорогих фильмов в истории. И хотя в России вся трилогия в огромном почёте, но на западе сиквелы нравятся зрителям заметно меньше, а критики так и вовсе оставляют очень противоречивые отзывы, поэтому этот фильм и расположился так низко и даже не набрал 70 баллов.
Мне же кино очень нравится, для меня сиквел вообще самый любимый во франшизе. Он сохранял мрачность, остросюжетность, юмор и экшен с качественным сценарием, драмой и потрясающими сценами. Возможно, «Сундуку мертвеца» не хватает немного адекватности, присутствует количество логически бессмысленных сцен, но кому не плевать на это, серьёзно? Когда кино совмещает в себе историю интересных персонажей в таком интересном фэнтези-мире, то на подобное легко закрываешь глаза.
Ну и жемчужиной, чёрной жемчужиной этого фильма для меня стал Дэйви Джонс. Чисто технически Барбосса был более интересным и продуманным антагонистом, но сиквелы всё же лишили его того самого, за что мне полюбился этот герой в первой ленте. Дэйви Джонс же сохранял свой образ на протяжении обоих фильмов.
Но и атрибуты франшизы вроде экшена, юмора и духа приключений никуда не ушли. Сиквел ушёл чуть глубже в жанр фэнтези и изобиловал куда большим количеством сказаний и различных легенд, но, опять же, в оригинальной трилогии всего этого было в меру и это отлично демонстрировало мир вселенной. Но вот четвёртая и особенная пятая части уже показали, что никаких новых идей не предвидится.
Но всё же я считаю, что «Сундук мертвеца» получился блестящим сиквелом, который даже превосходит оригинал, для меня это лучшая часть франшизы, 9 из 10.
44. День независимости (1996), (76+70+(67+59)/2)/3=69.66
От стандартов Эммериха «День независимости» мало отличается, всё такой же мегаэпичный фильм-катастрофа. Но если «Трансформеров», очень похожих на это кино, я считаю очень крутой лентой, то вот «День независимости» всегда мне казался очень стандартным и скучным.
«День независимости» многими считается чуть ли не лучшим представителем этого жанра. И хотя персонаж Смита веселый и харизматичный, но всё же сейчас картина чересчур устарела. Блокбастеры главным образом строятся на экшене, а потом уже на какой-либо истории. Ну а здесь графоний слишком, слишком уж сильно устарел, и на него без слез не взглянешь. Ну а история с очередным нападением высокотехнологичных пришельцев, которых люди победят без особых проблем, не тянет.
В фильме получились занимательными две вещи. Во-первых, это харизматичные образы у Уилла Смита и Джеффа Голдблюма. А во-вторых, эпичные разрушения Белого дома, Эмпайр-стейт-билдинг и прочих достопримечательностей США. Но слава «Отряду самоубийц», от предложения сняться в сиквеле Смит воздержался, ибо там был не только отвратительный и безвкусный графон, но и абсолютно несуразная история с очень пресными героями. А первый фильм, пусть и был не очень, но в принципе нормальный, я бы поставил 6, может, 6,5 из 10.
43. Гнев Человеческий (2021), (77+71+(68+57)/2)/3=70.16
В 2021 году тандем Ричи-Стэйтем спустя 16 лет наконец порадовал нас своим новым фильмом, который пусть и не добрался до высот «Джентльменов», но это очень добротный стероидный боевик со Стэйтемом.
Во главе сюжета у нас очередная мстя отца за сына, как раз в главной роли самый подходящий для такого дела актёр, но как же умело Ричи делает из самого банального боевика конфетку. Картина держит интригу приличное количество времени (но трейлер, увы, всё заспойлерил). Поначалу совершенно не ясно, что на самом деле скрывает главный герой. Когда же сюжетный поворот вскрывается, то типичное боевичилово умело закрывает подход режиссёра. Экшен поставлен прямо очень хорошо, скучно не бывает совсем, прекрасные перестрелки и отличный монтаж спасают дело.
Также в ленте довольно-таки много второстепенных персонажей, большинство из которых весьма интересные, а так как это не Marvel и герои могут погибнуть, то за них действительно переживаешь.
Ну в итоге это нормальный такой боевик на вечер, который заслуживает 7 из 10, но благодаря подходу и экшену мне прямо очень понравилось, один из самых, на мой взгляд, лучших боевиков года, 8 из 10.
42. Счастливое число Слевина (2005), (81+77+(52+53)/2)/3=70.16
Я бы окрестил «Слевина» одним из самых неожиданных и интересных фильмов века, то же «Шестое чувство» с Уиллисом незаметно курит в сторонке. Изначально «Счастливое число Слевина» воспринимается типичным фильмом про героя-неудачника. Он должен кому-то денег, чтобы отдать долг, выполняет свою часть сделки, попутно заводя себе девушку и решая жизненные проблемы.
Несмотря на достаточно непритязательное начало, концовка сполна окупает все эти штампы. Главный герой, к моему удивлению, на протяжении всей картины планомерно раскрывался и в конечном счёте оказался самым интересным персонажем из всех.
Ещё меня приятно удивила контрастность образов врагов в исполнении Моргана Фримена и Бена Кингсли. Сценарий, игра актёров и постановка заставляют взглянуть на обоих с совершенно разных сторон. Поверхностно они похожи, вроде бы находятся в одинаковом положении, но при этом совершенно не похожи друг на друга при детальном рассмотрении. И по большей части из парочки фильм концентрируется на герое Фримена, который стал для меня самым интересным после Слевина. Брюсу Уиллису же особо играть нечего. Его образ представляет из себя холоднокровного профессионального наемного убийцу. В основном он ходит с пистолетом в руке с мрачным лицом и кого-то убивает, хотя харизма берет своё.
Ещё меня очень порадовала операторская работа. Намёка на «Оскар» нет, но меня приятно удивило то, что фильм демонстрируют достаточно продолжительные кадры без склеек. Это сделано красиво. Ну и визуал в целом классный.
Особых изысков я не приметил, но в целом приятно. «Счастливое число Слевина» — кино очень хорошее. Картина отлично совмещает в себе интересную историю с классными персонажами и потрясным развитием событий, 8 из 10.
41. Хищник (1987), (79+78+(80+47)/2)/3=73.5
«Хищник» с Арнольдом Шварценеггером не стал каким-то переизобретением боевика с революционными идеями или подходом к съёмкам. Напротив, это боевик в классическом проявлении, где группа вояк во главе с культовым актёром даёт отпор очередному негодяю. Разве что в этот раз злодеем оказался хитрый пришелец, впоследствии ставший знаковым персонажем в поп-культуре.
Для меня же «Хищник» является одним из самых любимых фильмов со Шварцем. Во-первых, мне очень нравятся сюжеты в духе фильма Джона МакТирнана. Группе военных нужно столкнуться с врагом в диких условиях, устроив крутой экшен в красивейших джунглях. Несмотря на простоту в сценарии, фильм превосходно написан. Картина грамотно устраивает битву между Хищником и группой главных героев. По сути, вся банда просто движется из точки А в точку Б, а пришелец в каждой новой локации уменьшает количество людей, но как же это классно работает. Фильм умудряется предоставить зрителю кучу очень зрелищных перестрелок, при этом не делая обе стороны беспросветными кретинами. Главным хитрецом у нас стал Хищник, но и группа Датча так или иначе руководствуется логикой, не как это было в версии из 2018-го, где каждый был клиническим идиотом.
«Хищник» 1987-го — это просто потрясающий фантастический боевик, который, может, и не может похвастаться закрученным сюжетом, но это не отменяет всей крутости проекта, над которым действительно старалась вся съёмочная группа.
Конец 1 части.
Ссылка на телеграмм-канал.