Давно, очень давно я не писал ничего, увлекшись видео-постами, но как-то пришла в голову мысль, что сам часто предпочитаю читать, нежели смотреть видео, и потому решил, что имеет смысл в текстовом формате изложить какие-то мысли, возможно из тех, что ранее уже озвучивал.
Просмотрев статистику по последним коротким видео, принял решение написать о том, какую позицию занять в том случае, если вас вызвали, например, в полицию для дачи объяснений или показаний.
И так, первый момент, который стоит уточнить у должностного лица, на встречу с которым вы собрались, это, что за процессуальное действие предстоит и в каком качестве вас приглашают.
В процессуальном смысле есть существенная разница между ДОпросом и Опросом (дачей объяснений). Так, если опрос проводится до возбуждения уголовного дела и не имеет доказательственного значения, то допрос является доказательством по уголовному делу, и в том случае, если в ходе допроса вы сообщили заведомо-ложную информацию, то можете быть привлечены к уголовной ответственности.
Значимость вашего процессуального статуса на допросе объясняется тем, что подозреваемый (обвиняемый) не несёт уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в то время как и потерпевший, и свидетель за ложь на допросе может быть наказан в уголовном порядке.
Так или иначе, я бы не рекомендовал ходить ни на опрос, ни на допрос без адвоката, но если такой возможности нет, то рассказывать на допросе (опросе) имеет смысл лишь ту, информацию, которая точно вам не навредит.
Если сомнения всё-таки имеются, то лучше помолчать, сославшись на статью 51 Конституции, которая даёт право не свидетельствовать против себя и своих род
ственников.