В рассказах про "эволюцию" артиллерии в конце 19 века, традиционно выделяют три основных этапа, хотя, можно выделить и больше, смотря на что смотреть. Если по порохам, то этап первый - это использование обычного черного пороха, второй этап - использование черного крупнозернистого (формованного или призматического) черного пороха, третий - использование "бурого" пороха и, наконец, переход к бездымным порохам.
Примерно ту же периодизацию имеет и конструкция стволов орудий, потому как под каждый порох нужен свой ствол, со своей внутренней баллистикой, потому, как ее и определяет закон горения пороха. Традиционно, в отечественной истории (условно) выделяют орудия "образца 1867-года", "образца 1877 года", "образца 1887 года" и орудия под бездымные пороха
Мы сейчас еще находимся в самом начале пути, и, только-только подошли к "орудиям образца 1867 года", рассмотрев первые эксперименты с нарезными, казнозарядными орудиями.
Еще одна ремарка: мы пока смотрим не "флотские" орудия, т.е. орудия Морского ведомства, стоявшие на кораблях, а пушки Военного ведомства, т.е. сухопутные. Но есть нюанс: крепости, в том числе морские, это Военное ведомство.
В принципе, на тот момент деление артиллерии в Российской Империи было на горную, полевую, осадную и крепостную.
В части нарезных казнозарядных орудий мы лишь немного посмотрели на полевую артиллерию, рассказали о царском подарке Круппа в виде 100 полевых 4-х фунтовых пушек, рассказали о том, что этот промышленник получил из России заказ на 1 млн. союзных таллеров (бытовавшая в ту пору немецкая денежная единица, содержавшая 18,52 г серебра 900-й пробы).
Заказ, действительно был большой, и цена орудий, закупаемых в Германии была достаточно высокой (по первому контракту было 50 рублей за пуд веса орудия, по второму 45 рублей).
Не нужно думать, что наступила эпоха нарезной артиллерии, и... все. Параллельно с заказом Круппу, в 1866 году отлили 180 штук медных гладкоствольных орудий, заряжаемых с дула, велись попытки нарезать гладкоствольные пушки и.т.д., но... ("Лед тронулся, господа присяжные заседатели!" (С ) Остап Бендер под псевдонимом "Ильф Петров"
Орудия 1867 года
Начиная с 1867 года от фирмы А.Круппа (ставшей концерном со своими собственными шахтами и плавильнями) в Россию были поставлены 350 4-х фунтовых полевых пушек, а, потом, еще и 250 шт. 9-фунтовых полевых пушек.
Боеприпасы для этого типа орудий имели широкий свинцовый поясок или свинцовую оболочку.
Потом, поскольку орудия этой системы оставались на вооружении, для них был разработан снаряд с медным пояском, но это произошло позже.
Заряд черного пороха навешивался в картузы. При выстреле заряд воспламенялся фрикционной трубкой, вставляемой в замок. Фрикционные трубки состоят из корпуса листовой меди, заполненного молотым порохом, в котором проделано центральное отверстие. Верх трубки запечатан шеллачной мастикой и вощеной бумагой, низ – диском вощеной бумаги. Вставка содержит медный фрикционный стержень с шероховатой поверхностью, смазанный детонирующим составом, состоящим из хлората калия, серы и сульфида сурьмы.
"Русские" 4-х фунтовые пушки 1867 года поставки фирмы А.Круппа (и в чем их отличие от немецких?)
4-х фунтовые пушки, поставленные по этому контракту, (со сроком поставки осень 1866- весна 1867г.) несмотря на одинаковое название, отличались от первой партии в 100 шт., причем во всем, (включая калибр). У нас принято писать, что...
В 1865 году Н.В. Майевский и А.В. Гадолин успешно завершили конструирование 4- и 9-фунтовых казнозарядных пушек.
Нет, это не совсем так. Чертежи этих орудий немецкие, разработаны они фирмой Крупп. В 1865 году Н.В.Майевским было разработано только техническое задание фирме Круппа. Акселем Вильгельмовичем Гадолиным были выполнены предварительные расчеты прочности ствола.
Действительно, на завод был прикомандирован генерал-майор (на тот момент) Н.В.Майевский, (который и являлся автором требований). По происхождению он был из обрусевших шляхтичей (ведущих свой род из г. Сандомира), но тем-то и сильна Россия, что там каждый (при желании) может стать русским.
До этого он возглавлял кафедру баллистики Михаловской военной академии, и уже издал свой первый научный труд О влиянии вращательного движения на полёт продолговатых снарядов в воздухе (Артиллерийский журнал. — 1865. — № 3). Это не был какой-то революционно новый материал. По сути, эта его работа была добротной компиляцией зарубежного опыта, но, зато с попыткой подведения научной базы под имеемый материал.
Новая пушка не была копией немецкой С.64, но она В чем отличалась заказываемая пушка от стандартной немецкой пушки? Калибр высчитывался в русских фунтах, и составлял (в линейных единицах) 3,42 дюйма, или 86,8 мм (вместо 3-х прусских дюймов, или 7,85-мм). Длина ствола у нее тоже была больше, но...
К заказанным Круппу 4-фн пушкам был принят замок системы Круппа со сплошным клином, вжимаемым винтом, задняя поверхность клина имела вид полуцилиндра. Система нарезки тоже системы Круппа (с 12 нарезами "крупповской системы"). Нарезы постоянной крутизны, но сужающиеся к дулу (с 20 мм до 15,8 у дульного среза).
У немцев заказывали то, что делать пока не могли: стволы. (Лафеты, благо, были отечественными, но... старыми). Пытались разработать новые.
В 1865 году был разработан лафет полковника (на тот момент) Валериана Адамовича Фишера (родом он был русский дворянин из Виленской губернии). 28 июня 1864 года он был командирован в распоряжение начальника инженеров Санкт-Петербургского инженерного округа, 17 октября того же года зачислен в 1 Санкт-Петербургскую инженерную дистанцию. Там он и разрабатывал свой лафет, используя в качестве прототипа швейцарское изделие с возможностью не только вертикальной, но и горизонтальной наводки. Но копию швейцарского лафета посчитали сложной, и в 1868 году ввели старый упрощенный однобрусный лафет 1845 года, без всяких премудростей. Усовершенствованный (упрощенный) лафет Фишера был принят на вооружение, но только в 1873 году.
Русские 4-х фунтовые пушки образца 1867 года отечественного производства.
Произведение Н.В.Майевского, копия крупповского орудия, но в бронзе. По возвращению из Германии, он опубликовал работу "Об опытах, произведённых в ноябре 1867 г. на сталелитейном заводе Круппа, над определением давлений пороховых газов в канале орудий" (Артиллерийский журнал. — 1869. — № 5).
Что касается "нового" орудия... Все то же самое, но с покупными затворами Круппа и Крейнера. Бронза склонна к выгоранию при использовании дымного пороха (впрочем, не только дымного). В связи с этим, камору делали большего диаметра и вставляли стальной вкладыш. Потом, в связи с ограниченной живучестью стволов, начали закупать у Круппа стальные вкладыши с нарезами, и некоторые орудия пытались "перестволить" (результат неизвестен).
И не стоит писать о том, что русские бронзовые пушки начали производить ДО того, как Крупп поставил свои орудия (это "квасной патриотизм"). Их выпуск начался только в 1868-69 году в Санкт-Петербургском и Брянском арсеналах. Одновременно, началось производство бронзовой 9-фунтовой пушки. Аналогичную пушку (только стальную) заказали Круппу.
"Русские" 9-фунтовые пушки 1867 года поставки А.Круппа.
Орудие имело калибр 42 линии или 4,2 дюйма или 106,7-мм, 16 нарезов "прусской формы". Заряд 1,23 кг черного пороха.
Несмотря на крайне скромные производственные возможности, промышленность России сумела наладить выпуск нарезных орудий и к 1870 году перевооружила всю полевую артиллерию. К 1877 году количество созданных 4-фунтовых и 9-фунтовых пушек уже в 1,5 раза превышало потребность регулярных войск, что позволило укомплектовать имевшиеся резервные и запасные батареи.
Что касается горной артиллерии, то...
В 1867 году на вооружение русской армии поступила трёхфунтовая медная горная пушка (ставшая потом трехдюймовой). Первоначально её устанавливали на деревянный лафет, однако в 1871 году заменили на новый железный лафет Фишера.
Горной артиллерии уделялось даже не второстепенное, а третьестепенное внимание, что здорово «аукнулось» во время русско-турецкой войны 1877-78 гг. Оказалось, что затащить в горы обычную артиллерию не так-то просто. Вот что написано в «Истории отечественной артиллерии»: «Русские войска несли огромные и совершенно неоправданные потери из-за отсутствия поддержки в горах. При транспортировке 4-х и 9-фунтовых полевых орудий через перевалы десятки их были выведены из строя.»
Горных батарей даже в 1877 году в русской армии было еще немного, всего 15 батарей.
Ладно, с полевой артиллерией все просто. С осадным парком все сложнее...