Федеральный суд США принял решение, которое может повлиять на баланс сил в технологическом секторе. В начале февраля 2025 года судья Амит Мехта отклонил экстренный запрос Apple на вмешательство в антимонопольное дело против Google, оставив компанию в стороне от судебного процесса. Apple настаивала на своем участии, утверждая, что её интересы затрагиваются в разбирательстве, однако суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения запроса.
Почему Apple хотела вмешаться?
Главным мотивом Apple было защитить своё коммерческое соглашение с Google, в рамках которого поисковый гигант ежегодно перечисляет миллиарды долларов за статус поисковика по умолчанию в экосистеме Apple. Это партнёрство играет важную роль в доходах компании и её пользовательском опыте, но в рамках разбирательства рассматривается как потенциальное нарушение антимонопольного законодательства.
Ещё в декабре 2024 года Apple подала прошение о включении в процесс, утверждая, что её интересы не могут быть полноценно представлены без её участия. Компания настаивала на необходимости привлечения собственных свидетелей, способных аргументировать её позицию.
Судебное решение и его последствия.
Судья Мехта постановил, что Apple не предоставила убедительных доказательств того, что её участие критически важно. В результате компании было отказано во вмешательстве, хотя она может подавать письменные комментарии в качестве "друга суда" (amicus curiae). Это означает, что Apple сохранит возможность выражать мнение, но не сможет активно участвовать в судебных слушаниях или представлять своих свидетелей.
Антимонопольное расследование Министерства юстиции США нацелено на исследование доминирующего положения Google в сфере интернет-поиска. Среди возможных мер обсуждается даже принудительное разделение бизнеса, включая потенциальную продажу браузера Chrome и отделение Android от основной структуры компании. Окончательные судебные слушания по вопросам мер пресечения запланированы на апрель 2025 года.
Что это означает для индустрии?
Текущий судебный процесс может стать поворотным моментом в регулировании деятельности крупных технологических компаний. Если суд примет жесткие меры против Google, это может привести к изменению моделей сотрудничества между технологическими гигантами и даже к пересмотру их бизнес-стратегий.
В то же время отказ Apple в участии в процессе не означает, что её интересы не пострадают. Если суд сочтёт сделку Apple и Google незаконной, компания может потерять многомиллиардные выплаты от партнёра, что окажет влияние на её финансовые показатели. Кроме того, усиленное внимание регуляторов может заставить Apple пересмотреть свои собственные рыночные стратегии во избежание аналогичных претензий в будущем.
Итоги.
Решение суда создать прецедент в антимонопольных делах против крупных технологических корпораций демонстрирует, что даже такие гиганты, как Apple, могут столкнуться с ограничениями в судебных процессах, направленных на регулирование технологической отрасли. Итоговое решение по делу Google может изменить конкурентную среду, перераспределяя силы между крупнейшими игроками индустрии и устанавливая новые правила взаимодействия на рынке.