Найти в Дзене

Ограничение как знамя

Сегодня я хотела бы поговорить про добровольные ограничения, которые люди несут перед собой как знамя, и психологические предпосылки этого явления. Вы, наверно, часто слышали, когда люди причисляют себя к какому-то течению, связанному с отказом от чего либо - вегетарианцы, минималисты, zero waste и пр. Соблюдая определенные ограничения, люди волей-неволей противопоставляют себя остальному миру. Делают они это из разных соображений - дань моде, внутренние убеждения или внутреннее непринятие себя, и, как следствие, постоянная внутренняя борьба со своими слабостями. Самые ярые приверженцы течения, которых обычно слышно громче всех - это люди из третьей категории, у которых внутри происходит постоянная внутренняя борьба с собой. Собственную неудовлетворённость люди выплёскивают вовне в виде гневных призывов к другим придерживаться такой же философии, подкрепляя это соусом из благих побуждений или угроз. Часто речь идет о потенциальном благе на всей планете при отказе от таких-то действий.

Сегодня я хотела бы поговорить про добровольные ограничения, которые люди несут перед собой как знамя, и психологические предпосылки этого явления.

Вы, наверно, часто слышали, когда люди причисляют себя к какому-то течению, связанному с отказом от чего либо - вегетарианцы, минималисты, zero waste и пр. Соблюдая определенные ограничения, люди волей-неволей противопоставляют себя остальному миру. Делают они это из разных соображений - дань моде, внутренние убеждения или внутреннее непринятие себя, и, как следствие, постоянная внутренняя борьба со своими слабостями.

Самые ярые приверженцы течения, которых обычно слышно громче всех - это люди из третьей категории, у которых внутри происходит постоянная внутренняя борьба с собой. Собственную неудовлетворённость люди выплёскивают вовне в виде гневных призывов к другим придерживаться такой же философии, подкрепляя это соусом из благих побуждений или угроз. Часто речь идет о потенциальном благе на всей планете при отказе от таких-то действий.

С такими людьми очень сложно спорить аргументировано, потому что вещи то они говорят правильные - если меньше потреблять (еды, других благ, не важно), то через какое-то время машина перепроизводства будет производить меньше (нет денег-нет производства, нет производства-нет вреда планете), но если посмотреть на это с точки зрения экономики, то нет производства-нет рабочих мест-безработица-рост криминала. В этом случае, производство -это вроде как благо.

И мы упираемся в какое-то неразрешимое противоречие - благо для одного=смерть для другого. Благо для экономики=смерть для природы. Благо для природы=сметь для экономики=равно смерть для части людей от голода и криминала.

Таким образом, мне больше импонируют люди из первых двух категорий (когда ограничение-это дань моде или собственные убеждения), которые живут своей жизнью, тихонько себя ограничивают в свое удовольствие, делают красивые фоточки и никому не мешают. Во-первых, они безвредны для мироустройства, во-вторых- не выносят вовне свои внутренние конфликты.

Завершу пост на мысли, что если у читателя чужой образ жизни вызывает раздражение (показное потребление каких-то благ), то вероятно (не всегда, но часто) это повод заглянуть чуть глубже в себя на предмет поиска триггера, вызывающего раздражение. Возможно, это желание делать также, но отсутствует возможность (финансовая или есть ограничивающее убеждение), и человек сам себя убедил, что ему это совсем не нужно. Но желание от этого никуда не делось, оно вытеснено в подсознание, и вызывает внутренний конфликт, результатом которого становится токсичное поведение в сети и жизни.

До новых встреч.