Согласно опубликованному протоколу комитета кредиторов, повестка дня его заседания включала несколько вариантов дальнейшей судьбы ВНЗМ – финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение с кредиторами. Подавляющим большинством голосов все варианты, кроме конкурсного производства, кредиторы отвергли.
Параллельно МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам пыталась наложить на Холева обеспечительные меры в виде запрета назначать и проводить первое собрание кредиторов ВНЗМ до принятия судебных актов по результатам обжалования определений Арбитражного суда Республики Башкортостан, которыми в третью очередь реестра требований кредиторов компании включены требования «Газпромбанка» и ООО «ГПБ – ФАКТОРИНГ». Суд счел доводы истца недостаточными и в наложении обеспечительных мер отказал.
Структуры «Газпромбанка» в деле ВНЗМ появились из-за того, что именно это кредитное учреждение выдавало гарантию на исполнение контракта компании с АО «РОСПАН Интернешнл» за работы на Восточно-Уренгойском участке. В ходе этих работ заказчик и подрядчик остались недовольны друг другом и взыскивают каждый с оппонента по 5,8 миллиарда рублей. Рассмотрение данного иска в Арбитражном суде Тюменской области, о котором подробно рассказывала «Правда ПФО», затягивается: 27 января суд продлил срок экспертизы по делу, назначенной еще год назад, до 30 апреля текущего года. По такому случаю производство по обособленному спору по заявлению «Роспана» о включении его требовании в реестр требований кредиторов ВНЗМ в очередной раз приостановлено – до вступления в законную силу окончательного судебного акта по «тюменскому» делу.
О том, как «Востокнефтезаводмонтаж» докатился до жизни такой, «Правда ПФО» писала неоднократно. Построивший не один десяток объектов подрядчик с переходом традиционного клиента, «Башнефти», под крыло «Роснефти» стал постепенно терять подряды. И даже там, где он их получал, как в случае с дочерней компанией «Роснефти» «Роспан Интернешнл», взаимоотношения с заказчиками выстраивать не удавалось. Особенно подкосила компанию работа на Восточно-Уренгойском участке, а вернее – отсутствие оплаты за эти работы. В результате выручка предприятия, в середине 2010-х доходившая до 20 миллиардов рублей в год, начиная с 2018 года стала кратно падать, и за 2022 год составила всего 1,5 миллиарда. Тогда как долги ВНЗМ составляют 8,8 млрд рублей, в том числе – по зарплате своим 2200 работникам. Иск о банкротстве компании был подан в 2022 году, с 2023-го она находилась в процедуре наблюдения.
Параллельно с попытками избежать банкротства ВНЗМ пытался еще и оставить в своем распоряжении один из немногих ликвидных активов – право застройки территории вокруг Монумента Дружбы в Уфе, которое было получено компанией более 10 лет назад. Но хотя договор от 2013 года в 2018 году продлевался еще на пять лет, реальных усилий по застройке этой территории ВНЗМ все это время не предпринимал. Тем не менее, в декабре 2023 года, уже будучи в предбанкротном состоянии, компания Бикмухаметова потребовала от мэрии Уфы продлить действие договора, мотивируя это тем, что городская администрация на все это время не сделала канализацию на данном участке.
Этот суд ВНЗМ также проиграл: в прошлую пятницу была опубликована мотивировочная часть решения. Суд обратил внимание, что «Востокнефтезаводмонтаж» в любом случае не предпринимал значимых шагов к реализации договора: документы на проектирование и куплю-продажу размещенного на участке имущества арендатор заключал с компаниями из Нижнего Новгорода. Да и действия всех разрешений на строительство на данном участке прекратились. «Указанные мероприятия, по мнению суда, представляют собой минимальный комплекс работ, который выполнен истцом за пятилетний срок, что не свидетельствует о разумном подходе к исполнению договора в объеме, предусмотренном его условиями, свидетельствуют лишь о его формальном исполнении», – пришел к выводу суд и, особо отметив предбанкротное состояние ВНЗМ, отказал истцу в продлении договора. Таким образом, значимых препятствий против объявления «Востокнефтезаводмонтажа» банкротом не осталось – с высокой степенью вероятности решение будет принято судом уже 26 февраля.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото umvnzm.ru, vk.com/akvnzm