В понедельник сотрудники агентства США по международному развитию (USAID) получили неожиданное указание не появляться в штаб-квартире организации. Это произошло после того, как Илон Маск объявил о намерении ликвидировать агентство, существующее уже более 60 лет.
На выходных во время трансляции в X Маск раскритиковал работу USAID, сравнив агентство с "клубком червей без яблока". По его словам, организация настолько погрязла в проблемах, что ее невозможно реформировать — единственный выход это полная ликвидация.
Такое решение вызвало серьезные вопросы о законности происходящего, так как в США именно Конгресс обладает полномочиями по контролю бюджета и финансированию федеральных агентств. Сенатор-демократ Крис Мерфи назвал происходящее "конституционным кризисом", подчеркнув, что президент не может своим указом ликвидировать федеральное агентство с утвержденным бюджетом. Тем более, этого не может сделать Маск, которого никто не выбирал.
Бывший президент России Дмитрий Медведев поддержал инициативу Маска, написав в X:
Умный ход @elonmusk, пытающийся заткнуть глубокую глотку USAID. Надеюсь, печально известный дип стейт (теневое правительство) не проглотит его целиком.
USAID традиционно служило инструментом "мягкой силы" США на международной арене. Через агентство США тратили миллиарды долларов по всему миру для укрепления своего влияния — аналогично тому, как Китай использует инициативу "Один пояс, один путь".
Закрытие USAID может привести к существенному ослаблению американского влияния за рубежом. Несмотря на критику некоторых неудачных проектов агентства, например, в Афганистане, где значительные средства были потрачены на сомнительные схемы строительства нации, отмечается, что USAID все же реализовало множество успешных гуманитарных программ.
Среди достижений агентства — борьба с распространением ВИЧ/СПИД в Африке, строительство санитарной инфраструктуры в Гане и оказание помощи странам Карибского бассейна после разрушительных ураганов. Эта деятельность не только помогала людям, но и укрепляла репутацию США в мире.
Действия Маска и его сторонников демонстрируют принципиально иной подход к международным отношениям, где "мягкая сила" уступает место более жестким методам влияния.