Что-то долго не писал. Руки не доходили, было много работы. Но комментарии, которые вы, дорогие читатели, пишете смотрю с удовольствием.
И вот мне тут на один сайт ссылку дали, в комментариях под статьей про зверобой и его нектар, опасный для пчел. Дескать, там совсем другая информация про этот замечательный медонос. И спрашивают так, кому верить? Мне- какому то блогеру, или тут вона- целый сайт "Медвый портал"?
Ну вот, зашел, посмотрел на статью про зверобой:
Вона оно как: "уникальная пчелопродуктивность", не хухры мухры.
Дальше цитаты:
"Мед, собранный с зверобоя медоноса, имеет высокую медопродуктивность."
Строго говоря только по одной этой фразе понятно, что человек писать такое не может. Но дальше просто посмотрите скрины в галлерее:
Поняли, да? Даже фото поленились приложить, для пущей убедительности. Полностью сгенерированный текст с картинками.
Но я заглянул еще на пару страниц, может там лучше? Вот про маток и трутней что на "Медовом портале" пишут (листайте галлерею):
В общем расходимся, господа и товарищи пчеловоды. В интернетах нам делать не чего. Нейросеть все напишет лучше и картинки приложит (там еще видео было).
Целые сайты про мед без участия человека (а заодно и здравого смысла, и банальной грамотности) сделает.
А вы, граждане, дальше верьте всему, что на сайтах пишут. И мед не забывайте у них покупать. Там много его разного найдется.
Я тут как-то рассуждал на тему возможности робота-пчеловода,
писал: "получается, что на каждой пасеке не обходим живой специалист - пчеловод. По крайней мере пока. И робот - пчеловод появится не скоро, наверное."
Но похоже, что искуственный интеллект с задачей справится, по крайней мере в интернете. Будет виртуальный мед с виртуальных медоносов. А там и до виртуального мира не далеко.
Это сейчас подобные статьи достаточно просто вдумчиво прочитать, и картинки посмотреть, чтобы понять, что они сгенерированы. Пока нейросети только учатся. Когда научатся - от живого человека не отличить будет. Впрочем некоторые и сейчас отличить не могут.