Тихо и чинно в нашей стране прошла очередная годовщина смерти Владимира Ильича Ленина - самого знаменитого русского на планете, к тому же и самого непобедимого из них. Почему непобедимого? Да ведь уже 100 лет прошло со дня смерти человека, с которым более всего, и до сих пор, борются именно в России. И накал борьбы с годами только растет под изумленным (рука-лицо) взором мирового сообщества. Но, какова ирония судьбы - Ленин и впрямь оказался живее всех живых! Хотя целые поколения яростных его хулителей давно сошли в могилу и канули в небытии. А на смену им, когда-то нередко именитым и высокообразованным, торопливо толпятся очередные его поносители, но уже почти сплошь безграмотные и никому неизвестные еще при жизни. Это становится даже забавным, если честно. Но, хватит прелюдий!
Признаюсь, за всю свою жизнь я как-то не удосужился прочесть ни одного ленинского сочинения. Только цитаты из разных учебников, статей, плакатов и мемов. Но в этом году взял и почитал "Империализм как высшая стадия капитализма".
Сильная и неожиданно современная вещь! Почему вообще взялся за вождя русской революции? Потому что мне стало казаться, что само течение международной и общественной жизни все более располагает к прочтению трудов этого старика. Ведь, говорят, было же в них что-то, что вдохновляло даже поэтов? Забегая вперед - да, было!
Но, начнем по порядку и с легкого. Готов поспорить, мало кто сходу угадает автора следующей фразы:
Государственная монополия в капиталистическом обществе есть лишь средство повышения и закрепления доходов для близких к банкротству миллионеров той или иной отрасли промышленности.
Ну, кто бы это мог быть? Правильно, это товарищ Ленин)). И заметьте, в одной этой фразе больше мысли, нежели во всех современных статьях на эту тему, вместе взятых. Вспомните, как наши левые или правые публицисты то и дело вскрикивают при, типа, национализации очередного обанкротившегося предприятия : - "Путин берет курс влево, а-а-а-!!!" Или что-то вроде: - "Государство берет промышленность в свои р-р-руки!". Одних это ужасает, другие вздрагивают в предчувствии чего-то неясного, но непременно светлого. Полноте, господа, все это уже было более ста лет назад и тянется до сих пор! Причем раньше это вызывало куда меньше безграмотных комментариев. Вероятно потому, что тогда еще не было левых государств и поэтому не было причин правым ужасаться, а левым - обнадеживаться.
Если иной читатель подумает, что автор слишком уж тянет за уши древний труд в современность и натягивает, так сказать, сову, то - нет и еще раз нет! Идем дальше и убедимся в этом. Прошу не полениться и оценить беглым взглядом такой ленинский список:
1) концентрация производства и капитала дошла до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;
2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии;
3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобрел особо важное значение;
4) образовались международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир;
5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами.
Кто скажет, что это устарело и не имеет отношения к нашим временам? По мне, так это точная характеристика именно нашего нынешнего грешного мира. Сто лет прошло, а воз и ныне там.
Более того, Ленин с Гобсоном рассказали еще тогда о грядущем массовом переносе производства из крупнейших империалистических стран в отсталые - с дешевыми ресурсами и дешевой рабочей силой. Называлось это уже тогда инвестированием (Хм?) и не имело ничего общего, как не имеет и сейчас, с развитием этих самых отсталых стран. В них развивается лишь компрадорская буржуазия, откатывающая прибыли обратно в метрополию и живущая на комиссионные, весьма неплохие по туземным меркам, да. Развитием "нормального капитализма" такой процесс называет лишь сама эта буржуазия и ее сущеглупые холопы. В чем мы можем убедиться прямо сейчас, выглянув в окно. Сколько и чего развили у нас наши акулы капитала за 30 лет непрерывной титанической борьбы за иностранные инвестиции? Теряюсь даже назвать хоть что-то.
При этом привлечение капиталов из-за бугра у нас и в прочих бантустанах бывшего СССР даже ставят в список предвыборных обещаний государственных мужей! Как дети! Парни, да даже если вы будете отворачиваться от этих денег, вам их будут совать сзаду, честное слово! Империалисты этим живут, понимаете, в чем хохма? Вся сложность только в том, чтобы эти деньги сунули именно вам, а не соседу. Голодранцев-то в мире много, ведь капитализм их и разводит, наподобие кроликов. Так что нужно побороться, конечно, за инвестора.
Еще один пример вопиющей актуальности - что бы вы думали - БЛМ!!?? Можно смеяться в голос, но и яростная борьба темноцветных и прочих небелых граждан за свои права была предсказана сто лет назад! И тут дедушка Ленин цитирует нам "изыскателя" Шульце-Геверница:
Европа свалит физический труд— сначала сельскохозяйственный и горный, а потом и более грубый промышленный— на плечи темнокожего человечества, а сама успокоится на роли рантье, подготовляя, может быть, этим экономическую, а затем и политическую эмансипацию краснокожих и темнокожих рас.
Разумеется, до целования ботинок прямо в метрополии никто в своих пророчествах не доходил, но все же...
Также много интересного рассказано о железных дорогах, которые у нас считаются некой фишкой царской России. Мол, Транссиб! Уникально! Аналогов нет! Строили так быстро, аж пиджак заворачивался! Да, наверное, быстро. По темпам роста ж/д третьи в мире к 1913 году. Но есть пара нюансов. Капитал в этих дорогах был, в основном, английский и французский. Сами бы не построили вообще ничего, наверное. А второй нюанс - Россия к 1913 году со всеми своими темпами имела 78 тыс. км железных дорог. Англия с колониями - 208 тыс. км, а США - 413 тыс. км. То есть, третье место здесь - утешительный приз для бедных. См. таблицу ниже.
Особенно слабенько это достижение России смотрится с учетом площади - ее и стран-конкурентов. И кстати, дороги эти строились в интересах все того же иностранного капитала. Их конфигурация прекрасно подходила для вывоза товара (в основном зерна) и внешней торговли, но не очень для внутреннего пользования. И для оборонных нужд России она тоже подходила так себе.
И еще интересный момент, иллюстрирующий разницу между промышленным капиталом и финансовым: Англия по производству рельсов и вообще чугуна к 1913 году сильно отставала от Германии. А строила ж/д гораздо больше. Парадокс? Вовсе нет. Имея гигантское превосходство над Германией в объеме финансового капитала, британцы просто скупали рельсы в огромных количествах по всему миру с предприятий, ими же и проинвестированных. Как говорится, копеечкой все прошибешь! Тут мы видим, как опрометчиво ссориться с партнером, полагаясь лишь на оценку его промышленности в метрополии. Можно крупно ошибиться. Но это к слову.
Даже про ипотеку в очерке Ленина тоже есть пара строк. Хотя, об этом в другой раз, может быть...
Самое же удивительное и даже страшное, если задуматься, Ленин написал о текущей нашей войне с одним странным государством. Точнее сказать, это написал английский автор Гобсон в своем труде "Империализм", а Ленин любезно перевел и процитировал его для нас в своей работе:
Большую часть тех сражений, которыми мы завоевали нашу индийскую империю, вели наши войска, составленные из туземцев; в Индии, как в последнее время и в Египте, большие постоянные армии находятся под начальством британцев; почти все войны, связанные с покорением нами Африки, за исключением ее южной части, проведены для нас туземцами.
Поясню, о чем это: если мы заменим здесь Индию или Африку на территорию бывшего СССР, то сразу становится понятно, что белый господин все тот же, но вот туземцы теперь другие. Кем и ради чего ведется эта война на самом деле? А также все остальные войны между бывшими братскими республиками? Жутковато и унизительно, не правда ли? Кстати, я до сих пор полагал, что британцы, в основном, все же своими силами громили тех же индийцев или африканцев, а разрушать и завоевывать страны войсками, набранными из их же жителей - это уже изобретение наших циничных времен. А вот и нет, оказывается! Против нас используют все ту же старую обшарпанную палку, что и против африканцев когда-то.
Эх, Владимирыч, если бы вы прочли в свое время Ильича, то, может быть, не обманывали бы вас так легко ваши партнеры? Впрочем, если уж мечтать, то по большому: - А если бы это прочел один пятнистый генсек и трое пожилых алкоголиков в Беловежской Пуще? Прямо там же и прочли бы, да вслух? Что тогда? Дошло бы что-нибудь? Боюсь, что нет.