Наверное одна из самых спорных тем для всех любителей физики - это существование светоносного эфира. Кто-то твёрдо убеждён, что его нет, а кто-то готов снять последнюю рубашку, чтобы доказать обратное. И... Не знаю уже, как всё это характеризовать, но... никогда такого не было и вот опять.
В III веке до нашей эры философы Древней Индии утверждали, что эфир является основой всего сущего. Позже этот термин стал ассоциироваться с такими понятиями, как первичное вещество, или пятый элемент. И даже божественная субстанция.
Однако к началу 1920-х годов ученые отказались от идеи эфира, поскольку не смогли научно обосновать его свойства и найти какие-то абсолютно объективные доказательства его существования.
По всей логике идеи эфира переросли в понятие квантовых полей, поскольку сама логика распространения света в абсолютной пустоте и правда странная. Но поле не есть полный синоним эфира. Это скорее усовершенствованная концепция. Более серьезная и зрелая.
Про эфир давно пора бы забыть. Но вот появилась команда физиков, работающая в проекте "Мон Тирэй". Это наши с вами современники и им почему-то очень захотелось опять поискать эфир. Ученые разработали и успешно провели эксперименты, которые подтвердили существование эфирной среды.
Основной целью серии экспериментов было научно доказать, что эфир, как это предполагали древние философы и ученые XVIII - начала XX века, является единой и повсеместной материей, из которой состоит весь окружающий мир. Для этого требовались серьезные научные исследования, результаты которых не вызывали бы сомнений в существовании эфира. Главной задачей новых экспериментов было установить, что по мере удаления от поверхности Земли происходит уплотнение эфирной среды, несмотря на разреженность воздуха.
Участники исследования стремились определить, как скорость света изменяется в зависимости от плотности эфирной среды на разных высотах. Была выдвинута гипотеза о том, что с увеличением плотности среды скорость света в интерферометре будет снижаться, а ширина интерференционных колец увеличиваться. В отличие от предшественников, исследователи не искали эфирный ветер, а сосредоточились на измерении плотности среды в высоком вакууме на различных высотах. Ранее подобные эксперименты проводились только в горизонтальной плоскости и на одной высоте, что не позволяло выявить изменения плотности эфирной среды.
Было отмечено, что с увеличением плотности среды скорость света уменьшается. Исследователи также предположили, что при прохождении света через эфирную среду картина интерференционных колец будет изменяться в зависимости от плотности среды, которая, в свою очередь, зависит от высоты размещения интерферометра.
Успех экспериментов во многом зависел от правильного выбора и настройки оборудования. Необходимо было создать переносную установку для точных интерференционных измерений, защищенную от внешних воздействий. Также требовалось выбрать место для измерений на разных высотах. После завершения эксперимента был разработан алгоритм и программное обеспечение для анализа результатов зависимости ширины интерференционных полос от высоты установки. Важным моментом было создание установки, которая могла бы производить измерения в двух плоскостях с возможностью перемещения в вертикальной плоскости. Такая установка была успешно разработана.
Удивительно, но команда исследователей утверждает, что обнаружена предполагаемая корреляция, а это значит, что был найден и эфир.
Наверное уместно тут закончить позицией физической науки относительно таких исследований. Смею предположить, что у нас нет всей полноты описания эксперимента. В частности возникает вопрос каким образом эфир должен концентрироваться у объектов типа нашей планеты. Гравитационное воздействие? Возможно.
Дальше не совсем понятно, что именно измерялось в эксперименте? Что-то подсказывает об измерении воздуха и это логично. Ну и самое главное - поскольку эфир заменен логикой квантовых полей, то по сути команда исследователей измеряла напряженность электромагнитного поля в отсутствии колебаний, что и правда может дать подобные результаты.
Думаю, что делать преждевременные выводы не нужно, однако напомню про кодекс чести учёного. Нужно быть объективным и открытым всему новому. Исследователи и правда могли измерить что-то интересное, но из-за недостатка данных судить об экспериментах сложно.
⚠️ На всякий случай потихоньку переношу материалы с ДЗЕНа в Телеграм и делаю архив. Мало ли что...Читайте лучшие статьи с канала здесь и не забывайте подписаться!
---
⚡ Обязательно подпишитесь на Telegram проекта и читайте эксклюзивные статьи! Обновления каждый день!